Oslabený policajný orgán, súd zistil EUROPOL - policajný zväz
Odvolací súd v Ploiești rozhodol, že hrozný vodič z Buzău, ktorý sa minulý mesiac pokúsil zabiť nášho kolegu Adriana Popu, pretože sa ponáhľal dostať do Bukurešti, musí zostať vo vyšetrovacej väzbe. Sudcovia zdôvodnili, že hoci mal vysoký stupeň poučenia, „bez váhania prijal manéver s autom, ktorý by mohol mať pre policajta v situácii zjavnej zraniteľnosti oveľa vážnejšie následky“.
Tu je výňatok z odôvodnenia súdu:
„Aj keď si obžalovaný všimol, že policajta zahákol na motorke, pričom k hákovaniu došlo ako k úmyselnému gestu, následne vošiel do protismeru, kde sa mal čelne a násilne zraziť s autom Dacia Logan, ktoré bolo v taxislužbe, do protismeru, ktorý cirkuluje zo smeru od obce Ploješť smerom do centra mesta, nárazník, ktorého výsledkom je návrh policajta a jeho kontakt so zemou. “
Obžalovaná sa ani po náraze nezastavila, neurobila opatrenia na okamžité upovedomenie úradov a pokračovala v ceste v snahe zbaviť sa agentov, avšak po zhruba 12 km dlhých pretekoch, ktoré sa skončili niekde na DN1, v oblasti križovatky s cestou. vedúcej do dediny bol obžalovaný zastavený v premávke a policajti ho vzali do väzby.
„Súd má za to, že je obzvlášť závažné, aby vodič (bez ohľadu na jeho skúsenosti), ktorého zastavil pracovník na motocykli ministerstva vnútra, neplnil svoje povinnosti a snaží sa uniknúť prenasledovaniu agenta policajt pri výkone svojich povinností, a to aj tým, že pripútal k vozidlu ním riadené vozidlo a potom sa po náraze pokúsil uniknúť útekom z miesta činu.
Obzvlášť závažná je skutočnosť, že navrhovateľka, ktorá mala vysoký stupeň poučenia a nie je známe, že má register trestov, bez váhania vykonala manéver s autom, ktorý by mohol mať pre zodpovedného policajta oveľa vážnejšie následky. situácia zjavnej zraniteľnosti voči obžalovanému.
Táto príčina musí byť tiež predmetom reflexie pre všetkých vodičov, ktorí sa zúčastňujú na premávke, aby boli zodpovední a aby si boli vedomí toho, že justičný systém a spoločnosť všeobecne prijímajú osobitne závažne každú činnosť, pri ktorej sú akceptované aj nepriamo. ohrozenie života. Oslabenie štátneho orgánu pociťuje obyvateľstvo, ba dokonca je ním kritizované, a pretrvávanie tohto stavu vecí vytvára stav sociálneho nepohodlia, znižuje kapacitu orgánov činných v trestnom konaní v oblasti presadzovania práva a spôsobuje vážne poškodenie dôvery v právne inštitúcie. presadzovania právaa.
Za súčasnej situácie je preto potrebná reakcia orgánov, aby nedošlo k vytvoreniu nedôvery v kapacitu súdnictva prijať opatrenia potrebné na zabránenie ohrozenia verejného poriadku, ako aj k vytvoreniu prirodzenej rovnováhy a stavu sociálneho zabezpečenia. „
Prvýkrát si všimneme, že súd zistí, že štátna moc je oslabená a obyvateľstvo ju pociťuje, a ak sa tento stav pretrvá, vytvorilo by to stav sociálneho nepohodlia a vážne by to poškodilo dôveru. v inštitúciách presadzovania práva. A skutočnosť, že sudcovia zamietli žiadosť o prepustenie vodiča z Buzău z väzby, vytvára normálny stav v právnom štáte, v ktorom sú inštitúcie verejného poriadku každý deň zosmiešňované tými, ktorí argumentujú zákonom.