Otázne prevzatie starostlivosti kvôli príliš veľkej materskej láske
Úrady starostlivosti o mládež odoberajú deti osamelým rodičom, ak je väzba údajne príliš tesná. Ukazuje to prípadová štúdia sociológa.
Príliš veľa materinskej lásky? Foto: Michael Schick/imago
HAMBURG taz | Pretože sa mnoho postihnutých obrátilo na neho, hamburský expert na dobré životné podmienky mládeže Wolfgang Hammer vytvoril malú štúdiu o únosoch detí štátom. Z vyhodnotenia 42 anamnéz zo šiestich spolkových krajín v rokoch 2014 až 2019 vyplýva, že deti v školskom veku boli odobraté osamelým rodičom bez akýchkoľvek dôkazov o násilí alebo zanedbávaní v rodinách. Dôvodom bolo podozrenie z príliš blízkych väzieb matky a dieťaťa.
Dve tretiny prípadov pochádzajú zo Šlezvicka-Holštajnska, Hamburgu a Dolného Saska, zvyšok zo Severného Porýnia-Vestfálska, Bavorska a Bádenska-Württemberska. Hammer nazýva výsledky „technicky, humanitárne a ústavne neudržateľné“.
Vyštudovaný sociológ bol do roku 2013 vedúcim oddelenia starostlivosti o mládež v sociálnom úrade v Hamburgu a odvtedy pokračuje v kampani za práva detí. Po pojednávaní v Bundestagu v lete 2017 bolo proti nemu predložených celkovo 167 prípadov. Zamestnanci z úradov starostlivosti o mládež mu tiež poskytli dokumenty, ktoré ho požiadali, aby pripravil veci a zverejnil ich.
Ženy sa väčšinou obrátili na úrad starostlivosti o mládež samy
Spoločnosť Hammer teraz vybrala na analýzu 42 prípadov. Obeťami je 39 matiek a tri babičky, deti sú vo veku 8 až 16 rokov. Väčšina matiek mala maturitu a deväť z nich malo vysokoškolské vzdelanie.
Ženy sa väčšinou obrátili na úrad starostlivosti o mládež samy o sebe s nádejou na vyliečenie matky a dieťaťa alebo inú podporu pre seba a svoje dieťa. „Dôverujúco sa otvorili“ v kancelárii a hovorili aj o „výchovných problémoch a preťažení v každodennom živote“. „Nádeje sa nenaplnili,“ píše Hammer. Ženy boli o to viac zhrozené, že ich popisy boli neskôr dôvodom starostlivosti mimo domova.
Zodpovedný špecialista úradu pre starostlivosť o mládež pre všetkých 39 matiek predpokladal, že vzťah matky a dieťaťa je príliš úzky alebo príliš stresujúci - bez získania psychologického alebo psychiatrického odborného posudku, ale na základe ich vlastných hodnotení a od susedov, bývalých partnerov a ich rodičov, ktorí “ boli neustále extrémne na úkor matiek “.
Ženy boli spočiatku do „plánovania pomoci“ zapojené iba formálne, neskôr už vôbec. Polovica z nich formálne súhlasila s umiestnením dieťaťa do zahraničia v nádeji, že ich „ochota spolupracovať“ zvýši šance na rýchly návrat. Ženy si to neskôr vyčítali ako závažnú chybu, pretože samy vyhnali svoje dieťa domov. Deťom bolo povedané, že sú doma, pretože ich rodičia už nedokázali vychovávať.
Dnes je 17 detí obéznych, deviatim hrozila samovražda
Klasickým argumentom bolo, že želanie matky, aby jej dieťa žilo doma, sa interpretuje ako „znak poruchy“, píše Hammer. Priania detí byť opäť so svojou matkou sa interpretovali ako príznaky choroby.
„Neakceptuje pravidlá zariadenia a nepreukazuje, že má šancu vyslobodiť sa od matky iba tu,“ uvádza sa v správe z domu o dvanásťročnom. Týždenné telefonáty s ňou ho znova a znova rozplakali. „Na ďalšie tri mesiace by sa preto mali kontakty s matkou zmraziť.“ Keďže synovi a matke chýbali informácie, účasť na plánovaní pomoci „nie je relevantná“, upozorňuje úrad.
Príspevok matky a dieťaťa, ktorý je príliš blízko, môže skutočne viesť k tomu, že dieťa zaostáva, hovorí Hammer. V týchto prípadoch však neexistuje nijaké odôvodnenie založené na faktoch, iba špekulácie. Niektoré z lekárskych vyjadrení predložených úradmi pre starostlivosť o mládež boli urobené bez videnia matky.
Teória symbiózy je v súčasnosti veľmi populárna
Hammer sa stretol so šiestimi pracovníkmi v oblasti starostlivosti o mládež, ktorí sami tento postup kritizujú. Sťažovali sa, že v porovnaní s minulosťou existuje „výrazne znížený intervenčný prah“ a že teória takzvaných symbiotických vzťahov medzi matkou a dieťaťom je „veľmi populárna“ najmä u mladších odborníkov.
Dobrá správa: Vo všetkých prípadoch, ktoré skončili pred rodinným súdom, si sudcovia nechali vypracovať externé správy. A až na jednu výnimku matky očistili natoľko, že na rozdiel od názoru Úradu pre starostlivosť o mládež odporučili návrat do pôvodnej rodiny. Ale vo väčšine prípadov deti žili v domovoch niekoľko mesiacov.
Tri zo štyroch z týchto prípadov, z ktorých väčšina sa odohráva v severnom Nemecku, sú teraz uzavreté. A 25 detí dnes žije opäť so svojimi matkami. Trpel si. Pred zásahom štátu sa im v škole darilo, prestupom nehrozil nikto z nich. "Váš zdravotný stav a vzhľad v škole sa výrazne zhoršil," píše Hammer. Len 17 z nich trpí obezitou, 9 z nich vyhrážalo samovraždou, 23 v škole dopadlo zle a každá sekunda bola agresívna.
Hammer poslal svoj príspevok do výskumného centra pre problematické procesy ochrany detí v Mohuči, ktoré má do konca roka v mene Spolkového snemu vyšetriť, či úrady starostlivosti o mládež nesprávne neberú deti z rodín. Sociológ obmedzuje skutočnosť, že štúdia, ktorú uskutočnil na dobrovoľnom základe, nie je plánovaná a reprezentatívna, ale „pochádza z nevyhnutnosti“.