PAH vysvetľuje, čo televízia Realitatea nehovorí, keď oznamuje, že je to strana „Televízia, strana a štát“
Piatok 19. októbra 2018, 19:00 hod. Posledná aktualizácia v piatok, 5. júla 2019, 18:25
Televízna strana Realitatea dúfa, že získa hlasy, ktoré zužitkujú pravdepodobnú a veľmi legálnu stratu licencie v dôsledku bankrotu, ktorý stojí viac ako 100 miliónov lei, kvôli bankrotu voči štátu! Široká verejnosť tvrdí, že tlač musí byť politicky v rovnakom pomere. A je to takmer oprávnené tvrdenie. Je to len to, že ekvidistance je nestály a mimoriadne subjektívny pojem. Všeobecne ste ako novinár klasifikovaní ako ekvidistantní, ak to, čo napíšete, poškodí tábor oproti táboru, v ktorom je nezávislý hodnotiteľ.
Ďalším verejným tvrdením, aby bol novinár vyhlásený za nezávislého, je, že je vždy proti, proti, bezpodmienečne. Aj keď to a priori vylučuje rastúci dopyt verejnosti po Facebooku po zistení pozitívnych správ.
Keby boli všetci novinári programovo proti čomukoľvek, táto požiadavka na pozitívne správy by už nemohla byť splnená.
O výsledkoch olympiády vo vzdelávaní by sme sa nikdy nedozvedeli, mali by sme čítať iba recenzie založené na dobrých výsledkoch športovcov, mali by sme sa negatívne správať k akýmkoľvek výnimočným úspechom kohokoľvek. Nejako preto táto požiadavka večného pozícií „počítadla“ naráža na rastúci dopyt po pozitívnych správach. Ale takto funguje verejná mienka: nie je jednotná vo svojich tvrdeniach, aj keď je drastická pri sankciách za sklzy.
Politické straníctvo novinárov sa dá riešiť mnohými spôsobmi. Minimálne od jedného vás však profesionálne diskvalifikuje venovanie ód politikom alebo skromnosť pri stretnutiach typu jeden na jedného. Ostatné veci môžu byť vždy témami nekonečnej diskusie a bez praktického účelu. Na rozdiel od hollywoodskeho filmového priemyslu a priemyslu erotických masáží nie je v žurnalistike a politike veľa šťastného konca.
V dobe, keď sa všetci dožadujú ukončenia tradičnej tlače, zostáva televízia najdôležitejším vysielateľom pre masy.
Aj ľudia, ktorí tvrdia, že nepozerajú televíziu a dokonca nemajú v domácnosti televíziu, komentujú online informácie vysielané televíziou. Zďaleka to nie je paradox, je to dôkaz všeobecného pokrytectva, v ktorom sa z túžby ukázať sa nadradeným postavíme deklaratívne nad katodicky vulgárne výrazy.
V tejto chvíli máme štátnu televíziu, ktorú všetci podozrievajú z toho, že je financovaná vládou a predstavuje iba pohľad politikov pri moci. Aj keď je realita iná, verejnoprávna televízia už nemá dôveryhodnosť. Zároveň to však už nie je v záujme politických promotérov, pre ktorých by ovplyvňovanie redakcií TVR znamenalo neúmerné úsilie vo vzťahu k výsledkom, pokiaľ by mohli efektívnejšie ovládať súkromné televízie s lepším hodnotením.
Zároveň máme súkromnú televíziu, ktorá sa pripravuje na párty: Realitatea TV.
Nie je tu nič nové. OTV sa zmenila na stranu, keď porušila zákon a neplatila pokuty nahromadené za niekoľko rokov, bola uzavretá z úplne platných dôvodov.
Nemôžeme ako novinári požadovať, aby všetci ostatní dodržiavali zákon a aby sme sa považovali za oslobodených od takýchto vulgárnych občianskych povinností.
10 je podľa webu Media Page miesto obsadené televíziou Realitatea v hlavnom vysielacom čase za september
Strana Realitatea TV, ktorej registráciu na súde už začali, sa zámerne nelíši od PPDD Dana Diaconesca a dúfa, že získa hlasy, ktoré zúročia pravdepodobnú a veľmi legálnu stratu licencie v dôsledku bankrotu.
Strana PPDD založená na televízii, ktorá v roku 2012 rozrušila politický svet, sa javí ako model, ktorým sa chcú zamestnávatelia televízie Realitatea v týchto dňoch riadiť. Lenže neporovnateľní stratégovia, ktorí premýšľajú o znovuohriatej polievke, zabúdajú na jednu podstatnú vec: na to, aby sa parlamentná strana dostala z televízie, je nevyhnutné, aby mala príslušná televízia aj divákov.