Pán Ionescu a protifajčiarsky zákon
Teším sa na zákony proti rocku, ľudstvu, obezite a nahým ženám.
Potom vládne komory na blokových schodoch, na nádvoriach a na strope blokových bytov.
Zákon taký hlúpy ako tí, ktorí ho podporujú.
Jedna vec je chrániť tých, ktorí sa nemôžu brániť pred škodlivými účinkami dymu, a druhá je zmeniť sa na veľkého brata, ktorý uspokojí rozmar tých, ktorí nie sú povinní vstúpiť do baru, a napriek tomu to robia pre že „Páči sa mi, ako to zariadili vo vnútri, ale chcem ich prinútiť, aby už nefajčili, pretože mama do usporiadania vložila peniaze“.
ktorí majú tento „zákaz“ už viac ako 10 rokov a patrí im veľká vďaka!
Článok fajčiara s určitou frustráciou, ktorý nám ukazuje, aké obrovské ekonomické straty budú.
Dochádza u pasívnych fajčiarov k zníženiu počtu závažných patológií? Viete, koľko môže stáť liečba rakoviny? A keďže fajčiari budú fajčiť o niečo menej, je ich tiež znížené.
Je to, akoby ste povedali, že zníženie znečistenia zavedením prísnych pravidiel o znečistení automobilov alebo ich obmedzením prinesie vážne ekonomické škody, pretože benzín sa už nespotrebováva! Dajte teda, strýkovia, motory na každom rohu ulice, aby bol „ekonomický rast“!
Nie, ďakujem, mám radšej menšie znečistenie. Takže s fajčením.
Zákaz USA znamenal, že alkohol sa už nepredával v akejkoľvek podobe a jeho výroba bola nezákonná. Protifajčiarsky zákon zakazuje fajčenie iba v spoločných priestoroch, aby nefajčili ostatných, ktorí ho často navštevujú.
Nechápem, ako môžete porovnať dve rôzne situácie. Myslím, že si musel urobiť s rafom zle, aby si také niečo urobil,
Prestal som čítať, keď som zistil, že pán Ionescu fajčí v lietadle. No, moja stará mama lietala do našej krajiny v 60. rokoch, ako bastard KGBist.
Neexistuje porazený, je to škodlivý, špinavý zvyk a, áno! Poviem to: sťažujem sa okoliu.
- choďte s dieťaťom do parku, je to také, ktoré fajčí, pretože je to len „vonku“
- Idete do obchodného centra, je to jedno s elektronickou cigaretou
- si v kancelárii, ďalší s elektronickou cigaretou
- sadne za tebou do auta „môžeš fajčiť?“ (Je to, akoby si bral inzulín v stanovených časoch, a ak vynechá, dostane záchvat.)
- choďte ráno s deťmi do škôlky/školy, len jednu vyfajčite 'vo výťahu (u nás majú bloky 300 poschodí a kým sa výťah dostane dole, trvá to takmer hodinu. normálne sa nemôžete dočkať.)
atď.
Nechápem, koľko „analýzy“ na túto tému je v civilizovaných krajinách, kde všetci chceme žiť, neresťou, a dokonca aj fajčiari sú zdržanlivejší. Je to s nami „v pohode“, a ak sa vám nepáči, nevadí.
Vôbec to nie je ako zákaz, asi nevieš, čo to bolo.
Zákaz bol takmer úplným zákazom obchodovania s alkoholickými nápojmi a čo i len bol prísne kontrolovaný. Tresty boli veľké, bol si vo väzení.
Ak naozaj chcete porovnávať, porovnajte s distribúciou liekov.
A nemáte povolenie, pretože môžete položiť mŕtvu hlavu na dvere, nefajčiar sa bude cítiť diskriminovaný, pretože tam nemôže vstúpiť so svojím fixným dieťaťom.
Nevidí niekto, že z 28 štátov má 17 predpisy (tak ako EXISTUJÚ aj u nás) a iba 7 krajín má prísnejšie predpisy, ale aj tie s výnimkami? Výnimka neznamená hlúpy prístup maximálne k 2 stenám a streche, ak nemôžete ani len stan/klietka/fajčiť. Kto bol cez spomínaných 7 krajín, vie, čo hovorím
Radšej som zakázal miesta s chladnými ohraničenými oblasťami. Tu chápem nefajčiarov a miesto si malo zvoliť jednu z možností alebo investovať vážne peniaze do efektívneho vetrania.
Fajčenie je osobná voľba a uspokojenie z toho, že niečo vnucujete ostatným na základe postoja „svätejšie ako ty“, je dôkazom psychologických/psychiatrických problémov.
V tých civilizovaných krajinách, v ktorých chcete byť, sledujú cyklisti lepšie ako vy automobily, ktoré im spôsobili niečo v premávke, a hádajú sa s vodičom, ktorý využíva kameru pripevnenú na prilbe, a potom zverejní tieto videá na internete. Aj v tých civilizovaných krajinách, v ktorých chcete byť, priťahujú svätejšie ženy ako feministky na internete mužov, ktorí tvrdia, že sú maloletí a veľmi túžia po sexe. Po tomto treste odňatia slobody dostanú 4 roky väzenia kvôli jednoduchej skutočnosti, že šli do stretnutie na verejnom mieste, hoci v skutočnosti v celom príbehu nebol žiadny menší.
Nefajčím a nikomu neodporúčam fajčiť, ale kto má problém s fajčiarmi v parku, k postoju svätejšie ako ty sa hodí dokonale a potreboval by niekoľko hodín psychoterapie. Úprimné.
To, že nejde o trestný čin, nevadí, niektorí nefajčiari s problémami v podkroví urobia morálku tým, ktorí si v parku zapália cigaretu:)
Zábavné je, že tieto hysterické prejavy by sa v skutočnosti ľahšie ovládali fajčením. To, čo si nevedome uvedomujú, sa tak objavujú ich nahnevané reakcie. Žijú neurózou, presviedčajú sa o škodlivosti fajčenia, prichádzajú ho porovnávať s kyanidom.
. v týchto prípadoch je samotné gesto marlanesc, nie samotné fajčenie.
Pomysli si, že namiesto fajčenia by títo ľudia „namotali“ alebo kričali. Efekt by bol stále nepríjemný.
Nie som fajčiar a dávam vám 100% spravodlivosť; v týchto situáciách by sa nemalo fajčiť. Ako by si nemali ani „lichotiť“!: D
Ale nerozumiem tomu, prečo nemôžu existovať špeciálne miesta (bary, reštaurácie, kluby) IBA pre fajčiarov. Je to ich právo na bezplatné združovanie (a fajčenie).
PS: Pridal by som ešte jednu situáciu, ktorá ma robí zúfalým: v stanici RATB, v dave je jedna, ktorá fajčí. Keď dorazí dopravný prostriedok, naposledy zadymí, nastúpi a potom expiruje vo vnútri autobusu.
Doteraz ste na dverách baru videli, či vnútri dymí alebo nie; ak fajčíte, mohli by ste ísť ďalej, hľadajte miesto pre nefajčiarov.
Odteraz budete mať to potešenie kráčať po chodníku cez skupinu fajčiarov, ktorí sú tam nútení sedieť, aby uspokojili svoju závislosť. A toto sa stane pred každým verejným miestom!
Máte tiež spoločenský život a problém zjavne nie je váš. Ako dlho si v dome?
Vidíte, niektorí ľudia pochodovali, aby narušili zápach bankára. Hovorím, že zostaň trochu dlhšie, kým to nebude vyjasnené v zákone o poskytovaní platieb, že si to možno vezmeš.
boli 30. novembra 1999.
Chytil som taký let Bukurešť - Brusel a na posledných miestach (fajčiarov) sa konala párty na odlúčenie od fajčenia, ktorú organizovali letušky, pri víne a pive. Zdá sa, že si pamätám, že veliteľ prešiel okolo, aby s nami zastrelil fajku. Vajata a.c., lietadlo nebolo plné a nikto sa nesťažoval na našu ničotu.
Takže NEPRAVDA. Dúfam, že vaše ratolesti začnú fajčiť, na vaše zúfalstvo, že ste čestným mužom, so zvoleným vzdelaním.
Boli tu ďalší puristi ako vy, vznešeného vzrastu, ktorí zo slávneho obrázka vytiahli slávnu Eliadeinu fajku. Aký marlan! odfotiť sa s fajkou! Preto som to ani nečítal, čo sa mám naučiť od fajčenia? Bravo France sa spojilo s Pacalou! Tandala nie je doma?!
No a tak sa tvoria zákony aj u nás, polovica závisí od toho, kto má prvý záujemca, ktorý to urobí.
Pravdepodobne by tu mali byť špecializované miesta, nie pre fajčiarov, ale konkrétne pre fajčenie (ak to tak môžem povedať). Ale nie je veľká tolerancia voči dymu niekoho iného ani medzi fajčiarmi, však?
môžete uviesť príklad, inak sme iba v režime „politickej korektnosti“.
Na záver som zabudol spomenúť tých, ktorí penia nad oknom auta, hádžu cystu na zem atď. fajčí na parkovisku v suteréne, keďže je vonku -5 stupňov a je zima, atď.
A ďalší rad nápadov, v minulom storočí bol tabak zmiešaný. niektoré návyky s civilizáciou stále vymiznú, pravdepodobne o 50 rokov sa už nebude s fajčením zaobchádzať rovnako.
Nikto vás nenúti, aby ste nefajčili. Môžete to urobiť, keď ste sami, doma, kde si môžete „vychutnať“ všetok karcinogénny dym, ktorý produkujete, bez toho, aby ste ho zdieľali s kýmkoľvek, a NULÍTE ostatných, aby fajčili. dýcha.
Psychoterapiu teda podľa vás nepotrebujú tí, ktorí praktizujú nezdravý zvyk, zlozvyk, ktorý vytvára závislosť a rakovinu (pre nich aj pre okolie), ale tí, ktorí tento zlozvyk netolerujú? Potrebujete psychiatra. Úprimné.
Analógia medzi „vetrom“ a fajčením je úplne nevhodná. Fajčenie nie je niečo „prirodzené“, čo produkuje telo, ale niečo, čo sa vyrába zámerne pomocou cigarety a zapaľovača, ktoré nie sú súčasťou tela. „Efekt“ nie je len niečo „nepríjemné“, subjektívne, čo súvisí s chuťou. Je karcinogénny a návykový.
Nafukovanie je vecou správania, nie zlozvyku alebo zdravia.
Vypočítajte, koľko sa vynakladá na zdravie aktívnych a pasívnych fajčiarov, ktorí ochorejú, musia byť liečení a prestať pracovať.
Potom vypočítajte, koľko peňazí fajčiar ušetrí, ak neminie peniaze za cigarety.
Iba idiot obhajuje karcinogénnu závislosť z dôvodu, že prináša príjmy do rozpočtu.
Fajčiar môže fajčiť a môže vstúpiť na akékoľvek miesto. Nemôžete povedať, že ste „diskriminovaní“, keď vám nezabráni robiť to, čo chcete (bez toho, aby ste ovplyvnili ostatných), a keď to, čo chcete, škodí vám i ostatným.
Môžete sa vybrať na prechádzku a pomôcť znížiť znečistenie. Nemám proti tomu nič. Ako chcete, aby niekto vyriešil problém znečistenia automobilov, keď chcete mať auto a/alebo ísť s autom? Čakáte na zázrak? Vymyslieť teleportáciu?
pravdepodobne nemas deti a ak ich mas, nechod s nimi do parku.
Tí, ktorí chodia s najmenšími na ihriská, veľmi dobre vedia, čo hovorím. Prepáč. nejde o fajčenie „vonku, v parku“, ide o fajčenie na všetkých druhoch miest, kde sú ďalší ľudia:
- nemajú radi tigrí dym a/alebo
- Záleží mi na ich zdraví.
Ak sa vám zdá normálne fajčiť niekoľko metrov od dieťaťa, ktoré sa hrá, aj keď je vonku (!), Potom si myslím, že nemáme o čom hovoriť. Štipľavý dym je cítiť už zďaleka, ale je vám to jednoducho jedno.
Asi sa zdá normálne fajčiť pri okne na bloku. zistia, že sused na poschodí, nefajčiar, musí počas toho zostať so zatvoreným oknom, inak sa dym dostane do jeho domu. Myslíte si, že je to norma? . nepodstatné č. nemáš záujem.
. áno pokračujte s cyklistami a striptérmi na sieti.
Nepochopili ste ma: Nemám nič proti tomu, aby som vás urobil šťastným, ak potrebujete. Ale robiť to nepríjemnosťou pre iného nie je naozaj v poriadku. A nechcete byť „puristickí“, „ušľachtilí“ alebo „francúzski“.
A s elektronickou cigaretou, čo by ste mi chceli vysvetliť?
Všetci sa staráme o svoje pohodlie (nie je to tak) a niektorým záleží aj na ich zdraví (nie deklaratórnym spôsobom). Asi si myslíte, že elektronická cigareta rieši problém pohodlia, že nezapácha. Vonia dobre pre nefajčiarov, ale je to naozaj znesiteľnejšie.
Dúfam, že si nemyslíte, že to vyrieši problém s toxicitou. alebo mi chceš povedať, že ním fajčíš iba vodnú paru?
. vidíš, že ani soľ nezapácha.
fajčiari v parkoch, pred krčmami, kde už nefajčia, a sused na dolnom poschodí to nenahlási polícii!
Inak dobré zdravie!
A dávajte pozor, čo zakazujete, pretože najmä u toho malého vytvára interdikt závislosť! Čítal som Cioran, Eliade, Tutea, Vintila Horea práve preto, že boli zakázané! A tiež som bol na nich závislý. V škole bolo zakázané fajčiť, na strednej škole som za posledné volebné obdobie dostal 3. ročník zo správania, pretože ma riaditeľ pristihol pri fajčení, otec mi zakázal fajčiť, takže tu je závislosť!
Dúfam, že aj títo malí si získajú závislosť, pretože vidím, že dnes je veľa mien zakázaných aj zákonom! Mal som na mysli prvú závislosť!:)).
Všetko dobré, krásne a logické, až kým ste neprišli na to, že sú aj bary, kde ste fajčili, a toto bolo jasne špecifikované. Alebo skutočnosť, že nový zákon neponúka možnosť otvorenia exkluzívnych barov pre fajčiarov, kde by tí ako vy nemali vstupovať a byť vyrušovaní.
Alebo počkajte, bolo to to isté, ale nefajčiari mali dojem, že môžu zmeniť správanie ostatných, čo nebolo priamo nepríjemné.
Čo je s tým „fajčia tam, ale chcem ich prekonať a nadiktovať im nové pravidlá“ ?
Je úlohou štátu hľadať miesta pre nefajčiarov? Nútenie fajčenia, aby zakázali fajčenie ?
ak zjem kilogram cukru, nejako ťa to prinúti zjesť všetok cukor?
Zatiaľ čo keď fajčíš vedľa mňa, nútiš ma nadýchnuť sa tvojho zápachu dymu, ktorý si vypršal.
Príliš veľa dáte ako ventiláciu - ak to bolo možné, bolo to urobené, ale hlúpejší sú títo západniari, ktorí tiež úplne zakázali a na vetranie nemysleli!?
A nemohol si si vybrať. Bolo len veľmi málo nefajčiarskych miest - a žiadne kluby. „priehradky“ pre nefajčiarov boli vtipom, často umiestňovaným do výsmechu, do priestoru na evakuáciu dymu, blízko toaliet alebo dokonca hore, hore/podkrovie - presne tam, kde. stúpa dym, teda tam, kde bola koncentrácia v skutočnosti vyššia a škodlivejšia.
Pretože vás nenútim piť môj moč, nenúťte ma inhalovať vaše tele vylučovanie (dym z vašich tárovaných pľúc).
dajte odpoveď asha, alebo dokonca uvidíte niečo zlé v tom, čo som povedal vyššie (ak áno, povedzte mi, kde nesúhlasíte).
Nikto vám nič nezakazuje, doma môžete pokojne fajčiť. Zákon chce len spríjemniť nefajčiarsky život, bary, reštaurácie a uzavreté priestory nie sú len pre vás.
Prečo ste takí horliví, keď máte pocit, že právo je obmedzené na vás, ale nie ste rozhorčení, keď je obmedzené moje právo na vyššie uvedené, pretože ide o cigaretový dym. Zdá sa vám to fér?
Cioran, eliade, Tutea, Vintila. kde bol rebel. konečne.
Porovnajme veľkosť cigarety s veľkosťou výfukového potrubia.
Ak by zajtra bol prijatý zákon, ktorý by vám už neumožňoval cestovať vlastným autom, súhlasili by ste ?
Mazga urbana je kokteil chemikálií uvoľňovaných do atmosféry miest výfukovými rúrami a komínmi.
Hlavnú úlohu v znečisťovaní ovzdušia majú emisie z cestnej dopravy, tepelných elektrární a podnikov.
Znečistenie životného prostredia dosiahlo desivé hranice.
V súvislosti so skutočnosťou, že toxické látky migrujú vzduchom z jednej krajiny do druhej a dokonca z jedného kontinentu na druhý, dochádza k nezvratnému znečisteniu vody, vzduchu a pôdy, ktoré majú nielen miestny charakter.
Príspevok k celkovému obsahu látok znečisťujúcich ovzdušie predstavuje v oblasti automobilovej dopravy asi 60%
Vo veľkých mestách sú automobily hlavným zdrojom znečistenia oxidom uhoľnatým, uhľovodíkmi, oxidmi dusíka, aldehydy, sadzami a celým radom alergénov.
Znečistenie ovzdušia má negatívny vplyv na ľudské zdravie a vedie k chorobám dýchacích ciest (faryngitída, pneumónia, bronchitída, tuberkulóza).
V mestách s veľkým počtom automobilov bol pozorovaný znateľný nárast počtu rakovinových ochorení atď., Atď.
Máme na výber medzi:
1 - prinútiť (s uspokojením alebo bez uspokojenia) niektorých ľudí, aby prestali uspokojovať svoje karcinogénne zlozvyky v prítomnosti ostatných. trápiť ich a robiť im zle.
a
2. - prinútiť ľudí, ktorí neurobia nič zlé (nefajčiari), aby akceptovali chorobu (nie vždy je možnosť ísť inam), aby ste boli spokojní vy aj ostatní ako vy.
Čo je zlé na pocite uspokojenia z toho, že sa robí niečo dobré/zdravé?
Čo má „spokojnosť“ spoločné s tým, že niečo je dobré alebo zlé?
Pretože stále diskutujete o „spokojnosti“, ktorá je subjektívna a nemá nič spoločné s princípom alebo diskusiou, dokazujete, že nie ste schopní zásadne diskutovať a viesť svoju osobnú vojnu s fajčiarmi. Fanúšikovia Dinama, ktorí majú svoju osobnú vojnu s fanúšikmi Steauy. “