Papahagi o Aline Mungiu Pippidi; SOVIETSKI KOMISORI BY BOLI MALÝMI DETI K TOMTO MONSTERU
Autor: Daniel Teodoreanu/Dátum uverejnenia: 04-02-2016 11:02
Rumunský filológ a esejista Adrian Papahagi ostro kritizoval Alinu Mungiu-Pippidiovú, predsedníčku Rumunskej akademickej spoločnosti (SAR), ktorá je obvinená z prijímania nórskych finančných prostriedkov. Škandál sa vyhrotil po nedávnej dobe. Ten, kto je tiež iniciátorom občianskej platformy Clean Romania, uviedol, že za protestmi v prospech rodiny Bodnariu v Nórsku bude Rusko.
„Nechcel by som žiť v krajine, kde je pri moci Alina Mungiu a jej zjednotený, záchranný a čistý gang. Sovietski komisári by boli malými deťmi tejto príšery arogancie, netolerancie a hlúpej ideológie.
Potom, čo zbúrali naše kostoly, skonfiškovali naše deti, vložili naše vodítko priamo do nášho mozgu, nielen do e-mailov a telefónov, vyhodili nás zo stoličiek a uväznili nás, prevychovali., bol by tam vôl s baskičtinou, podporovaný oficiálnym ideológom, ktorý by nám vysvetlil, že to nie je veľký problém.
Dávam prednosť tomu, aby v Rumunsku vládli skorumpovaní podvodníci. Vanghelie je tisíckrát vhodnejšie ako Mungiu: ich základná kultivácia je rovnaká, líši sa iba stupeň gramotnosti. Vanghelie je minimálne tolerantnejší a sympatickejší, “spresnil Papahagi na svojom facebookovom účte.
Aj novinári z PRIETOK 24, odhalila, že prístup, v ktorom Alina Mungiu Pippidi tvrdí, že Rusko je zapojené do slávneho prípadu Bodnariu, je spôsobený poskytovaním nórskych finančných prostriedkov organizáciám, ktoré vedú. „Naše tajné služby nerobia dosť pre ochranu krajiny, čo zahŕňa priestor pre verejnú diskusiu, ktorá by sama osebe mala byť zahrnutá do toho, čo je potrebné zabezpečiť.“, Povedal Mungiu o situácii detí rodiny Bodnariu. Tiež na PRIETOK 24, ukazuje, ako Alina Mungiu Pippidi získala dve financovanie prostredníctvom nórskych fondov, z ktorých jedno má hodnotu 236 875 tisíc eur.
Správnosť aktivít Aliny Mungiu Pippidi spochybňoval dokonca aj bývalý spolupracovník Cristian Ghinea, ktorý je v súčasnosti poradcom predsedu vlády Daciana Cioloșa, v článku publikovanom v časopise Dilema Veche (23. - 29. októbra 2014).
„Môžem vedieť niečo o riadení SAR, pracoval som tam iba pár rokov. Veľa som sa naučil, aj od AMP. Záver však zostáva: je neobratným šéfom (n.r. - Alina Mungiu Pippidi). Nechápem, ako by som tu mohol stručne opísať moje osobné skúsenosti ako podriadeného. Skúsme niečo objektívnejšie a verejne viditeľnejšie: ľudské zdroje. Ľudia neustále opúšťajú SAR. Odišli, keď som tam bol a potom. Miera prežitia v organizácii je minimálna - čo by viedlo k dilemám u každého vodcu schopného introspekcie. Pred niekoľkými rokmi tri štvrtiny z organizácie odišli a založili ďalšiu. Čo je veľmi úspešné. To je dôvod, prečo im AMP neodpúšťa a robí ich všelijako, využívajúc verejné fórum pre súkromné záležitosti, keď sú fakty ľahko overiteľné. Mohol by som dať zoznam novinárov, bývalých úradníkov a ďalších ľudí, ktorých AMP v posledných rokoch privedie na SAR - všetci odišli s prísahou. Vysvetlenie? Postavil som hypotézu neobratného riadenia. AMP vyvinula hypotézu, že agenti ju sabotujú. Vyber ty. Je vtipné, že Simona Popescu, ktorá podpisuje právo na odpoveď, ktoré napísala AMP, sa asi pred rokom odišla sťažovať na Facebooku, že ju vyhodila ponižujúcim spôsobom.
Poďme na ohováranie. CRPE údajne vystúpilo z Aliancie Čisté Rumunsko, pretože už nebolo samostatnou organizáciou. Som prekvapený, že AMP nehovorí, že nás vyhodilo (každý, kto opustí SAR, sa potom na veľtrhu dozvie, že bol prepustený - to je pravidlo). Klamstvo by sa však dalo ľahko rozobrať, pretože existuje korešpondencia. Ostáva teda možnosť, že sme ostražití a odhalili sme, že máme zmluvy so štátom. Pravda je taká, že sme urobili veľkú chybu, ktorú robím ja: nenápadne sme sa stiahli. Boli sme v Aliancii od začiatku, dohodli sme sa, že vstúpime skôr ako triumf nádeje proti skúsenostiam. Za dva roky, čo som bol členom, sa konalo iba jedno stretnutie partnerov. Žiadna diskusia o cieľoch, rozpočtoch, prevádzkových pravidlách. Čisté Rumunsko je osobnou hračkou Aliny Mungiu-Pippidi. Z pohľadu veľkej koalície občianskej spoločnosti je ARC kolektívnym blogom. To samo o sebe nie je zlé, názory sa zhromažďujú niekde od iných čestných ľudí, ako sú Moise Guran, Cătălin Tolontan alebo Dorin Tudoran. Ľudia, ktorých si vážim a že čo sa tu píše, sa ich vôbec netýka. Ale to nebola myšlienka projektu, mohol by som mať blog, kde by AMP bol šéfredaktorom a bez veľkej fiktívnej koalície.
Nedokázal som presne povedať, kedy sa môj vzťah s AMP dostal do fázy tri, ale v jednej chvíli som začal z novín zisťovať, že som na odvrátenej strane Sily. Stal som sa basgitaristom - hoci som šéfa nikdy osobne nevidel. Stal som sa protikorupčným sabotérom, pretože som napísal knihu o DNA. Začínalo to byť absurdné, navrhol som predstavenstvu CRPE vystúpiť z Aliancie. Moji kolegovia súhlasili a navrhli, aby sme uverejnili verejný list s vysvetleniami. Namietal som s tým, že vo verejnom priestore je to dosť škandál a myšlienky ARC sú dobré, aj keď je implementácia zlá. Teraz ľutujem, že AMP so spätnou platnosťou vymýšľa dôvody, prečo sme sa stiahli.