Päť mesiacov, od soboty do utorka -
Národný kongres PSD bol odložený. Nie je jasné, kto to odložil - Koordinačný úrad PSD alebo samotný Adrian Năstase. Zhodou okolností dôjde k odkladu súčasne s prvým zasadnutím koordinačného úradu. Správu o odložení kongresu však priniesol hovorca PSD, keď sa v utorok večer práve začalo zasadanie koordinačného úradu. Čo vzbudzuje podozrenie, že odloženie nie je rozhodnutím predsedníctva, ale Adriana Năstaseho.
Koordinačný úrad bol vynájdený v sobotu súčasne so „samodusením“ stálej delegácie PSD - štatutárneho riadiaceho orgánu strany. Koordinačný úrad má zabezpečiť (ako už z jeho názvu vyplýva) koordináciu PSD do (a z hľadiska) Kongresu. Je to dočasný orgán. Od soboty do utorka večera - tri dni - PSD neviedla ani stála delegácia, ani ju predbežne nekoordinoval koordinačný úrad.
PSD je najväčšou stranou v Rumunsku. Je najvplyvnejšia, je to vládnuca strana. Ako môže takáto strana klamať bez vedenia tri dni? A prečo nikoho neprekvapuje, že PSD ležala tri dni bez akéhokoľvek vedenia?
Otázka je nezmysel. Odpoveď má na pamäti kohút: vedenie a koordináciu strany zabezpečil Adrian Năstase.
Aj keď z logického hľadiska sa dalo predvídať, že za tieto tri dni už Adrian Năstase neuvidí svoju prácu - malo by byť ťažké vážne naplniť pozíciu predsedu vlády a predsedu strany a preberáte tiež zodpovednosť za prácu jeho kolektívneho riadiaceho orgánu - zdá sa, že úlohy zvládol perfektne. Počas tejto doby nedošlo k žiadnemu narušeniu. Adrian Năstase si v skutočnosti vydýchol pravdepodobne od soboty do utorka. Prvýkrát za tri a pol roka už nemusel balansovať medzi silnými protichodnými silami v PSD. Zmrazil ich a odišiel na dovolenku (predpokladám, že na vnútropolitickú taktiku strany ide o študijný pobyt).
Na rozdiel od tých, ktorí predpokladajú, že otrasy PSD by znamenali zámer Adriana Năstase prerezať jeho pupočnú šnúru, ktorá ho spája s „babičkou“ z Cotroceni, podporujú ako pravdepodobnejší scenár, podľa ktorého sa, naopak, „život vyrovnal arogantnému“., ako to ohrozuje Ion Iliescu na Nastase, začiatkom roku 2002.
Napríklad sa mi zdá veľmi nepravdepodobné, že by sa stála delegácia „pozastavila“ na návrh Adriana Năstaseho, keď sa slovo dostane na veľtrh. Po masakre v miestnych voľbách Adrian Năstase nielenže znížil svoju legitimitu viesť vládu, ale tiež znížil svoju vlastnú autoritu v strane. Za týchto podmienok mohol Nastase navrhnúť stálej delegácii čokoľvek, iba „samozastavenie“ nemohlo. Fanúšikovia Iona Iliescu by to v žiadnom prípade neprijali, keby to bolo ich vlastné. Vpadol by do bratovražedných bitiek. Pravdepodobne však neboli sami. Je možné, že „láskavosť“ ich výslovne požiadala, aby sa „pozastavili“. Život už bol vyrovnaný s arogantným.
Jedinou nádejou mu zostávalo napájať sa cez jeho pupok priamo z Cotroceni bez toho, aby chrochtal, rovnako ako jeho „diéta“ diktovaná jeho politickým otcom. Kto má skúsenosti.
Medzi politické skúsenosti Iona Iliescu patrí aj autoritárske vedenie. Skúsenosti Iona Iliescu hovoria, že v čase krízy musí byť nastolená diktatúra.
Z tohto pohľadu rezignácie vedúcich PSD z územných pozícií prerušujú zdroje odporu. A pozastavenie činnosti stálej delegácie zruší ich moc. Vynález dočasného koordinačného úradu stratený a bez osobnosti (v utorok jeho členovia ani len netušili, prečo sa zhromaždili) má za cieľ vysvätiť autoritárske vedenie, a to osobným menom. A diktátor sa nemusí volať „Adrian Nastase“. Ci "Ion Iliescu".
Pretože nie je v povahe veci, že po prehratých voľbách stranu vyhráte.
Reštrukturalizácia PSD je skutočná, ale to nie. vzhľad. Ak by reštrukturalizácia smerovala k tomu, aby PSD reagovala na vinu prijatú v miestnych voľbách, potom by bol prvým vylúčeným Adrian Năstase. Bol by odvolaný z funkcie predsedu PSD a zvyčajne z vedenia vlády.
Nastase je primárne zodpovedný za neúspech volieb. Nie podpredsedovia PSD, ani miestni baróni. Ale Adrian Nastase. Mal všetko po ruke - šťastné obdobie v medzinárodnej situácii pre našu zahraničnú politiku, mal sociálny mier, mal disciplínu v strane, kontroloval územnú správu krajiny, skonfiškoval tlač, mal prostriedky na predvolebnú kampaň. Ak chcete v takýchto podmienkach zlyhať, musíte byť opakovačom triedy.
Adrian Nastase však nerezignoval. Ako jediný „prevzal“ zodpovednosť za neúspech vo voľbách a vo funkcii však zostal.
Prinajmenšom zjavne. V skutočnosti bol „arogantný“ spolu so všetkými svojimi ľuďmi pravdepodobne „vyrovnaný“. A bez váhania vykoná plán od Cotroceniho. Ion Iliescu znovu získal absolútne vedenie strany päť mesiacov pred odchodom z predsedníctva. Áno, s prstami Nastase spieva aj na kľúčoch vlády.
Keď nám apologéti Adriana Năstaseho predstavia bieleho koňa očistenia od PSD - ten neznámy Adrian Năstase, muž so železnou päsťou, eliminujúci dvakrát a tromi pohybmi všetku hnilobu, ktorá sa za tri roky nazhromaždila v PSD - nás nechcú vysvetľuje, prečo čakal, že prehrá voľby, aby „reštrukturalizoval“ stranu. Čo keby ich vyhral? Potom to „reštrukturalizovať“ nie? Apologéti predsedu vlády chcú povedať, že vláda Adriana Năstaseho odteraz zabezpečí sociálno-ekonomicko-finančnú spravodlivosť a že si po voľbách náhle uvedomil, že tolerovaná diskriminácia, zvýhodňovanie a korupcia nie sú spravodlivé. (alebo dokonca kultivované) tri a pol roka? poď na!
Ale v skutočnosti slová Iona Iliesca - „toto nie je o tebe!“ To, či bude PSD reštrukturalizované, je na ňom. Či už stratí demokratický charakter alebo nie, je jeho prácou. Či už to vedie Nastase, alebo v skutočnosti Iliescu, je ich vec. Skutočnosť, že prechádzame obdobím „zamatovej diktatúry“, sa nás, osôb trénovaných v Ceausescovom režime, dotýka príliš málo. Nás, voličov, skutočne zaujíma iba to, čo nám môže vo vláde ponúknuť PSD, a to až do jesene, bez ohľadu na to, či by strana viedla ďalších päť mesiacov, tak ako sa viedla zo soboty na utorok.