Platba v rezerve Vzorový list na zabezpečenie splátok - praktické znalosti pre

Platba v rezerve: vzorový list na zabezpečenie splátok

obsah

Súbory na stiahnutie k článku

Pre členov

Na tejto stránke

Ak máte ako samostatne zárobkovo činná osoba - alebo ako občan - pocit, že s vami „poplatok za vysielanie“ zaobchádza nezákonne, mali by ste niečo urobiť a nielen s nevôľou platiť. Proti novému povinnému poplatku nemusíte nevyhnutne podniknúť právne kroky. V každom prípade je Podmienená platba odporučiť.

V každom prípade musíte byť pripravení na to, že budete musieť roky platiť GEZ poplatky za vysielanie. Pretože z právneho hľadiska je situácia taká: Aj keď súdy neskôr rozhodnú, že „príspevky do vysielania“ sú nezákonné alebo protiústavné, pôvodne sa na vás vzťahuje povinnosť platiť. To platí aj v prípade, že ste sami podali námietku proti výzvam na zaplatenie a - po prijatí zamietavého oznámenia o námietke - potom žalovajte správny súd ako prvostupňový.

Ale pretože existuje veľká šanca, že súdy v určitom okamihu vyhlásia model licencie na vysielanie ako celok alebo čiastočne za nezákonný, mali by ste znížiť svoju šancu na získanie jedného z nich. neskoršie vrátenie peňazí tieto „príspevky“ nehazardujte! Využite túto príležitosť a uskutočnite všetky platby pre GEZ od začiatku roka 2013 výslovne s minimálnym úsilím.

Kto môže neskôr dokázať, že je GEZ vopred písomne uviedol, že má iba svoju „vysielaciu licenciu“ podmienečne zaplatené, môže požadovať vrátenie všetkých platieb, ak súd v porovnateľnom prípade rozhodne o nezákonnosti týchto príspevkov a nariadi vrátenie príspevkov.

Vaša jasná výhoda platby s rezerváciami: V takom prípade, ak požadujete vrátenie zaplatených príspevkov, spoločnosť GEZ (alebo spoločnosť zodpovedná za vysielanie, ktorá je za vás zodpovedná) by proti vám musela podniknúť právne kroky a na súde dokázať, že svoje príspevky stále musíte platiť. Ak by podobné prípady boli neskôr na súde zamietnuté v prospech GEZ, súdny spor je nepravdepodobný. Ak ste naopak svoje platby nepodmienili, museli by ste sa obrátiť na súd a preukázať, prečo musíte zrazu zaplatiť príspevky, ktoré ste už zaplatili.

Ktokoľvek, kto podmienene zaplatí požadované poplatky za vysielanie Príspevkovej službe (GEZ), dostane odpovede ako: „Podmienená platba nie je uznaná“, „Podmienená platba nie je právne možná za verejné dane, ktoré zahŕňajú aj poplatok za vysielanie.“ Nenechajte sa odradiť. Príspevková služba (GEZ) tu nemá čo vykazovať. Spolkový správny súd výslovne priznal občanom túto možnosť podľa občianskeho práva, ak úrad nevydá ako správne opatrenie správne daňové oznámenie. Viac podrobností o právnom základe nájdete v našich častých otázkach o platbách podliehajúcich licenčným poplatkom od roku 2013.

Pomocou nášho vzorového listu adresovaného spoločnosti GEZ môžete zlepšiť svoje zákonné práva na neskoršie náhrady „poplatkov za vysielanie“ za predpokladu, že najvyššie súdy (Federálny správny súd, Federálny ústavný súd, Európsky súdny dvor) neskôr prijmú príslušné rozhodnutie.

Týmto listom prehlasujete GEZ, že odteraz budete platiť „Rundfunkbeitrag“ iba podmienečne, pretože máte vážne pochybnosti o zákonnosti ustanovení štátnej zmluvy o poplatkoch za vysielanie. Všetko, čo musíte urobiť, je uviesť do vzorového listu svoju adresu, miesto bydliska a dátum, ako aj číslo účastníka GEZ, podpísať ho a odoslať.

Nezabudnite poslať list doporučene/potvrdením o prijatí. Napokon mohli uplynúť roky, kým súdy konečne rozhodnú o zákonnosti „poplatku za vysielanie“ súdnou cestou. V prípade potreby budete musieť o pár rokov preukázať, že ste platili iba s rezerváciami. Najjednoduchší spôsob, ako to dokázať, je kópia listu spolu s doručenkou ako dôkaz. Ďalej odporúčame uviesť „Platba a rezervácia v súlade so Schr. V. XX.XX.201X“ na účely platby v prevodnom formulári, pričom je samozrejme potrebné uviesť dátum vášho rezervačného listu.

Prispôsobenie vzorového listu, jeho vytlačenie a odoslanie na GEZ vám môže trvať desať minút. Ak si spočítate, koľko licenčných poplatkov budete mať v priebehu najbližších rokov, investovaný čas by sa mohol oplatiť. Najmä ak patríte k vyššie opísaným druhom „viacnásobného cuppingu“.

K príspevkovej službe GEZ/ARD ZDF Deutschlandradio
Freimersdorfer Weg 6
50829 Kolín nad Rýnom

Doporučenou poštou/potvrdením o prijatí

Číslo príspevku: (ak je to potrebné, tu zadajte svoje účastnícke číslo GEZ)

Vyhlásenie o budúcej platbe „vysielacích poplatkov“ iba na základe zákonnej rezervácie

Vážené dámy a páni,

Od 01.01.2013 mám podľa vyššie uvedeného účastníckeho čísla platiť takzvané „poplatky za vysielanie“. Týmto vyhlasujem, že tieto „poplatky za vysielanie“ zaplatím iba s výslovnou rezerváciou, ktorá mi bude vrátená. Pretože vysielací poplatok je právne vysoko kontroverzný:

Právny názor, ktorý si objednal štát Durínsko, viedol k tomu, že vláda štátu a parlament odmietli poplatok za vysielanie, pretože bol protiústavný. Skutočnosť, že obe inštitúcie sa teraz otočili a schválili RBStV, tomu neodporuje. V tom čase FDP hrozila aj ústavnými žalobami.

Reťazec drogérie Rossmann žaluje bavorský ústavný súd aj za poplatok za licenciu rádia. Návrh je proti porušeniu základných práv, pokiaľ ide o všeobecnú slobodu konania a zásadu rovnosti. Poplatok za vysielanie navyše predstavoval všeobecnú daň, a preto bol federálnymi štátmi protiústavný. Obchodné vozidlá by sa tiež platili v rozpore so systémom, aj keď poplatok za rádiové povolenie by už nemal súvisieť s prítomnosťou rádiových prijímačov.

Podľa názoru bývalého hamburského senátora profesora Inga von Müncha predstavuje „príspevok k vysielaniu“ ústavne neprípustný zásah do základného práva na slobodný rozvoj osobnosti (článok 2 ods. 1 základného zákona) a slobody konania osoby.

Autopožičovňa Sixt už pripravuje ústavnú sťažnosť na „poplatky za vysielanie“ automobilu a vychádza z právneho názoru, ktorý výslovne potvrdzuje, že „poplatky za vysielanie“ sú protiústavné. Asociácia nemeckých používateľov pozemkov (VDGN) podala v lete 2012 ústavnú sťažnosť na federálny ústavný súd v Karlsruhe.

Mnoho právnych expertov sa domnieva, že povinný poplatok za rozhlas nie je v skutočnosti vôbec príspevkom, ale príspevkom Vysielacia daň. Podľa zákona je táto daň z vysielania povolená plaviť sa pod falošnou vlajkou iba ako „príspevok do vysielania“, pretože krajiny zodpovedné za legislatívu v oblasti vysielania nemôžu prijímať všeobecné dane. Spolkové krajiny by preto s poplatkom za vysielanie prekročili svoje zákonné kompetencie. Podľa základného zákona môže iba nemecký Spolkový snem prijímať všeobecné daňové zákony. To je tiež základ pre prvý populárny spor pred bavorským ústavným súdom proti „Rundfunkbeitrag“ (spisová značka Vf. 8-VII-12).

Nové nariadenia porušujú požadovanú spravodlivosť príspevkov. Podľa najvyšších súdnych rozhodnutí môžu byť príspevky typické v kontexte správy hromadných procesov. Príslušné vlastníctvo bytov, obchodných priestorov, vozidiel, motorových lodí však nepredstavuje príspevokový štandard pre výhody možného rozhlasového príjmu pre príslušné osoby.

Vzhľadom na existujúcu značnú právnu neistotu, či, a ak áno, kedy, kto, v akej výške a za akých konštelácií musí platiť „vysielacie poplatky“, týmto výslovne vyhlasujem, že odteraz budem svoje platby za vysielacie poplatky realizovať iba s výhradami. Pretože aj mňa sa od roku 2013 dotýkajú nové nespravodlivosti v regulácii daní z vysielania.

Moje platby od roku 2013 sa preto uskutočňujú bez uznania zákonnej povinnosti, ale s právne záväzným účinkom. Ak by súdy neskôr rozhodli, že „príspevky do vysielania“ sú v porovnateľných prípadoch nezákonné alebo protiústavné, a preto sú úplne alebo čiastočne vynechané, budem od vás požadovať poplatky, ktoré som dovtedy zaplatil.

Písomne potvrďte prijatie tohto listu.

S pozdravom,

Žiadne platby inkasom za vysielacie poplatky. Plaťte iba trvalým príkazom. Plaťte s rezerváciou iba trvalým príkazom! Na šablóne trvalého príkazu na prenosový formulár si všimnite nielen „Poplatok za vysielanie“ a číslo vášho účastníka, ale aj „Platba a rezervácia v súlade so Schr. V. XX.XX.201X“. Týmto spôsobom tiež automaticky zabezpečujete dôkaz pre všetky platby, ktoré boli vykonané iba s rezerváciami. Neskôr už nikto nemôže povedať, že ste to tak nemysleli naozaj. Ak GEZ zhromaždí peniaze, prichádzate o túto možnosť preukázania.

Nebuďte prekvapení, ak GEZ nerozpozná váš list s výhradami. Mnoho čitateľov nám hovorí, že GEZ odpovedal na vyhlásenie o výhrade a napísal, že ho neuzná ani neprijme. Nenechajte sa touto reakciou podráždiť. Nezáleží na tom, či GEZ rozpozná vašu platobnú rezerváciu alebo nie. Ak ste vykonali rezerváciu platby, v prípade potreby o tom rozhodne miestny správny súd. Pokiaľ ide o poplatok za PC, spolkový správny súd rozhodol, že poplatky za PC požadované GEZ boli vyrubené nezákonne, ak sa na pozemku už nachádzalo bežné rádiové zariadenie. Spoločnosť GEZ potom okamžite vrátila „poplatky za PC“, ktoré si predtým rezervovali čitatelia akademie.de.

Vzorový list je účinný, iba pokiaľ nebolo vydané „oznámenie o príspevku“. Upozorňujeme, že vzorový list by mal a môže ponúkať právnu ochranu iba v prípade, že ste od spoločnosti GEZ alebo vysielacej spoločnosti nedostali právne záväzné oznámenie o poplatkoch za vysielanie alebo poplatkoch za vysielanie pre vaše platobné povinnosti. Takmer všetci, ktorých sa to týka, dostávajú iba žiadosti o platbu, takže sa zvyčajne neposiela žiadne oznámenie. Bez vydania oznámenia musí byť v súvislosti so žiadosťou o platbu uplatnené občianske právo - pokiaľ je platba s rezerváciami rozumným prostriedkom.

„Právne záväzné, ale bez uznania zákonnej povinnosti“ - Vezmite prosím na vedomie vetu 2 v predposlednom odseku vzorového listu: „Poplatky sa uskutočňujú bez uznania akejkoľvek právnej povinnosti, ale s právne záväzným účinkom.“ Preložený táto veta znamená:

Na jednej strane vyhlasujete, že vaše platby poplatkov spoločnosti GEZ sú právne záväzné. Potom vás GEZ a rozhlasové spoločnosti musia nechať na pokoji, pretože peniaze dostávajú právne záväzným spôsobom.

Na druhej strane hovoríte, že sa necítite byť právne zaviazaní zaplatiť poplatok, pretože je spochybnená právna situácia. To zaisťuje, že môžete požiadať o vrátenie peňazí, ak súdy neskôr rozhodnú o ďalších prípadoch vo váš prospech.

Nároky na úhradu môžu byť premlčané. Aj keď ste svoje platby podmienili, hodiny premlčania tikajú. Pretože ide o pohľadávky zabezpečené občianskym zákonom, premlčujú sa tri roky po konci roku, v ktorom bol zaplatený príslušný vysielací poplatok, bez akejkoľvek vašej akcie. Keďže nový vysielací poplatok, ktorého sa týka rezervačná platba, budete platiť najskôr v prvom štvrťroku 2013, platby uskutočnené začiatkom roka 2013 by skončili najskôr začiatkom roka 2016.

Ak najvyššie súdne rozhodnutie o „poplatku za vysielanie“ ešte nie je k dispozícii do začiatku roka 2016, odporúčame vám požiadať o vrátenie zaplatených príspevkov v dostatočnom predstihu pred koncom roka 2016. Spoločnosť GEZ/Rundfunkanstalt by vám potom musela vrátiť peniaze. Zároveň je pravdepodobné, že vám bude zaslané „oznámenie o príspevku“, proti ktorému by ste museli vzniesť námietku a po prijatí oznámenia o zamietnutí podať sťažnosť na správny súd. Tu sa potom pozriete na ďalšie prebiehajúce konania s príslušným číslom spisu a z tohto dôvodu požiadate o predbežné prerušenie konania, kým nebude rozhodnuté najvyšším sudcom v súdnych sporoch, ktoré už prebiehajú a s najväčšou pravdepodobnosťou vyhovujú vášmu prípadu.