Po 8 až 10 mesiacoch sa služba považuje za prijatú!

OLG Kolín nad Rýnom, rozsudok z 24.07.2015 - 19 U 129/14

Zhotoviteľ (AN) požaduje od klienta (AG) akúkoľvek nevyplatenú odmenu zo zmluvy o montáži okien. Strany argumentujú okrem iného otázkou, či AG prijala prácu AN, ako aj výškou miestnej odmeny požadovanej AN, proti ktorej AG namieta uplatnením inej dohody o odmeňovaní. Podrobnosti o rozhodnutí LG Cologne nájdete tu.

Kolín Rýnom

1. Ak sa projekt stavby používa niekoľko (tu: 8 až 10) mesiacov bez oznámenia o chybách, možno predpokladať (implicitné) prijatie služby. To platí aj v prípade prenájmu. 2. Ak dodávateľ požaduje obvyklú odmenu, musí vyvrátiť tvrdenie objednávateľa, že došlo k (prednostnej) dohode o odmene. 3. Ako nevyhnutná korekcia negatívneho dôkazného bremena na dodávateľa však musia byť na prezentáciu klienta kladené zvýšené požiadavky na zdôvodnenie. Ak zákazník požaduje určitú dohodu o odmeňovaní, musí predložiť dohodu konkrétne s ohľadom na miesto, čas a výšku odmeny.

OLG Kolín nad Rýnom, rozsudok z 24.07.2015 - 19 U 129/14

Problém/problém

Zhotoviteľ (AN) požaduje od klienta (AG) zvyšnú odmenu vo výške 4 100 eur zo zmluvy o inštalácii okien. Strany okrem iného tvrdia. pokiaľ ide o otázku, či AG prijala prácu AN, ako aj výšku obvyklej miestnej odmeny požadovanej AN, proti ktorej AG namieta tvrdenie o inej dohode o odmeňovaní. Spoločnosť LG Kolín nad Rýnom v podstate vyhovela tejto žiadosti.

rozhodnutie

Praktická poznámka

Existuje veľké množstvo rozhodnutí týkajúcich sa implicitného prijatia prostredníctvom predpokladaného použitia a okolností konkrétneho prípadu (!), Ktoré je potrebné vždy brať do úvahy (pozri Kniffka/Pause/Vogel, ibr-online komentár k zákonu o stavebných zmluvách, k 28. júlu 2015, § 640 BGB) Rz. 50 a nasl.). Pokiaľ však vidno, iba tento rozsudok a tam uvedený rozsudok OLG Jena (IBR 2012, 324) sa týkajú konštelácie, že k použitiu dochádza (výlučne) nájomcom klienta (pozri tiež rozsudok BGH, rozsudok z 29. júna 1993 - X ZR 60/92, IBRRS 2000, 0318).