Podľa Würzburgskej štúdie keto pri rakovine

stránku do knihy

Pod hlavičkou „Údajne ketogénna protirakovinová diéta“ sa dvaja autori Jacob a Weis komplexne odvolávajú na úvodné pozorovanie aplikácie z Fakultnej nemocnice vo Würzburgu: Tam bola skúmaná použiteľnosť diéty s nízkym obsahom sacharidov u 16 plne liečených a väčšinou koncových pacientov s nádormi rôznych entít. Pojem „protirakovinová diéta“ je ohromujúci, v diskutovanej publikácii sa nikde neobjavuje a je slobodnou voľbou slov Jacoba a Weisa.

Jacob a Weis uvádzajú vo svojej eseji nasledujúcu kritiku würzburskej štúdie:

Štúdiu dokončilo iba päť účastníkov, z ktorých iba jeden účastník dosiahol konzistentnú ketózu

Toto je správne. Jacob a Weis však potláčajú skutočnosť, že týchto päť pacientov dosiahlo „stabilné ochorenie“ na ketogénnej diéte (tabuľka 4). Ketóza v moči nebola konzistentne meraná u štyroch pacientov. Môže to byť spôsobené skutočnosťou, že protokol štúdie - ako je vysvetlené v diskusii k publikácii - umožňoval 70 gramov sacharidov denne. To je viac ako maximálne množstvo 40-50 gramov sacharidov povolené pre nepretržitú ketózu denne. Všetky údaje o ukončení štúdia sú uvedené v tabuľke 4 - pozri tiež diskusiu o štvrtom bode kritiky nižšie.

Na konci štúdie čiastočne chýbali HBA1c a triglyceridy

Toto tvrdenie je tiež správne. Krvné testy a laboratórne rozbory zabezpečili všeobecní lekári pacientov, ktorí pochádzali z celého Nemecka. Je neobvyklé, že pacienti s rakovinou stanovujú vyššie uvedené markery v laboratórnych analýzach, a to je pravdepodobne dôvod, prečo praktickí lekári niekedy tieto markery nežiadali, v rozpore s požiadavkami na štúdium. Tento bod je otvorene prezentovaný v diskusnej časti publikácie z hľadiska „obmedzení štúdie“ pre všetkých čitateľov.

Pacienti trpeli viac zápchou, nechutenstvom, nevoľnosťou, nedostatkom energie a bolesťami a naďalej chudli

Je to správne, ale tu sa selektívne zobrazujú iba negatívne aspekty. Bod kritiky je založený na obrázku 4 publikácie. Ukazuje priemerné vyhodnotenie dotazníkov o kvalite života a možno tu zaznamenať aj jednoznačne pozitívne aspekty: bola zaznamenaná stabilizácia situácie, pokiaľ ide o stratu chuti do jedla (čo je typické pre také pokročilé druhy rakoviny, ako je podrobne vysvetlené aj v šiestej kapitole „laickej knihy“). Hnačky, ktoré sú pre pacientov s rakovinou často mimoriadne stresujúce, sa zlepšili aj stravou - ktorú autori Jacob a Weis nepovažujú za zmienku. Nespomínajú ani vylepšené spánkové správanie. A obzvlášť bolesť je bohužiaľ typická pre pokročilé nádorové ochorenia. Použitie bolesti ako kritéria na vyhodnotenie výživového zásahu je neobvyklá voľba. A ak by bolesť zmiernila ketogénna strava, bola by to skvelá vec!

Väčšina pacientov zo štúdie predčasne odišla z niekoľkých dôvodov

Rôzne dôvody prerušenia liečby sú uvedené v tabuľke (tabuľka 4): dvaja pacienti zomreli veľmi skoro na začiatku štúdie kvôli svojej mimoriadne predfinálnej situácii. Päť pacientov nemohlo prijať potrebné množstvo kalórií, dvaja z nich kvôli problémom so žuvaním po masívnych chirurgických zákrokoch v oblasti čeľustí (pacienti 4 a 6), dvaja z dôvodu masívnych zažívacích problémov s extrémne pokročilými gastrointestinálnymi nádormi (pacienti 10 a 15) a jeden pacient jednoducho kvôli priestorovým problémom. masívny ascites (brušná tekutina), ktorý stlačil celý gastrointestinálny trakt. Všetci z týchto piatich pacientov boli zodpovedajúcim spôsobom vyradení zo štúdie, aby dostávali parenterálnu výživu - tu sú uvedené základné informácie nad rámec publikácie. V publikácii sú všetky vyššie uvedené informácie uvedené v tabuľkách 4 a 1, ktoré popisujú pacientov. Tabuľka 4 tiež ukazuje, že jedna pacientka predčasne ukončila štúdiu, aby mohla znovu začať chemoterapiu kvôli svojmu výrazne zlepšenému stavu, protokol štúdie potom vylučoval pokračovanie v diéte.

Záver: Autori Jacob a Weis mohli tiež popísať štúdiu vo Würzburgu z hľadiska toho, že u 16 pacientov s veľmi pokročilými a väčšinou predokoncovými nádormi najmenej päť (prakticky tretina) dosiahlo „stabilné ochorenie“ a ten Ďalšia pacientka po siedmich týždňoch zvládla diétu tak dobre, že dokázala zvládnuť liečebný postup chemoterapiou, čo predtým nebolo možné pre jej zlý fyzický stav. Ak by účastníci štúdie zahrnuli tých jedenásť pacientov, ktorí boli na výživovom zásahu najmenej šesť týždňov, potom by to jednoznačne prospelo dokonca šiestim pacientom. Vzhľadom na malý kolektív je to však pri jeho výklade rovnako pochybné ako pri negatívne interpretovanom výklade Jacoba a Weisa.

Zanechať komentár zrušiť odpoveď

Ak chcete zanechať komentár, musíte byť prihlásený.