Politická nálada v ruskej spoločnosti; Polemika Ruska

[Eberhard Schneider] V júni 2020 nezávislá výskumná skupina Belanowskij zverejnila 26-stranovú štúdiu s názvom „Nové spektrum politických nálad v ruskej spoločnosti v roku 2020.“ [1] Sergej Belanowkij je od roku 2008 výskumným riaditeľom „Centra pre strategický rozvoj“ (ZSR), ktoré bolo založené v roku 1999 na Putinov podnet. Belanovskij bol jedným zo sociológov, ktorí predpovedali ruské protesty proti falzifikátom v štátnych voľbách v roku 2011 a proti Putinovi v predvečer jeho tretej prísahy vo funkcii prezidenta v roku 2012. [2]

nálada

Analýza sa nezakladá na výsledkoch prieskumov inštitútov pre výskum verejnej mienky, ale na dôkladných telefonických rozhovoroch. S cieľom získať si týchto ľudí sa prieskumy uskutočňovali v dvoch cykloch. V prvom cykle, od 27. marca do 5. apríla, bolo požiadaných 4 640 ľudí vo veku od 18 do 72 rokov, či by boli ochotní poskytnúť rozhovor. V druhom cykle bolo od 3. do 11. mája požiadaných 3 177 ľudí vo veku od 18 do 73 rokov. Ľudia boli pýtaní v Moskve, v regionálnych centrách, v malých mestách a na dedinách. Na rozhovory sa prihlásilo 236 ľudí: 112 opozičných, 92 apolitických a 32 stúpencov vlády. Majú priemerný vek 47,2 rokov, 129 žien a 107 mužov. Z opýtaných bolo 40 z Moskvy, 120 z regionálnych centier, 41 z iných miest a 35 z dedín.

Rozsah politických nálad

Drvivá väčšina opýtaných bola podráždená federálnou mocou a osobne prezidentom Vladimirom Putinom. Bol spomenutý pokles životnej úrovne, nedostatok pozitívnych vyhliadok, zvyšovanie dôchodkového veku, korupcia, neadekvátne opatrenia na boj proti koronovej pandémii a nedostatok vládnej pomoci.

Pri skúmaní politickej nálady sa rozlišovalo medzi a) mierou koherencie politických názorov a ochotou ich brániť; b) povahou politických nárokov na moc.

Výsledkom boli tieto štyri skupiny:

  • demokratická opozícia,
  • Apolitický,
  • bývalí stúpenci Putina,
  • Putinov stúpenci.

Demokratická opozícia

Títo ľudia sú rôzne radikálni. Ste oddaní politickým zmenám v politickom systéme, ale ste toho názoru, že pokiaľ bude existovať Putinova „vertikálna moc“, nebude možný žiadny vývoj. Títo ľudia sú ideologicky oddaní občianskym slobodám a sú presvedčení, že kľúčom k úspechu z hľadiska pozitívnych zmien je iba aktívna občianska spoločnosť, nie „národný vodca“. Ich ideologické základy sú: demokracia, rozvinutá občianska spoločnosť a protesty proti politickej manipulácii, ako aj proti oficiálnym opatreniam, ktoré idú nad rámec právneho rámca.

Konkrétne viery opozície siahajú od socializmu po liberalizmus s mnohými prechodmi a eklektickými verziami. Spája ich myšlienka občianskej spoločnosti, nálada protestov a politické úvahy, podľa ktorých treba v prípade potreby odložiť názorové rozdiely a zjednotiť sa, čo platí najmä pre aktivistov hnutia.

The najaktívnejších politických oponentov sú ochotní osobne sa zúčastniť protestov a prejaviť veľkú ochotu protestovať bez ohľadu na správanie ostatných.

The pesimistickejší odporcovia zdieľať svoj ideologický základ s aktivistami. Možno títo ľudia prejavujú veľkú ochotu protestovať. Niektorí sú dokonca ochotní riskovať, ale nevidia zmysel pre miestne a nekonzistentné akcie, ktoré - ako Don Quijote - vnímajú ako boj proti veterným mlynom. Všeobecne sú títo ľudia pesimistickí, pokiaľ ide o schopnosť spoločnosti masívne protestovať.

Apolitický

Pod vplyvom vonkajších príčin sa tí, ktorí sú sami o sebe apolitickí, môžu dostať do „vzrušeného“ spolitizovaného štátu. Rozlišovalo sa medzi rôznymi podskupinami:

Pasívni protivníci: Ste ideovo blízki pesimistickej opozícii, ale ste ešte menej aktívni a opatrnejší. Dúfajú v protesty ako nástroj na zmenu politického systému, ale nie sú pripravené osobne protestovať. Pre týchto ľudí je osobná bezpečnosť prvoradá, prevláda vyhýbanie sa riziku. Ak však protesty zosilnejú a budú prebiehať bez násilia, môžu sa k protestu pridať.

Pseudo-apolitický: Toto je číselne najväčšia podskupina. Viac ako polovica opýtaných v máji si vybrala variant odpovede: „Hľadám spoľahlivejšie informácie o situácii v tých zdrojoch, ktorým dôverujem.“ v poslednej dobe. Títo ľudia sú z Putina sklamaní. Ste proti ústavným zmenám, najmä proti anulovaniu Putinovho predchádzajúceho funkčného obdobia. Majú záujem diskutovať o možných zmenách politiky a už ich unavuje jednomyseľnosť. Potenciál protestov medzi nimi v súčasnosti nie je vysoký, ale môže rásť. Mnoho z nich sa môže zapojiť do protestných hnutí, ak sa premenia na masové protesty. Jej ideovým základom je ekonomická prosperita krajiny v prospech celej populácie.

Politicky nezainteresovaný: Toto je číselne najmenšia skupina s výrazným vekovým rozpätím od 18 do 23 rokov, ktorá ešte nenesie zodpovednosť za svoj život a život svojich rodín, najmä ak si rodičia udržali zamestnanie a príliš netrpeli znížením miezd. Ideovým/psychologickým základom tejto skupiny je hedonizmus. Ale aj oni sa môžu zapojiť do protestu, ak sa protestné hnutie stane „módnym“.

Bývalí podporovatelia Putina

Putinovými bývalými podporovateľmi sú ľudia s aktívnym životným štýlom, ktorí majú k Putinovi ideologicky blízko, ale sú z neho sklamaní ako zo slabého a nedôsledného vodcu, ktorému sa nepodarilo vytvoriť štátny systém podľa ich predstáv. Týchto ľudí možno označiť ako „pravých“, na rozdiel od „ľavých“ v zmysle „socialistických“ až „komunistických“. Jej ideovým základom je ruský nacionalizmus, vlastenectvo, imperializmus, negatívne vzťahy so západnou demokraciou, ale aj použitie sily ako hlavného nástroja riadenia spoločnosti.

Medzi bývalými stúpencami Putina, ktorí smútia za bývalou ruskou imperiálnou veľkosťou, sú monarchisti, stúpenci návratu do Sovietskeho zväzu a stúpenci Stalina. Zasadzujú sa za „silnú ruku“ bez konkrétnych politických ukazovateľov, aby „sa Rusko znova stalo veľkým“. Pravdepodobne ste vo väčšine. Medzi nich patrí napríklad Igor Strelkow (bojové meno Igora Girkina), ktorý bol hlavným operátorom tajnej služby na mieste anexie Krymu v roku 2014 a ktorý do roku 2015 pôsobil ako minister obrany separatistickej „ľudovej republiky Donbass“ na východe Ukrajiny. Z dôvodu zostrelenia malajzijského lietadla let č. MH17 neďaleko Donecka v polovici júla 2014 s 298 civilnými úmrtiami je medzinárodne inzerovaný na zadržanie. Do tejto skupiny patrí aj generálplukovník Leonid Ivaschew, prezident Akadémie pre geopolitické problémy.

Putin hneď na začiatku nezaujal bezprostredné konkrétne ideologické stanovisko, pretože kolísal medzi ideologickými pólmi liberalizmu a nostalgiou Sovietskeho zväzu. Liberálne pozície postupne z jeho rétoriky mizli a „pravica“ na ňom istý čas videla svojho vodcu. Frustrácia „pravice“ z Putina a ich de facto prechod na opozíciu pripravili Putina o značnú časť jeho masovej podpory. Tento proces bude pravdepodobne pokračovať a prebehne rýchlo. Ideologická protiváha demokratickej opozície, o ktorú sa Putin opieral, sa v súčasnosti v spoločnosti vytráca. Cisárska ideológia zostáva, ale jej predstavitelia už nie sú podporovateľmi Putina.

Putinov stúpenci

Túto skupinu tvoria ľudia, ktorí boli niekedy verní Putinovi, ale ktorí už netvoria masový volič, a preto sú marginalizovaní. Rozkladajú sa do rôznych podskupín, ktoré navzájom nesúvisia.

Oportunisti: Sú to ľudia, ktorí neúprimne chvália a podporujú Putina, aby si zachovali svoje privilégiá a vyhliadky na povýšenie. Mnoho takýchto osôb sa nachádza medzi štátnymi zamestnancami, členmi parlamentu na všetkých úrovniach, novinármi, nadriadenými vo vládnych inštitúciách a mocenských štruktúrach. Táto podskupina tiež zahŕňa širokú vrstvu ľudí financovaných vládou, najmä v rezorte školstva, ktorí Putina nepodporujú kvôli možnému zisku, ale kvôli strachu zo straty zamestnania a skromného bohatstva. Podporia Putina iba dovtedy, kým bude mať zdroje na ich podporu. Už teraz je zrejmé, že mnohí z nich menia svoje predstavy na stranu opozície, prechádzajú do „vnútornej emigrácie“.

Veľkí priaznivci moci: Túto čoraz menšiu podskupinu tvoria predovšetkým starší ľudia so „správnym“ presvedčením, ktorí sú lojálni k moci. Ideovo sú blízki „pravicovej“ opozícii, pre ktorú moc stále zosobňuje moc Ruska. Identifikácia s veľkou mocou, ktorej sa každý na svete bojí, zvyšuje jeho sebavedomie. Títo ľudia väčšinou nie sú ochotní brániť súčasnú vládu, rovnako ako nebránili „ponížené“ Rusko v 90. rokoch. Zúčastnia sa ale volieb. Jeho ideovým základom je ruský nacionalizmus, vlastenectvo, imperializmus.

Starí ľudia: Sú to dôchodcovia vo veku 75 rokov, sú verní moci. Títo ľudia podstúpili najťažšie skúšky od detstva, od rokov druhej svetovej vojny až po časy perestrojky za vlády Gorbačova. Prvotné bremená vytvorili filozoficky podľa hesla „bývalo to horšie“.

Sú úprimne vďační existujúcej moci za to, čo majú teraz. Už z nich vyrástli deti a dokonca aj vnúčatá, za ktoré už viac nemusia niesť zodpovednosť. Ich potreby sú veľmi skromné; penzióny, obchody a zdravotnícke zariadenia v pešej vzdialenosti sú zvyčajne dostatočné na to, aby ich uspokojili, hoci mnohí nie sú spokojní s ich kvalitou. Títo ľudia sa nezúčastnia protestov alebo hnutí v prospech vlády. Vaším ideovým/psychologickým základom je byť schopný žiť svoj vlastný život pokojne.

Status quo strážca: Títo ľudia sa prispôsobili svojej súčasnej situácii a obávajú sa akýchkoľvek zmien, ktoré by ich situáciu mohli zhoršiť. Jedná sa o chudobných ľudí, ktorých pretrvávajúca chudoba zaručuje ich konzervatívnosť, ale zároveň sa o nich dobre stará - nie nevyhnutne bohatí -, ktorí majú podniky, ktoré budovali na základe svojich vlastných pravidiel hry, čo často nebolo veľmi ľahké. Jeho ideovým/psychologickým základom je konzervativizmus založený na strachu zo zmeny.

Navrhovatelia status quo budú pravdepodobne najväčšou číselnou podskupinou tých, ktorí sú verní moci, ak medzi nich nie sú zahrnutí oportunisti. Ak dôjde k nepokojom, budú títo ľudia sledovať, čo sa stane, a pripraviť sa na najhoršie: opakovanie 90. rokov.

Medzi držiteľmi status quo sú ľudia v aktívnych životných pozíciách, ktorí sa nezúčastňujú na politických protestoch bez ohľadu na formu. Títo ľudia sa často líšia pôvodným myslením a správaním. Ale len málo z nich predstavuje politickú silu.

Na základe predchádzajúcich pododdielov existujú ľudia, ktorí sú pripravení brániť moc, ale v prevažnej väčšine populácie prakticky žiadny. Stúpenci „správnej“ ideológie sa vzdialili od Putina a sú teraz v opozícii. Neexistuje žiadna vážna ideológia, ktorá by ich spájala medzi lojálnymi segmentmi voličov. Ak sú presvedčení, že ich osobné záujmy neutrpia, ak dôjde k zmene moci, nebudú proti protestujúcim.

Možnosti politickej destabilizácie

Prejavy sociálno-ekonomických šokov

Mnohí veria, že nedôjde k vážnym otrasom. Tí, ktorí sú lojálni k moci, veria, že jej obrovský propagandistický zdroj bude stačiť na zastavenie protestov. Dotazovaní nemali pochybnosti o tom, že protestná aktivita nakoniec povedie k zmene politického režimu.

Názory na možný počet obetí protestov sa líšili. Niektorí tvrdili, že ich počet sa bude pohybovať na stovky, iní dúfali, že protesty a zmena moci budú relatívne pokojné.

Požadovaná forma vlády

Iba menšina z piatich opýtaných verila, že krajina potrebuje národného vodcu a že moc musí byť nevyhnutne v jednej ruke. Väčšina respondentov sa domnievala, že je nevyhnutná kontrola a vyváženie moci, a tretia strana uprednostnila parlamentnú formu vlády.

Zhrnutie

V ruskej spoločnosti prebiehajú vážne ideologické zmeny. Trend negatívnych postojov k ústrednej moci sa začal v roku 2011 („Pochod miliónov“ ako protest proti falzifikátom vo voľbách do Štátnej dumy), pokračoval v roku 2018 po pauze po anexii Krymu v roku 2014 (zvýšenie dôchodkového veku) a zintenzívnil sa v r. tohto roku v súvislosti s koronovou pandémiou. Aj keď úrady nie sú zodpovedné za pandémiu, v očiach mnohých sa ich obraz zhoršil v dôsledku opatrení, ktoré prijali.

Provládna propaganda prestáva fungovať. Stretáva sa s rastúcim odmietaním vo všetkých segmentoch spoločnosti. Hlavným predmetom negatívnych vyhlásení opýtaných bol samotný prezident Putin. Hlavná sťažnosť bola, že zmaril nádeje, ktoré mu boli vložené, a vybudoval štátny systém, ktorý nefunguje.

Belanovského skupina vyvodila tieto tri závery:

Významná časť opýtaných sa domnieva, že priťažujúca sa situácia by mohla viesť k vážnym sociálno-ekonomickým otrasom v krajine, ktoré prebiehajú pokojne alebo s obeťami medzi demonštrantmi a stúpencami mocenských štruktúr. Tí, ktorí sú sklamaní z „vertikály moci“, majú tendenciu nevyhnutne prechádzať k parlamentnej forme demokracie, prinajmenšom k otvorenej a transparentnej diskusii o všetkých prijatých rozhodnutiach.