Politické príležitosti a dilemy
Igor Dodon, Zinaida Greceanii a Ion Chicu, 9. mája
V Moldavsku sa počet osôb infikovaných Covid-19 neustále zvyšuje. Zvyšuje sa aj počet kontaminovaných lekárov a s každým oslabením radov „armády v bielych rúchach“ sa naša schopnosť vyrovnať sa s morom znižuje. Na pozadí rozšíreného strachu a podozrenia vrie politické napätie.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Uhol pohľadu Vitalie Ciobanu
Ten, kto ich živí dravosťou hodnou lepšej veci, je všadeprítomný prezident Dodon, špecialista na všetky oblasti - medicínu, históriu, jazykovedu, poľnohospodárstvo, ekonomiku, zemný plyn, populárne tradície atď. Svojím správaním tiež povzbudzuje k porušeniu karanténneho režimu: ide 9. mája s premiérom Čicu a greceani spicherii položiť kvety k sovietskemu pamätníku bez toho, aby mali na sebe masku a rukavice. Táto neznalosť hygienických pravidiel, za ktoré bežní občania platili pokuty za korenie, sa stala samozrejmosťou.
Dodon vyzýva strany, aby nerobili geopolitiku, ale spôsob, akým boli autori medicíny v Bukurešti blokovaní jeho vládou, niekde na okraji mesta s odvolaním sa na karanténne obmedzenia, bol národnou hanbou. Pretože len o dva dni neskôr, 9. mája, sa na námestí Veľkého národného zhromaždenia uskutočnil proruský pochod automobilov, ktorý povolil socialistický starosta Ceban, s červenými vlajkami a stužkami „colorado“ so sovietskymi vojnovými piesňami, ktoré odzneli v r. celé mesto. Urážajú gesta nielen voči občanom, ktorí sa v Moldavskej republike hlásia k Rumunom, ide o narušenie hygienických noriem stanovených orgánmi.
Na pozadí „pandemických handier“ vydáva moldavská politika nepríjemný zvuk, akoby ste liali tekutinu z jedného kanistra do druhého. Migrácia poslancov z Demokratickej strany do skupiny Pro-Moldavsko a frakcia „Shor“ podnecujú špekulácie o možnosti vytvorenia novej väčšiny v parlamente a výmeny vlády Dodona-Čicu. Rozdiel hlasov medzi vládou a protivládnym táborom je v dôsledku tohto politického krvácania dosť malý.
Mnohí pripisujú Plahotniucovým zápletkám aktivizmus a kadenciu pro-moldavskej skupiny pod vedením Andriana Candu. Najmä preto, že reformovaná moldavská prokuratúra sa zdá byť bezmocná postaviť ho pred súd a nejako rezignovala. V tlači a na sociálnych sieťach sa hovorí aj o túžbe utečeného oligarchu pomstiť sa Dodonovi, ktorý uzavrel spojenectvo s proeurópskou opozíciou. Dodon je od svojho odchodu z Voroninovej komunistickej strany zvyknutý na označenie „zradca“ a bývalý generál sovietskych milícií ho stále neberie z ohovárania neslávne známych kvalifikácií.
Otázkou momentálne je, či sa proeurópska opozícia, PAS a PPDA, pokúsi v novej situácii zvrhnúť vládu, ktorú obviňuje z amaterizmu, neprofesionality alebo dokonca sabotovať národný záujem: viď pokusy Čicu o presadzovanie záujmov niektorých ľudí pod zámienkou núdze. súkromné spoločnosti kontrolované súčasnou koalíciou, schválenie ruskej pôžičky alebo váhanie s splnením požiadaviek Európskej únie na odblokovanie poslednej tranže makroekonomického financovania.
Toto možné preskupenie síl je komplikovanejšie, ako sa na prvý pohľad zdá. Komponenty bývalého Bloku TERAZ sú stále poznačené rozdielmi, riešením výčitiek, zodpovednosťou za minulé i súčasné chyby toho druhého. Dnes, keď sa pomer síl v zákonodarnom zbore mení zo dňa na deň, je zrejmé, aké dôležité by pre proeurópske strany bolo získať mandát poslanca Hânceștiho, ktorý si takmer zabezpečili, ak nie premrhali to absurdnou konkurenciou medzi nimi, bojom, ktorý maskoval všelijaké nahromadené rozrušenia.
Ak pravdepodobnosť, že by vláda Dodona-Chicua mohla nastúpiť, pravdepodobne pomôže bývalým členom bloku TERAZ získať späť svoju súdržnosť, nie je známe, ako sa im podarí vytvoriť spojenectvo s niektorými ľuďmi - skupinou Candu, mimo PD - proti ktorým Maia Sandu a Andrej Nastase demonštroval na ulici, prenasledovaný Jizdanovou políciou?
Situácia si zaslúži politický triler. Za necelý rok sú proeurópske strany nútené zmeniť svoj cieľ: v júni 2019 boli prinútené spojiť sa so socialistami, aby zvrhli Plahotniuc, veľké zlo, okamžité zlo. Dnes sú vyzvaní, aby spojili svoje sily so svojimi vtedajšími oponentmi a dostali proruskú výkonnú moc, ktorú Andrian Candu spolu s celou PD, v tom čase monolitickou, hlasovali hneď na deň po tom, čo vytvoril spoločný front s Dodonovými socialistami. odvolať kabinet Maia Sandu.
Cynizmus politiky na Bac, ale aj odkiaľkoľvek, nám hovorí, že v tejto profesii je dôležité čo najlepšie využiť okolnosti. Ale aj keď prekonáte rozdiely, nie je v žiadnom prípade isté, že sa podarí nájsť spoločný základ nevyhnutný pre inštaláciu proeurópskej vlády.
Andrian Candu sľúbil Dodonovi odhalenia a „prekvapenia“ o jeho nezákonnom podnikaní a nejasnom financovaní a poradil mu, aby sa rozlúčil s novým funkčným obdobím prezidenta. Táto rétorika s kyslými významami pripomína v mene národného záujmu skôr osídlenie ako vlasteneckú mobilizáciu.
To, že je moldavská politika stánkom, kde sa lojality kupujú za poplatok, je vnímanie, ktoré potvrdzuje aj Pavel Filip, ktorý uviedol, že prebehlíci PD prevedení do Pro-Moldavy boli kúpení za veľké sumy peňazí. Súčasný prezident PD, tušíme, vie, čo hovorí, pretože presne to isté porazila väčšina Plahotniuca, v januári 2016, ktorý do premiéra investoval Pavla Filipa.
Po úderoch, ktoré dopadli na bývalých kolegov z Demokratickej strany, sme zvedaví, čo by bolo „horšie“, „nemorálnejšie“, Candovo hnutie na poslancov, ako na účasť proruskej vlády Pavla Filipa a kolegov. jeho PD - hovoríme samozrejme o tých, ktorí sa netaja svojimi prorumunskými sympatiami a dodržiavaním európskych hodnôt? V mene „vznešených príčin“ a „konzistentnosti v zásadách“ títo ľudia naďalej kauciu Dodona?
Rovnako naliehavá je potreba prozápadnej vlády - a rokovania budú ťažké vzhľadom na heterogénnu povahu frakcií anti-PSRM v parlamente - proeurópska opozícia má stále dilemu okolo strany Ilana Shora. Je to jeden zo šokujúcich paradoxov moldavskej politickej krajiny: odsúdený v prvom rade v prípade krádeže miliardy, utiekol do zahraničia, rovnako ako jeho ochranca Plahotniuc, pletie intrigy, scenáre, vymýšľa zmeny vlády, spolieha sa na demagógiu národného záujmu a zjavne dúfa v prvom rade na trestnú amnestiu.
Perspektíva väčšiny skupín a frakcií, ktoré nenávidia Dodona, ale nezdieľajú rovnaké hodnoty alebo ich deklarujú striktne konjunkturálne, z politických dôvodov, zahŕňa niekoľko rizík. Politickí analytici sa však domnievajú, že ak nejde o odvolanie vlády Čicu, prinajmenšom o preskupení síl, je užitočná špekulácia osobných animozít, ktorá by znížila Dodonovu dynamiku: nová väčšina v parlamente by mohla donútiť súčasný režim a splniť záväzky voči občanom a podmienky financovania dohodnuté na Západe.
Je dôležité, aby sa proeurópske strany poučili zo skúseností z ich krátkeho spolužitia so socialistami v roku 2019, keď nastražili pasce, ktoré nakoniec viedli k strate vlády. Hra zostáva rovnaká, aj keď sa zjavne zmenila farba figúrok na šachovnici.
* Názory vyjadrené v tomto materiáli patria autorovi a nemusia byť nevyhnutne názormi Slobodnej Európy.