Politológ Patzelt narieka nad kultúrou debát - a považuje sa za nesprávne kritizovaného -
DRÁŽĎA. Ako člen CDU politológ Werner J. Patzelt často kritizoval svoju vlastnú stranu. Teraz odoláva skutočnosti, že je mu potvrdené, že je blízko AfD. A identifikoval dôvody „úpadku kultúry debaty“.
Drážďanský politológ Werner J. Patzelt sa sťažoval na kultúru diskusií v Nemecku a obvinenia proti sebe odmietol. Šesťdesiatpäťročný mladík mal údajne blízko k AfD, pretože kedysi v tejto strane prednášal a písal o nich správy. Úroveň kultúry diskusií je v súčasnosti zlá, uviedol Patzelt v rozhovore. Jeho kritici nebrali na vedomie ani obsah jeho prednášok a správ, ktoré boli dlho publikované na internete.
Na konferencii o demokracii prečítal výtržníctvo za AfD, Björn Höcke dokázal rasizmus a Wolfgang Gedeon antisemitizmus, uviedol Patzelt. „Ak sa to považuje za dôkaz blízkosti AfD, je to intelektuálne absurdné a svedčí to o neschopnosti myslieť. Sú ľudia, ktorí sa radi vzrušujú, ale nepoznajú ani objekt vzrušenia. ““
Podľa Patzelta polarizácia v spoločnosti prispela k poklesu kultúry diskusií. "Dalo by sa dokonca hovoriť o spovedi, pretože s politickými otázkami sa zaobchádza ako s otázkami viery." Viete, že jeden je zlý katolík, druhý je zlý protestant, takže o ňom nemusíte nič vedieť, ale choďte do boja. ““
Dnes je rozhodujúcou deliacou čiarou spôsob, ako sa postaviť k AfD. Ten, komu sa pripisuje blízkosť AfD, je súper. Tí, ktorí sú na ich opačnej strane, nie sú povinní svoje stanovisko zdôvodňovať: „To nemá nič spoločné s racionalitou politickej debaty, ale má veľa spoločného s konaním sekulárnych náboženských citov.“ “
Patzelt sa domnieva, že sociálne médiá vyvolávajú reakciu na politické názory. Kúsok informácií by bol porovnaný a zmiešaný s vlastnou vierou. Reakcia vyplýva z rozhorčenia alebo nadšenia, ktoré potom vzniknú. Medializácia sa často odvoláva iba na túto reakciu, a nie na východiskový bod. "To celú vec otravuje ešte viac." Zrýchlenie správ a diskusií je niečo, čo pre diskurz nie je vôbec dobré. ““
Patzelt preto odporúča každému, aby začal od seba. "Správnou reakciou by bolo najskôr vziať na vedomie fakty a potom ich komentovať." Patrí sem aj čítanie textov. ““ Po druhé, treba použiť rozum. Nejde o nič, ale o to, či je rozumné to odôvodniť. «Pravidlo číslo 3 je: Nepente pri ústach. Nesmie dôjsť k emocionalizácii, ktorá preberá niečo opojné a do ktorej sa človek zvyšuje. ““
Začiatkom roka vyšlo najavo, že Patzelt by mal na jeseň pripraviť volebný program pre saskú CDU pre štátne voľby. Sám je členom CDU a považuje sa za konzervatívny. Saský predseda vlády Michael Kretschmer (CDU) minulý týždeň obhajoval odvolanie a vylúčil koalíciu s AfD a ľavicovou stranou.
Ľavica v stredu pre Patzeltovu prednášku pre AfD spochybnila jeho vhodnosť ako experta v správnej rade štátneho strediska pre politické vzdelávanie a požiadala ho, aby rezignoval. «Každý, kto ako vedec nemá výhrady k pomoci takejto strane, nemôže ako údajne nezávislý odborník ovládať nestranícke politické školské práce ústredia štátu. Werner Patzelt by mal uvoľniť svoje miesto v správnej rade, “vysvetlil poslanec Lutz Richter. dpa