Potrat; Cítil som veľkú úľavu
Stigma, byrokratické prekážky, Stealth: Rozhodujú sa ženy pre potrat?, čelia oveľa viac ako iba zásahu, hovorí Johanna. Ona sama mala dve zrážky.
Johanna, gBundestag práve schválil reformu oddielu 291a takzvaného zákazu reklamy na potraty. V predbežných diskusiách boli ženy opakovane hanobené plošne.
Za posledných pár rokov som nadobudol dojem, že proti legálnemu umelému prerušeniu tehotenstva existuje veľa verejnej mienky - nielen pokiaľ ide o takzvaný zákaz reklamy. Tie divné ukážky, ktoré sa dejú každý september, sa stále zväčšujú. Keď to vidím, cítim sa veľmi odlišne. To ma osobne veľmi zasahuje.
Čo vás zvlášť trápi?
Je pre mňa veľmi dôležité, že v súčasnosti existuje badateľné prostredie, v ktorom je čoraz spoločensky prijateľnejšie odoprieť ženám právo na umelé prerušenie tehotenstva. Potraty sa prirodzene rovnajú zabitiu dieťaťa. Toto porovnanie takmer znemožňuje uvoľnene rozprávať o téme. Okamžite je v tom šialená morálna váha. Takže debata sa uberá smerom, ktorý vo mne vyvoláva úzkosť a strach. Čo to robí s našou spoločnosťou? A predovšetkým: Čo to pre nás ženy znamená, keď prevláda takýto postoj?
„Formálne som sa dopustil protiprávneho konania“
A ako nájdete odsek 219a a diskusiuo?
Vnímam to ako politický problém. Ako niečo, čo určité skupiny používajú politicky. Obsah odseku je úplne smiešny, pretože lekári nesmú inzerovať tak či onak. Za nič, čo ponúkajú. Skutočnosť, že táto diskusia sa vôbec vedie s takou vehemenciou, ukazuje, že nejde o obsah, ale o zásadnú politickú otázku: právo na potrat.
Budú ženy Do istej miery prevzatá sloboda voľby?
Bola som dvakrát potratená. Obaja boli už veľmi dávno. V tom čase som predpokladal, že je moje právo rozhodnúť sa počas prvých dvanástich týždňov o tom, či budem alebo nebudem mať tehotenstvo. Až teraz som s hrôzou zistil, že som sa dopustil protiprávneho konania z formálneho právneho hľadiska, ktoré je milosrdne nepotrestané. U žien je však obrovský rozdiel, či je niečo v poriadku, alebo či je to len nepotrestané. V konečnom dôsledku ide o otázku, či spoločnosť, štát a spoluobčania môžu určiť, či žena musí otehotnieť - či chce alebo nie.
V tejto súvislosti sa často hovorí o potratochdôvod mimoriadna situácia - napríklad znásilnenie.
Áno presne. Toto je jedna z mála situácií, v ktorých majú ženy v tejto krajine ústupky. Stať sa matkou by znamenalo obrovský zásah do môjho života a môjho plánovania života - bez ohľadu na núdzovú situáciu. Táto skutočnosť sa však neberie do úvahy. Aj keby som dieťa dala na adopciu: nemohla by som sa vyhnúť tehotenstvu a pôrodu. A dokonca by som mal dieťa, ktoré by neskôr mohlo chcieť spoznať svoju rodnú matku a ktoré by mohlo zápasiť s tým, že by bolo „vydané“. Len mi pripadá neuveriteľné, ako si vôbec môžeš myslieť, že by si mal niekoho k tomu nútiť.
„Ženy musia byť vždy racionalizované“
Čo si myslíte o argumente „len tomu zabrániť“?
Často si to môžete prečítať v stĺpcoch komentárov. Som šokovaný: Veria ľudia skutočne - väčšinou muži, ktorí to píšu -, že antikoncepcia stačí na to, aby im zabránila otehotnieť? Je všeobecne známe, že neexistuje stopercentne bezpečná antikoncepcia. Ani hormonálna antikoncepcia ako tabletka nie je stopercentne bezpečná, nehovoriac o kondómoch. A aj keby ste sa len pozreli na náhodné tehotenstvá, ktoré sa stali, keď ženy skutočne používali antikoncepciu, k nechcenému tehotenstvu stále dôjde. Aj napriek antikoncepcii som oba razy otehotnela.
Aj keby som zlyhala, aj keby žena neužívala antikoncepciu - alebo pár, pretože to vyžaduje vždy dve: Aké očakávania od nás žien vlastne rezonujú? Musíme byť vždy stopercentne racionálni, a to aj v tých najvášnivejších chvíľach. Inak sa hovorí: „Je to vaša vlastná chyba. Potom už len znášajte následky. “Sexualita je však niečo, čo s najväčšou pravdepodobnosťou stratí kontrolu, niečo, čo by si si možno chcel dopriať.
Ako máš oba potraty skúsený?
Správa o samotnom tehotenstve bola totálne šokujúca. Proste to prišlo dvakrát super. Mal som však veľké šťastie. Dokázal som o tom otvorene hovoriť so svojimi priateľmi aj so svojou rodinou. Nemusel som to všetko riešiť sám. Predstavujem si, že je neuveriteľne ťažké, ak žena zostane s takýmto rozhodnutím sama alebo dokonca musí počúvať morálne výroky, ktoré ju vystavujú ešte väčšiemu tlaku.
Ako potom to pokračovalo?
V tom čase som tiež musel ísť na túto konzultáciu, ale bolo to so mnou v poriadku. Išiel som do Pro Familia, čo je veľmi otvorené poradenské centrum. Potom mi dali kliniku, aby som to nemusel hľadať sám. Odkázali ma tiež priamo. Ani s termínmi nebol problém, prebehlo to pomerne rýchlo. Po konzultácii musíte počkať minimálne tri dni. Ale potom som už nemusel nechať ujsť žiadny zbytočný čas.
Musel som však jazdiť ďaleko. Je zaujímavé, že v tom čase som naozaj nerozmýšľal nad tým, prečo ma poslali na procedúru do iného mesta. Až potom som sa dozvedel, že neexistovali celonárodné rady kliník alebo lekárov, ktorí by robili potraty. To znamená, že potrebujete aj niekoho, kto vás tam privedie alebo vás opäť vyzdvihne. Je to iba lokálne anestetikum, ale potom už nesmiete šoférovať.
„Tak či onak, človek si myslí dosť o ukončení“
Čo vaše skúsenosti pomáhajú ženám, ak sú neúmyselne tehotné?
Určite pomáha, keď sú tieto poradenské služby k dispozícii. Nemyslím si, že je potrebné povinné poradenstvo, ale ponuky sa mi zdajú veľmi dôležité. Najmä pre ženy, ktoré to možno nebudú vedieť otvorene prediskutovať s rodinou alebo priateľmi. Ale naozaj to musia byť otvorené ponuky - nie tendenčné príbehy. Ženy musia mať pocit, že sú v dobrých rukách. Nech sa už rozhodnete akokoľvek. Inak považujem za veľmi dôležité ako rámec, aby bol čo najkomplikovanejší a nebyrokratický. Tak či onak, potratu si robíte dosť. Nemôžete použiť veľa byrokratického a právneho stresu, pretože máte jednu nohu v ilegalite.
Ako ste zásah vnímal sám seba?
To si tiež nepamätám také dramatické. Na klinike mi vysvetlili každý krok. Napríklad cez anestetikum. Použili túto metódu sania a vysvetlili mi, ako to funguje. Celý čas som sa cítil dobre informovaný.
Druhý deň som čítal článok. Žena v ňom napísala, že musí byť v poriadku, ak sa povie, že v prípade potratu je trochu zármutku bez toho, aby vás okamžite bili do uší: „Áno, vidíte. Hneď sme vám povedali, že máte traumu. „
„Je to rozlúčka s niečím, čo mohlo byť“
Po potratoch som cítil veľkú úľavu, pretože som bol vo svojom rozhodnutí veľmi jasný. Ale áno, bol tam aj malý smútok. Je pre mňa dôležité, aby som to mohol trochu dovoliť. Nemá to nič spoločné s traumou. A chcel by som to povedať nestranne bez toho, aby som znova zdvihol morálny ukazovák. Je to rozlúčka s niečím, čo mohlo byť. S týmto rozhodnutím som s dlhodobým oneskorením stále veľmi spokojný.
Čo by sa malo zmeniť, aby ženy nemuseli riešiť morálku Ukazovák, ktorému treba čeliť?
Musíme venovať pozornosť nášmu jazyku. Po ukončení tehotenstva musíme prestať hovoriť o mŕtvych deťoch. Toto je nespravodlivé porovnanie a je to z lekárskeho hľadiska nesprávne. Pokiaľ hovoríme o bábätkách v embryu, ktoré ešte nemá úplne vyvinuté orgány, ešte necíti bolesť a nemá najmenšiu šancu na prežitie mimo maternice, vytvárame obrázky, ktoré znemožňujú neutrálny rozhovor. To sťažuje ženy. A to sťažuje gynekológom rozhodnúť sa o umelom prerušení tehotenstva, pretože potom sa dostanú do veľmi zvláštneho kúta.
Čo by sa mala politicky zmeniť?
Očakávam, že politici zaujmú jasný postoj k právu žien na sebaurčenie. Každý má právo odmietnuť darovať krv - a to aj vtedy, ak niekto krváca zo suseda. Zároveň možno zjavne prinajmenšom morálne prinútiť ženy, aby otehotneli. Nejde to dokopy. Prial by som si, aby sme mali konečné riešenie. Potrat by mal byť legálny prvých dvanásť týždňov. Potom musíte hľadať úplne nové, pretože potom prichádza na rad téma neskorých potratov. Považoval by som to z politického hľadiska za najlepšie riešenie.