Právne správy č
Strih: Sabine Sadlo
Tento obsah je voľne dostupný. Predplatným ARD získate časopis v tlači a plný digitálny prístup na web, na smartphony a tablety. Uč sa viac…
Vyskúšajte VŠETKÝCH 11 portálov časopisov Zadarmo na 30 dní.
Prístup sa končí automaticky po 30 dňoch.
Už pre domáci Podnikatelia štandardizovaní v § 13 UStG paušálny výpočet dane na vstupe na služobné alebo služobné cesty z dane z príjmu Denné a nočné diéty je v rozpore s predpismi EÚ o odpočte dane na vstupe. S týmto vedomím, pre expanzia tlmočenie vedúce k rozsahu pôsobnosti nariadenia o príjemcovi zahraniční podnikatelia tak mimochodom uzamknutý.
fakty
Sťažovateľka, spoločnosť so sídlom v Nemecku, požiadala o vrátenie dane na vstupe za obdobie od januára do decembra 2008. Na tento účel predložila kópiu mzdového účtu zamestnávateľa, ktorá zaznamenávala najmä náklady na prenocovanie a „veľkú stravu“. Nebolo možné predložiť pôvodné potvrdenky, pretože išlo o paušálne diéty a príspevky na noc pre zamestnancov sťažovateľky, ktorí mali v Rakúsku viac ako 183 dní dochádzky, a preto v Rakúsku podliehali dani z príjmu, a preto mali nárok aj na stravu vo výške 26,40 EUR ako aj príspevok na prenocovanie vo výške 15 EUR.
Napadnutým rozhodnutím dotknutý orgán zamietol jeho odvolanie ako nedôvodné. Podľa názoru UFS, časové výkazy a pracovné potvrdenia zamestnancov (ktoré boli adresované podnikateľom ako sťažovateľ), ktoré predložil sťažovateľ, nepredstavujú vhodné dokumenty, ktoré sťažovateľa oprávňujú na vrátenie dane na vstupe.
Požiadavka na doklad pre zahraničných podnikateľov
§ 13 UStG obsahuje osobitné pravidlá týkajúce sa Odpočet dane na vstupe určite Cestovné náklady (Výdavky na stravovanie a prenocovanie) a ustanovuje najmä odpočítateľnú daň na vstupe od zákon o dani z príjmu Nariadenia Paušálne sumy sa má vypočítať alebo - čo sa týka výdavkov na noc - sa dá vypočítať. Odpočet dane na vstupe pri príležitosti pracovnej alebo služobnej cesty je možný iba za podmienok podrobnejšie upravených v § 13 UStG (pozri tiež vysvetlenie vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa UStG 1972 Federálnym vestníkom zákona 1988/410).
Podľa znenia § 13 ods. 3 UStG podnikatelia, ktorí Nie the zdaňovanie tuzemských príjmov podliehajú „alebo“, ktorých zamestnanci v Nemecku nepodliehajú odpočtu dane zo mzdy, odpočítajú si iba tie sumy dane na vstupe pri príležitosti pracovnej alebo služobnej cesty, ktoré sú v účet sa majú zobrazovať osobitne. Z toho - z dôvodu spojenia podriadených doložiek s „alebo“ - možno vyvodiť, že podnikatelia, ktorí nepodliehajú tuzemskému zdaneniu príjmu, nemôžu podľa zákona o dani z príjmov vypočítať daň na vstupe z cestovných výdavkov svojich zamestnancov z paušálnych súm, aj keď príjem týchto zamestnancov je Odpočet dane zo mzdy v Nemecku predmet.
Sťažovateľka teda môže odpočítať iba tie sumy dane na vstupe, ktoré sú uvedené na faktúre, a to aj pokiaľ ide o cestovné náklady jej zamestnancov, ktorých príjem podlieha odpočítaniu dane zo mzdy. zobrazené osobitne bude.
Porušenie pokynov uvedených v § 13 ods. 1 a 2 UStG
Právo Únie neobsahuje žiadne ustanovenie porovnateľné s § 13 UStG. Pokiaľ si toto ustanovenie kladie za cieľ zjednodušiť výber daní, bolo by potrebné schválenie Radou (porovnaj čl. 27 ods. 1 a 5 šiestej smernice o DPH 77/388/EHS alebo čl. 394 a čl. 395 ods. 1 smernice o systéme DPH 2006/112./EG). Takéto schválenie nie je k dispozícii.
§ 13 ods. 1 a 2 UStG poskytuje a paušál Stanovenie vstupných daní z cestovných výdavkov. Tieto paušálne sumy však musia žiadne skutočné výdavky tvár v tomto množstve; odpočet dane na vstupe nie je kompenzovaný žiadnou daňou z obratu zaplatenou podnikateľom (porovnaj Doralt, odpočet dane na vstupe z cestovných diét oprávnený?, RdW 1998, 111). Taká deka schéma protirečí the Predpisy práva Únie o odpočte dane na vstupe (pozri ESD 8. novembra 2001, C-338/98, Komisia/Holandsko, ARD 5282/26/2002; pozri tiež Ehrke, refundácia nákladov zamestnávateľa a odpočet dane na vstupe, ELR 2001, 421).
Na základe týchto skutočností stále existuje možnosť jedného urobiť expanzia výklad smerujúci k rozsahu uplatňovania výpočtu paušálnej dane na vstupe zamknutý. (Sťažnosť zamietnutá)
Pre domácich podnikateľov by tieto vedomosti mali (zatiaľ) žiadne negatívne dôsledky mať. Pretože príliš ďalekosiahle prednostné zaobchádzanie s § 13 ods. 1 a 2 UStG nie je možné opraviť súdmi prostredníctvom prednosti uplatňovania ustanovení smernice na úkor adresátov normy. Reštriktívny výklad, ktorý je v súlade s právom EÚ, by sa mal vylúčiť aj z dôvodu jasného znenia zákona.
V takom prípade spočíva ochrana práva EÚ a potenciálne znevýhodnených konkurentov výlučne v rukách Európskej komisie, ktorá je zodpovedná za prispôsobenie vnútroštátneho právneho stavu. Postup pri porušení môže iniciovať (pozri Sutter, Výklad v súlade so smernicou a jeho možný dopad na úkor daňového poplatníka, ÖStZ 2013/571). (Sabine Sadlo)