Prečo ísť do pekla?

"S akým súdom budeš súdiť, budeš súdený;

akou mierou

a akou mierou meriaš, bude sa ti zase merať.

Ďakujem pani Flavii Teoc a Talianskemu kultúrnemu stredisku za ústretovosť pri pozvaní na prednášku o Dante Alighieri. Už nejaký čas pôsobíme na linke talianskych štúdií tu v Kluži a som rád, že nastal okamih efektívneho spojenia našich iniciatív. Teraz by som chcel hovoriť o peklo Danteho, ku ktorému sa bude postupne pristupovať, možno za iných podmienok, za iných okolností očistec a raj. Moja prezentácia je expozíciou štruktúry peklo. Pôjde o a tlmočenie ale predtým potrebujete systematizácia nášho predmetu.

Ale Dante je najslávnejším spisovateľom stredoveku. V tom čase ľudia nevedeli, že Zem je guľatá, ako ju poznáme dnes a keďže je to už banalita. Taliansky spisovateľ vzal na jednej strane príbeh Lucifera vykázaného z raja a spojil ho s ptolemaiovskou teóriou plochej Zeme. Pridal však tretí aspekt, morálny. Nielenže sa pekelný priestor javí konkrétnym spôsobom, modelovaný ako taký, ale existuje dokonca aj hierarchia hriechov. Peklo bolo predtým trochu „húfne“ vnímané: hluk, utrpenie, bolesť, dym, oheň, slzy. Dante to so svojím veľmi racionálnym, prehľadným duchom vzal všetko a vybudoval s ním presnú štruktúru, klasifikoval hriechy (ako je vidieť na priloženom obrázku).

Čo je zaujímavé poznamenať? Dante nielenže všetkých nevyhodil, ale usporiadanie odrážalo aj hierarchiu hriechov. Podľa názoru autora platí, že čím nižšie idete a približujete sa k Luciferovi, tým ste hriešnejší. Čím ďalej sa od Lucifera zdržujete, tým menej závažný je váš čin, ktorého ste sa dopustili. Mnoho ľudí je hriešnych, ale ich chyby nie sú rovnaké a nie sú také odsúdeniahodné. Umiestnenie duší do pekla vyjadruje hodnotový súd za hriechy. Môžeme preto dešifrovať schému pekla ako odraz stredovekej mentality. Čo sa v stredoveku považovalo za vážnu vec a čo sa v tom čase považovalo za ospravedlniteľnejšie? Opakujem, čím nižšie pôjdete, tým viac je hriech, tým prísnejší je trest, tým bolestivejšie, kruh sa skracuje. (Rád by som tiež zdôraznil, že tu nemám na mysli aspekty umeleckého prejavu v Božskej komédii. Už vôbec nehovorím o textoch, o rýmoch, o tretinách, o slohových postavách atď. Teraz pristupujem výlučne k myšlienkovému obsahu Pekla.)

V pekle teda vládne zákon rovnocennosti. Každý, kto zhrešil, je potrestaný. Preto som považoval za vhodné ako heslo svojej prezentácie citát z Biblie (Matúš, VII, 2): „S akým súdom budeš súdiť, budeš súdený; a akou mierou meriaš, bude sa ti zase merať.. Je to bod etickej podpory, stĺp, o ktorý sa sám Dante opieral, keď budoval túto imaginárnu ríšu, ale tak racionálny: poháňala ho potreba byť neprimeraný ani príliš blond v úsudku.

Predtým, ako prejdem k aspektom tlmočenia, navrhujem syntézu. Nemôžeme tlmočiť, kým skutočne nevieme, čomu čelíme. Pozývam vás, aby ste zasa videli, aké sú hriechy a hriešnici Danteho Pekla.

zúrivý - Ležia v bahne, bijú si do seba ruky a nohy, hryzú, trhajú na kusy. Charakteristickým hriešnikom je Filippo Argenti. Sami boli počas celej svojej existencie mimoriadne nepríjemní, nemôžete sa s nimi rozprávať, urážajú vás, sú nedočkaví vás počúvať, vždy sa na vás zdajú nahnevaní. To isté sa im stane, ešte viac vylepšené, na druhom svete. Budú hltať, hrýzť, trhať. kacíri - Sú pochovaní v požiarnych hroboch. Postava strážcu: Farinata degli Uberti. Je jednou z postáv veľkého dosahu a rezonancie, jedným z hrdinov florentskej histórie, jedným z Danteho politických oponentov. Netrvám tu na talianskej politickej situácii v stredoveku: kto boli guelfovia, kto boli ghibellini, kto boli bieli guelfovia, kto boli čierni guelfovia atď. Stačí povedať, že Dante nachádza Farinata v pekle, ale váži si ho, pretože je to muž veľkého vzrastu, veľkej osobnej hodnoty.

Tu je ďalšia pozoruhodná situácia z Božská komédia. Danteho reakcie sú mimoriadne odlišné a pre nás čitateľov prekvapivé. Nudilo by nás, keby hlavný hrdina zašiel za každým hriešnikom a kázal mu, hádal by sa s ním: prečo si urobil to a to? Nehanbíš sa? Pozri, ako si sa tam dostal! a tak ďalej Ale to nie je Danteho situácia. Je to človek z mäsa a kostí, trpiaci a súcitný, ktorý súhlasí alebo by rád zvýšil mučenie, pretože sa mu zdá, že hriešnik si zaslúži ešte prísnejší trest. Niekedy, ako na stretnutí s Francescou, omdlieva od bolesti, zľutovania, keď vidí, ako sú dvaja švagri odsúdení na večnosť. Všade, kde sa to deje pred Farinatou, si ho váži, veľmi dôstojne s ním hovorí, zostáva ohromená. Všade, kde je konfrontovaný so zradcami, nimi pohŕda a dokonca ich „mučí“ ďalej. Vo vrchole pekla, Dante chytí Bocca degli Abatiho za vlasy a udrie ho, brutálne ho zraní. Existujú nesmierne rozmanité reakcie Danteho ako postavy a protagonistu. Aj vďaka tomu nás dokáže prekvapiť. Poďme však ďalej.

vrahovia - Sú ponorení do rieky horúcej krvi, lovia ich kentauri (mytologické zvieratá, napoly kôň, napoly človek, ktorí tu majú úlohu strážcov). Referenčná postava: Nesso, kentaurský sprievodca. Chcem vám povedať, že v tejto záplave horúcej krvi ležia najmä tyrani, diktátori. Obávam sa, že v tejto oblasti budeme musieť hľadať nášho Ceausesca, ak ho navštívime, aby nebol niekde dole.

Teraz sme v strede Zeme. Došiel som k Luciferovi, netvorovi s jednou hlavou a tromi tvárami, jedným červeným (symbolizujúcim bezmocnosť), ďalším žltým (symbol hlúposti) a tretím čiernym (znak nenávisti). Luciferove ústa šumia a trhajú troch veľkých zradcov v dejinách ľudstva: Judáša, Bruta a Casia. Aké je medzi nimi spojenie? Judáš zradil Ježiša (tj. Cirkev), Brutus a Casius zradili Cézara (tj. Štát). Tu sú základné piliere ľudskej existencie v stredoveku: Cirkev a štát. A tí, ktorí ohrozili samotné základy spoločnosti, sú satanom navždy roztrhaní. Hlava diablov má tiež obrovské netopierie krídla, ktoré donekonečna mávajú a miešajú s nimi ľadový vietor, ktorý zamrzá jazero Cocit, kde sú zradcovia ponorení.

Ešte sme nehovorili o troch tečúcich vodách Pekla: o Aherovi, Stixovi a Flégetone, ktoré všetky stekajú dole (logicky podľa fyzikálnych zákonov), do Cocitu, jazera, ktoré zamŕza pod pohybom krídel najvyššieho démona. Čo robia dvaja cestovatelia, Dante a Virgil? Aby mohol prejsť stredom Zeme a von na južnú pologuľu, musí klesať pozdĺž Luciferovho tela. Sme priamo v ťažisku Zeme. Keď dosiahnu Luciferovo telo, ich fyzické plány sa obrátia, otočia sa a začnú stúpať. Vychádzajú na opačnú stranu (Zem je plochá, pamätajte) a presne na opačnom konci nájdu horu Očistca, kde budú dve kosti pokračovať v iniciačnej ceste. Ale cesta ríšou záhuby trvá iba tu.

Tým by sa prezentácia predĺžila peklo ktoré som sa rozhodol dosiahnuť. Musí však byť doplnený niekoľkými rozsudkami zo súčasnej perspektívy. Nechcem príliš trvať na tejto poslednej časti, príliš podrobného výkladu. Chcel by som však zdôrazniť, že hierarchia Danteho trestov zahŕňa nielen morálny úsudok, ale aj projekciu stredovekej mentality. Otázka, ktorú si kladiem, je, či táto hierarchia stále stojí, tak ako bola postavená. Pokiaľ pravidlá vymyslené Danteom - po stopách Aristotela a Tomáša Akvinského - platia dodnes. Alebo ak my, (post) modernisti, môžeme hriechy klasifikovať inak, alebo aspoň vyjadriť určité pochybnosti o ich prítomnosti medzi nami.

Dante učím 15 rokov a na katedre som mal rôzne skúsenosti. Rád by som vám predstavil niekoľko reakcií mojich študentov, keď som popisoval ich hriechy a ich trest. V kruhu nepokrstených nájdeme nielen filozofov, umelcov, ale aj novonarodené deti, ktoré zomreli pred pokrstením. Skončia tiež v pekle. Keď som to vysvetľoval svojim študentom, bol som konfrontovaný s určitou mentálnou rezervou: „Aká je chyba detí? Prečo ísť do pekla? Nie je to ich chyba, že sa nedali pokrstiť! “ Áno, ale vina nás môže poznačiť aj nepriamo. Nielen ak sa ho dopustíme úmyselne, dobrovoľne, ale aj ak to bolo na nás hodené prostredníctvom prvotného hriechu bez našej vôle. V skutočnosti sú deti pekla najmiernejšie potrestané. Nekonali priamo, ale skutočnosť, že zostali nepokrstení, sa neodpúšťa. Ako Virgil vysvetľuje Danteovi, hora viery je „principio e cagion di tutta gioia“. (začiatok a príčina všetkých radostí). Tí, ktorí nie sú pokrstení, nemôžu byť spasení, pretože nie sú súčasťou tagmy veriacich. Nedostatok krstu vedie automaticky do pekla, aj keď ste sa nedopustili žiadneho iného hriechu.

V treťom kruhu sme mali zaujímavú diskusiu o opiciach. Jedna z mojich ocenených študentiek (ktorá medzičasom úspešne pokračuje v štúdiu v Taliansku) nechcela akceptovať túto situáciu v Danteane. Počas hodiny mi povedal: „Som doma. Zamkni dvere. Jem toľko, koľko chcem. Nikoho som nekradol, nikoho som nebil po hlave. Prečo by som sa mal niečím previniť?! “. Aj tu sa musí problém posudzovať inak. Odpovedal som: áno, teraz sa zavrieš do domu a naješ sa. Ste to len vy a vy sami. Ale v Danteho stredoveku osamelosť neexistovala. Nemohli ste sa zamknúť v dome. Boli ste jednotlivcom uprostred spoločnosti a poslúchali ste Božiu vôľu. Ak ste mali dom, Boh chcel, aby ste mali dom. Ak ste boli zdraví, Boh vás chcel udržať zdravých, pretože by ste mohli byť chorí alebo zmrzačení. Ak máte jedlo a je ho pre vás stále priveľa, je to preto, lebo vám ho dal Boh. A ak nadužívate to, čo ste dostali od Boha, hrešíte. Takto by sa mali veci chápať. Vina za vinu a trest za túto vinu sú dokonale motivované.

Som zmätený z pôžičiek. Ak dnes nechodíte do banky, štúdio si nikdy nebudete môcť kúpiť. Čo však robí banka? Dá vám sumu a potom ju s úrokmi žiada späť. To isté robí sused alebo priateľ, ktorý nám požičiava peniaze a na oplátku žiada viac. V čom je rozdiel? Peňažník je podľa zákona sankcionovaný, keď ho chytia, ale banku nikto nepotrestá, aj keď je podstata operácie rovnaká. Vládne tu pokrytectvo, ktoré neviem, či je dnes ešte stále legitímne alebo nie. Trestanie úžery, ktorá je základom samotného hospodárskeho rozvoja, môže znamenať odradenie spoločnosti.

Simonia: Naše chyby v cirkvi sa neodpúšťajú, keď sa spovedáme, pokiaľ nedávame peniaze kňazovi. Tento zločin sa vytráca, aj keď stále existuje veľa duchovných, ktorí aj teraz požadujú od veriacich „povinný“ ročný príspevok. Frekvencia tohto hriechu je veľmi obmedzená, ale stále existuje.

V poslednom kruhu pekla nájdeme zradcov. Dante videl zradu ako najhorší hriech. Ale prídem a všimnem si nasledovné: zrada získala v našich časoch veľmi relatívny aspekt. V Rumunsku pred rokom 1989 bolo niekoľko príslušníkov bezpečnostnej služby (jeden, ktorý sa volal Turcu alebo druhý, generál Pacepa), ktorí „zlyhali“, utiekli do Ameriky a požiadali o politický azyl. Diktátorský režim ich považoval za zradcov a boli odsúdení na smrť. Po decembri 1989, keď sa rozpadol komunizmus, títo emigranti radikálne zmenili svoje postavenie, stali sa veľkými hrdinami, bol im vrátený ich skonfiškovaný tovar, bolo im blahoželané k demokratickej „predtuche“, je nám povedané, že predpovedali pád Ceausesca a prispeli na jeho konci atd. Takto sa zrada stáva pred našimi očami čoraz éterickejšou, menej zjavnou vinou a možno by si mala medzi malými zločinmi nájsť miesto o niečo vyššie, na rebríčku hriešnikov.

Ak sa ma spýtate ako osobnú voľbu, aká by bola vina, ktorú momentálne považujem za najodpornejšiu a najdesivejšiu, odpoviem vám stručne: vražda! Vrah zabije niekoho iného život a nedal mu na výber. Nedovolí, aby si obeť vybrala svoj vlastný osud. Verím, že násilie, ktorým zbavujete svojho blížneho práva na existenciu, môže v dnešnej dobe predstavovať najvážnejší a najprísnejšie trestaný hriech. Túto prezentáciu by sme však príliš predĺžili, ak by sme mali vysvetliť, prečo bola kriminalita v stredoveku bežnejšia a prečo bola spoločnosť k tejto kriminalite v tom čase tolerantnejšia. Tieto malé podrobnosti prinajmenšom nespochybňujú Danteanovu hierarchiu. Existuje ako taký, stojí po celé storočia a nebol dôveryhodne spochybnený, pokiaľ ide o jeho legitimitu, práve preto, že je teologický, filozofický a existenčný, je mimoriadne solídny a zakladá sa na veľkých filozofoch tej doby, ako aj na estetických a Danteho osobná skúsenosť. Je to morálna projekcia, ktorú Dante Alighieri rešpektuje a popisuje s mimoriadnou živosťou, umeleckým bohatstvom a dokonca, povedzme priamo, s genialitou.

(Konferencia sa koná v Talianskom kultúrnom centre,