Prečo nedočítam román Juli Zeh Unterleuten; sivá sedačka
Je to takto: po krajine sa formuje zbor chváliacich ľudí. Na nespočetných blogoch je pieseň chvály zdravá, súhlasí papierový fejtón. Všetci recenzenti sú ohromení výrazom „Unterleuten“, bavili sa s početnými zvláštnymi dedinčanmi, skvelo sa bavili počas svojich vnútorných a vonkajších konfliktov - až kým nepríde do extrému - a zistili problémy veľkého obrazu v malej dedine.
Len sa nemôžem vôbec a vôbec zapojiť do tohto zboru, takže teraz prispejem k náležitej disonancii.
Už cez prvé stránky Unterleutener som sa potrápil, pretože tieto postavy sú od prvej stránky natoľko plné vnútorných konfliktov, že je úplne jasné, že skôr či neskôr sa budú musieť vrhnúť na nôž alebo zavraždiť niekoho iného. Napriek tejto jasnej ceste do konfliktu som potom podľa dohody so mnou čítal na stranu 100 a dokonca na stranu 150 ďalej. Teraz som v strede stretnutia občanov, som viac-menej zručne znova a znova odlákaný, nalákaný na sekundárne vojnové divadlá, dostávam niekoľko životných príbehov a múdrosti uprostred začiatku verejného sporu, zatiaľ čo pred javiskom je pán Pilz z Vento Direct GmbH Kvôli mnohým perspektívam a hlasom, ktoré tu ešte majú niečo dôležité povedať, pokračuje v spomalenom filme o svojich veterných turbínach, ktoré tak veľmi chce postaviť na okraji podriadených. A odo mňa chce ešte veľa sily sledovať stretnutie občanov ešte ďalej, ale nechcem byť drzý alebo dokonca nespravodlivý, píše sem July Zeh, ktorého príspevky do diskusie o veľkých dátach a dualizme bezpečnosti a slobody si skutočne vážim.
Zbor chváliteľov zdôrazňuje, že tu v takmer hermetickom svete dediny je možné v malom meradle čítať, čo tvorí našu spoločnosť vo veľkom meradle. S týmto aspektom môžem súhlasiť. Pohľad akoby cez lupu smeroval k rôznym dedinčanom, dlhoročným obyvateľom i nováčikom, sú prezentované ich staré konflikty, rýchlo sa ukáže, ako si musia navzájom plniť svoje záujmy v dedine. Skutočnosť, že konkrétne záujmy hrajú v nemeckej spoločnosti, v nemeckej politike a dokonca aj v európskej politike významnú úlohu, je jedným z hlavných súčasných problémov. V Unterleutene, ako aj v politickom Berlíne chýba vízia, spoločný cieľ, dohoda o rámcových podmienkach pre spoločný život. Sľuby Manfreda Gortza o tom, ako dosiahnuť „svoj úspech“ - konkrétne s nemilosrdným sebectvom, manipuláciou a sľubmi obojstranne výhodných situácií - sa všetky nadýchli do podriadených bez ohľadu na to, či sú ich témou ochrana vtákov, materstvo., chov koní, kupovanie pôdy alebo staré nepriateľstvo.
Panoptikum, beštiár, áno, je to tak. Ale žiadna z postáv sa nedotkla, žiadna nie je vykreslená tak, aby bola presvedčivá, že zlom v živote, príslušná boľavá stránka, je rozpoznateľná. Sú jednoducho preťažení, príliš jasne orientovaní na konflikt, nie sú dostatočne vyvážení na to, aby som s nimi chcel tráviť veľa hodín čítaním.
Zbor tých, ktorí chvália, spieva aj pieseň chvály za šikovné budovanie napätia, pričom chváli dobre umiestnených cliffhangerov, ktoré vedú k tomu, že román buduje také veľké napätie, že je napriek mnohým stránkam tak rýchlo čitateľný. Ale práve táto naratívna taktika je príliš transparentná, zameranie na zámer napätia také jasné, akoby to autorka napísala priamo do svojho textu ako scénický smer. Nie je tu žiadny jemný, elegantný oblúk napätia, nie, dochádza k zmene medzi postavami a rozprávačskými perspektívami, akoby nebolo možné dostať (čítajúce) publikum do takého vzrušenia, že po reklamnej prestávke bude určite pokračovať. je tu alebo chce vidieť ďalšiu časť v nadchádzajúcej časti, pokiaľ ide opäť o Unterleuten - napríklad „Broadchurch“ ako román.
A jazyk zámerne pracuje na tejto funkcii; je taký hladký, takže bez vzrušujúcej kontúry, že oko okolo neho rachotí, akoby bol text ICE, ktorý chcel dostať cestujúceho na miesto určenia čo najrýchlejšie a najľahšie. Thrillery často pracujú s týmto jazykovým tempom, teda s textami, ktoré sa spoliehajú na dychové napätie. Jazyk zapadá do dramatickej koncepcie, ale každý, kto si chce prečítať sociálny román, ktorý ukazuje aj jazykové obrazy, inšpiruje jazykovými zvláštnosťami, obsahuje textové pasáže, ktoré chce čitateľ označiť alebo dokonca výňatok, sa tu mýli.
V každom prípade si to nechám, ako Frederik Wachs (iné podobné meno), ktorý si v rozvážnej chvíli myslí:
"V Berlíne chodilo dosť ľudí, ktorí sa po neúspešných pokusoch o výstup presťahovali späť do mesta." Neuspeli nie kvôli zrúteným strechám alebo plným pivniciam, ale kvôli susedom. Pokiaľ išlo o dedinské záležitosti, bol iba jeden recept: drž sa z toho. Musí to Lindu naučiť a rýchlo, skôr ako sa zblázni zo svojho fanatizmu. “(S. 140)
Čo by bol ušetrený, keby sa riadil týmito múdrymi poznatkami. V každom prípade toto panoptikum v Unterleutene sebavedome nechám napospas osudu, zostanem z neho naďalej a namiesto toho sa obrátim k ďalším knihám.
Mimochodom: Ak si chcete vychutnať peknú hru, ktorú Juli Zeh uviedla v súvislosti so svojím románom, mali by ste si prečítať tieto články v SZ a FAZ. A vy si bezpodmienečne musíte prečítať rozhovor s Manfredom Gortzom, ktorý viedol Thomas Brasch. Manfred Gortz sa teraz vyjadril aj k svojej časti v diskusii Unterleuten prostredníctvom YouTube.
July Zeh (2016): Unterleuten, Mníchov, Luchterhand Literaturverlag