Prečo samostatný zdroj napájania napr.

Plná verzia hromadnej objednávky ETS5

Prečo samostatný napájací zdroj napríklad pre IP rozhranie

Dobrý deň, som nový.:-)

zdroj

Malo by to znieť takto alebo podobne.

Čítam tu pravidelne už pár dní a teraz chcem konať. K tomu som si objednal aj malú základnú sadu.
Keď rozbaľujem materiál, narazím na samostatný vstup napájania na rozhraní IP. Toto je špecifikované ako 12-24V AC/DC. Vyzerá to ako usmerňovač na vstupe pre mňa.
Pre KNX som si tiež objednal napájací zdroj s obmedzovačom prúdu a tlmivkou (každý zvlášť).
Teraz by malo z tohto napájacieho zdroja vystupovať 29 V alebo dokonca 30 V, aby fungoval KNX.
Keď vyhrabem staré elektrotechnické znalosti, po striedači bolo niečo s AC (root 2 !?).
Odkazuje táto špecifikácia na rozhraní IP výslovne na maximálne 24 V AC efektívne, alebo sú v rozhraní stále zodpovedajúce rezervy, aby bolo možné niesť aj jednosmerné napätie zo zbernice (samozrejme ťuknuté pred plyn) ?
Hovorí všeobecne niečo proti použitiu druhého výstupného napätia napájacej jednotky (2,5 A), prípadne aj s použitím regulátora? Z hľadiska celkovej účinnosti by to malo byť lepšie ako pri niekoľkých spínaných napájacích zdrojoch.

Možno otázka nováčik-úspory-líška, ale nenechajte sa pomýliť. Teraz ma to len zaujíma.