Prečo nikto nežiada Trumpa o rezignáciu
Autor: Valentina Drăgoi/Dátum uverejnenia: 13-05-2020 10:05
Koncom marca publikoval denník The Boston Globe úvodník kritizujúci prezidenta Donalda Trumpa za prístup k pandémii koronavírusov.
Podľa tohto článku bol Trump „prakticky ohromený“ naliehavosťou tejto krízy v oblasti verejného zdravia a „jeho ľahostajnosť, starosť o seba a nedostatok smerovania“ uvrhli krajinu do katastrofy. Titulok v úvodníku Globe uviedol, že Trump „má krv na rukách“. Ale úvodník bol pozoruhodný aj tým, čo nedokázal povedať. Aj keď boli noviny podľa Trumpa osobne zodpovedné za pravdepodobnú smrť tisícov Američanov, publikácia si nežiadala jeho rezignáciu. Denník The Boston Globe namiesto toho dospel k záveru, že najlepšou vecou, v ktorú môžeme dúfať, bude Deň volieb, ktorý bude zodpovedať „stratám na životoch a veľkému utrpeniu, ktorému sa dalo vyhnúť v starostlivosti prezidenta“.
Zvedavý, aby som zistil, prečo sa The Globe vyhol tomu, aby požiadal Trumpa o rezignáciu, som kontaktoval Binu Venkataramana, redaktora stránky, kde sa redakcia objavila. Poslala mi e-mail s tým, že redakcia myslela na požiadavku Trumpovej rezignácie počas nedávneho škandálu s Ukrajinou, ktorý viedol k jeho obžalobe, ale zatiaľ sa tomuto kroku vyhýbal. Uviedla tiež, že volebný rok „zvyšuje latku, pokiaľ ide o dôvody a okamih, ktorý môže takýto krok odôvodniť“. (Pani) Venkataraman však zdôraznila, že The Globe nevylučuje túto možnosť. „Keď diskutujeme o takýchto otázkach, berieme do úvahy najrôznejšie faktory vrátane vypočítaného času, šancí na ovplyvnenie výsledku, ak by takáto pozícia bola pre krajinu v tomto čase kalendára prospešná,“ uviedla. požadoval rezignáciu generálneho prokurátora Williama Barra z dôvodu, čo by podľa novín bolo celú sériu odsúdeniahodných činov. (Je tiež potrebné poznamenať, že analytik Michael Cohen, hoci nie je novinárom denníka The Globe, opakovane požadoval Trumpovu rezignáciu.)
Julian Zelizer, historik na Princetonskej univerzite, sa domnieva, že skutočnosť, že Trump nedávno prežil pokus o vypustenie, je pravdepodobne ďalším dôvodom, prečo sa kongresoví publicisti a demokrati zdráhajú požadovať jeho zbavenie. Tiež si však myslí, že by to mohlo byť spôsobené inými faktormi. Zelizer hovorí, že po desaťročiach protivládnej rétoriky pravice mnoho Američanov uverilo, že ciele Washingtonu sa nebudú brať do úvahy, a to formovalo reakciu krajiny na nekompetentné vedenie. „Existuje pocit, že je to všetko, v čo môžeme dúfať, že dostaneme,“ hovorí. Miera, do akej sme sa mohli stať imunnými voči neúspechu, sa jasne preukázala počas prezidentovania Georga W. Busha. Aj keď Bush predsedal sérii historických katastrof - 11. septembru, vojne v Iraku, hurikáne Katrina a globálnej finančnej kríze - vo funkcii pôsobil dve funkčné obdobia.
Zdá sa, že naša súčasná politická kultúra získala veľkú toleranciu voči neúspechu. Ako riaditeľ CIA za prezidenta Busha George Tenet spracoval dve informačné katastrofy: 11. september a vojnu v Iraku. Napriek tomu zostal vo funkcii do roku 2004, viac ako rok po katastrofe v Iraku, keď zdôraznil, že neodchádza zahanbený ani dehonestovaný. Zamestnancom CIA povedal, že išlo o „osobné rozhodnutie, ktoré malo jediný dôvod - dobro jeho úžasnej rodiny - nie viac, nič menej“.
Je to pravdepodobne svet biznisu, ktorý si nás zvykol na nádej na neúspech bez následkov. Vo svete veľkých korporácií zlý výkon nebráni veľkorysej kompenzácii. Vlani v decembri, keď bol predseda Boeingu Dennis Muilenburg prepustený po havárii dvoch lietadiel 737 Max a všetkých lietadiel uviaznutých na zemi, dostal vyplatených 62 miliónov. AMERICKÝ DOLÁR. Zdá sa, že šéfovia zarábajú milióny bez ohľadu na to, aké zlé sú ich spoločnosti.
Zdá sa, že okrem takzvaných kultúrnych problémov sa Trumpova nehanebnosť - jeho neschopnosť činiť pokánie - stala akýmsi štítom. Zatiaľ čo Joe Biden je napadnutý pre údajné sexuálne obťažovanie, ku ktorému došlo pred takmer tromi desaťročiami - New York Times žiada vyšetrovanie a niektorí komentátori vyzývajú Demokratickú stranu, aby upustila od svojej potenciálnej nominácie - rovnaké obvinenia proti Trumpovi, ako napríklad ten minulý rok, ktorý zahájila E. Jean Carroll, sa sotva zaregistruje. Prečo toto odlišné zaobchádzanie? Bidenovi kritici uznávajú, že bývalého viceprezidenta možno presvedčiť, aby prevzal zodpovednosť za svoje činy, zatiaľ čo Trump sa javí ako imúnny voči akejkoľvek výčitke, či už ide o jeho sexuálnu agresiu alebo hrubú neschopnosť. Mierime teda k 100 000 úmrtiam na koronavírusové choroby, ktorí doteraz rezignovali pred chorým Trumpovým prezidentom.
Ale zatiaľ čo všetky tieto faktory vysvetľujú, prečo takmer nikto v pozícii autority alebo vplyvu nehovorí, že by Trump mal odísť, takíto ľudia môžu len ťažko ospravedlniť svoje mlčanie. Naopak, mlčanie je ďalším znakom toho, ako nepríjemná sa stala politika.
Steven Kaplan, emeritný profesor na Cornellovej univerzite, ktorý učil francúzske dejiny a dnes žije v Paríži, mi povedal, že keby to Emmanuel Macron pokazil rovnako ako Trump, „bol by požiadaný vážna a opakovaná rezignácia “. Rovnaká situácia by bola aj v prípade Justina Trudeaua či Angely Merkelovej.
Zelizer, profesor na Princetone, verí, že budúci historici sa budú čudovať, že Trumpove neúspechy by sa dali tolerovať do takej miery, že sa o jeho rezignácii ani nehovorilo. „Myslím, že si spomenieme a budeme sa čudovať, prečo ľudia nevyzerali nahnevanejšie,“ hovorí. „Kde bolo pohoršenie?“