Prečo ľudia veria v sprisahania a ako zmeniť názor na Medlife
Jednoduchá odpoveď je, že racionálne fakty a argumenty nie sú príliš dobré pri zmene viery ľudí. Konšpiračné teórie sa objavujú s takou pravidelnosťou vďaka našej túžbe presadiť svetovú štruktúru a neuveriteľnú schopnosť rozpoznávať vzorce, uvádza theconversation.com.
Nedávna štúdia skutočne ukázala koreláciu medzi potrebou jednotlivca po štruktúre a tendenciou veriť v konšpiračnú teóriu.
Vezmime si túto postupnosť, napríklad:
0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1
Vidíte vzor? Dosť možné a nie ste sami. Rýchly prieskum (replikujúci oveľa dôslednejšiu štúdiu) naznačil, že 56% ľudí s vami súhlasí, aj keď bola sekvencia vytvorená hodením mince.
Zdá sa, že naša potreba štruktúry a schopnosti rozpoznať tento vzor môže byť dosť hyperaktívna, čo spôsobuje tendenciu identifikovať vzory, ako sú súhvezdia, oblaky, ktoré vyzerajú ako pes, a vakcíny, ktoré spôsobujú autizmus tam, kde v skutočnosti neexistujú.
Schopnosť rozpoznávať vzorce bola pre našich predkov pravdepodobne užitočnou vlastnosťou prežitia. Ale ak k tomu pridáte rovnaký trend v našom svete bohatom na informácie, nakoniec všade uvidíte neexistujúce prepojenia medzi príčinami a dôsledkami konšpiračných teórií.
Spoločenský tlak zo strany rovesníkov
Ďalším dôvodom, prečo tak túžime veriť v sprisahania, je to, že sme spoločenské zvieratá a náš status v tejto spoločnosti je oveľa dôležitejší (evolučne) ako spravodlivý. V dôsledku toho neustále porovnávame naše činy a viery s názormi našich kolegov a potom ich upravujeme tak, aby vyhovovali im. To znamená, že ak naša sociálna skupina niečomu verí, je pravdepodobnejšie, že budeme nasledovať stádo.
Tento vplyv sociálneho vplyvu na správanie demonštroval v roku 1961 experiment na rohu ulice, ktorý viedol americký sociálny psychológ Stanley Milgram. Experiment bol dosť jednoduchý (a zábavný) na to, aby sa replikoval. Stačí si zvoliť rušný roh ulice a 60 sekúnd sa pozerať na oblohu.
S najväčšou pravdepodobnosťou sa len veľmi málo ľudí zastaví a skontroluje, čo v tejto situácii hľadáte, Milgram zistil, že sa pripojili asi 4% okoloidúcich. Potom vezmite so sebou niekoľko priateľov. S pribúdajúcimi skupinami sa čoraz viac cudzincov zastaví a zdvihne zrak. Keď sa skupina rozrástla na 15 ľudí pozerajúcich na oblohu, asi 40% okoloidúcich by sa zastavilo a dívalo sa na oblohu. Rovnaký efekt ste takmer určite videli aj v akcii pri nakupovaní, kde vás láka stánok, kde je veľa ľudí.
Zásada sa rovnako silno uplatňuje aj na nápady. Ak viac ľudí verí informáciám, je pravdepodobnejšie, že ich prijmú ako pravdivé. A ak sme prostredníctvom našej sociálnej skupiny príliš vystavení zvláštnej myšlienke, stane sa súčasťou nášho svetonázoru. Stručne povedané, sociálny dôkaz je oveľa efektívnejšou technikou presviedčania ako dôkazy založené na dôkazoch, a preto je tento druh dôkazov v reklame taký populárny (80% matiek to odporúča).
Sociálny dôkaz je len jednou zo série logických chýb, ktoré nás tiež vedú k ignorovaniu faktických dôkazov. Jedným z problémov je neustála tendencia potvrdzovať, tendencia ľudí vyhľadávať a uveriť v údaje, ktoré podporujú ich názory, a zároveň redukovať veci, ktoré nie. Trpíme tým všetci.
Je pravdepodobné, že bez ohľadu na racionalitu ktorejkoľvek zo strán, do veľkej miery odmietnete argumenty opozície a budete tlieskať tým, ktorí s vami súhlasili. Zmätok sa tiež prejavuje ako tendencia vyberať informácie zo zdrojov, ktoré už zodpovedajú našim názorom (ktoré pravdepodobne pochádzajú zo sociálnej skupiny, na ktorú odkazujeme). Preto politické presvedčenie pravdepodobne diktuje preferencie obľúbených správ.
Demontáž mýtov
Možno vás bude lákať čítať správy v médiách priblížením sa k odhaleniu mýtov. Uvedenie mýtu do reality sa javí ako dobrý spôsob porovnania faktov a klamstiev tak, aby vznikla pravda. Ale opäť sa to ukazuje ako zlý prístup. Zdá sa, že to spôsobilo niečo, čo sa stalo známym ako efekt zlyhania, čím sa mýtus stal nezabudnuteľnejším ako fakty.
Jeden z najúžasnejších príkladov bol zaznamenaný v štúdii hodnotiacej plagát o mýtoch a faktoch o vakcínach proti chrípke. Ihneď po prečítaní letáku si účastníci presne pamätali fakty ako fakty a mýty ako mýty. Ale o 30 minút neskôr sa to úplne obrátilo naruby a mýty zostali v pamäti ako fakty.
Už len spomenutie mýtov ich pomáha posilniť. Postupom času zabudnite na kontext, v ktorom ste v tomto prípade počuli mýtus, keď sa skutočne snažíte zistiť pravdu a zostane vám iba mýtus sám.
Aby toho nebolo málo, predkladanie opravných informácií skupine so silným presvedčením môže v skutočnosti posilniť hľadisko, a to aj napriek novým informáciám, ktoré ich podkopávajú. Nové dôkazy vytvárajú nezrovnalosti v našej viere a s nimi spojené emočné nepohodlie. Ale namiesto toho, aby sme zmenili svoje viery, máme tendenciu odvolávať sa na ospravedlnenia a ešte väčšie pohŕdanie protichodnými teóriami. Toto sa stalo známym ako bumerangový efekt a predstavuje obrovský problém, keď sa snažíme povzbudiť ľudí, aby sa prispôsobili lepšiemu správaniu.
Štúdie napríklad preukázali, že verejné informačné správy zamerané na znižovanie užívania alkoholu a drog mali opačný účinok.
Ak sa teda nemôžete spoliehať na fakty, ako prinútiť ľudí, aby zmenili svoje konšpiračné teórie alebo iné iracionálne nápady?
Vedecké poznatky pomáhajú, asi z dlhodobeho hladiska. Nie je to len znalosť vedeckých faktov, čísel a techník. Namiesto toho existuje potreba vedeckej gramotnosti, napríklad analytického myslenia. Štúdie skutočne ukazujú, že odmietanie sprisahaní je spojené s analytickejším myslením. Väčšina ľudí nikdy nebude robiť vedu, ale stretávame sa s ňou a využívame ju každý deň, takže občania potrebujú zručnosti na kritické hodnotenie vedeckých vecí.
Medzitým, aby sa zabránilo efektu obrátky, ignorujte mýty. Ani ich nespomenieš a nespoznáš. Zamerajte sa iba na kľúčové body: vakcíny sú bezpečné. Nehovorte o mylných predstavách, pretože sa zvyknú lepšie zapamätať.
Tiež, neprilákajte protivníkov spochybňovaním ich svetonázoru. Namiesto toho ponúknite vysvetlenia, ktoré stavajú na ich už existujúcich názoroch. Napríklad tí, ktorí neveria v zmenu podnebia, je oveľa pravdepodobnejšie, že si to rozmyslia, ak dostanú obchodné príležitosti týkajúce sa životného prostredia.
Ďalší návrh. Pomocou príbehov podporte svoj uhol pohľadu. Ľudia sa zapájajú a lepšie reagujú na rozprávanie ako na argumentačné alebo popisné dialógy. Príbehy spájajú príčinu a následok, takže závery, ktoré chcete predstaviť, sú takmer nevyhnutné.
To všetko neznamená, že fakty a vedecký konsenzus nie sú dôležité. Sú kritickí. Ale povedomie o chybách v našom myslení vám umožní predstaviť váš názor oveľa presvedčivejším spôsobom.
Je nevyhnutné spochybniť dogmy, ale namiesto spájania neprepojených bodov a vymýšľania sprisahaní musíme požiadať o dôkazy rozhodovacie orgány. Požiadajte o údaje, ktoré by mohli podporiť presvedčenie, a vyhľadajte informácie, ktoré ju testujú. Súčasťou tohto procesu je rozpoznanie vlastnej zaujatosti, obmedzení a logických chýb.