Prepichnutie uší je trestným činom

Prípad teraz zahrieva aj médiá (o čom som už informoval na našej facebookovej stránke): Nemecký občiansky súd vidí možnú trestnoprávnu zodpovednosť za ublíženie na zdraví, ak majú rodičia prepichnuté uši deťom. Blízkosť „debaty o obriezke“ je zrejmá a vyvstáva otázka: trestná zodpovednosť alebo nie? Veľmi krátka analýza ako prvý komentár.

Útok je, keď je niekto iná osoba

fyzicky týraný resp
poškodzuje zdravie

1. „Fyzické týranie
Fyzické týranie je dané „keď sa niekto stal príčinou
fyzická pohoda iného bola bez jeho vôle viac ako zanedbateľne narušená “(SK-Rudolphi, § 223, marginálne číslo 4). V tomto bode je podľa mňa jadrom veci otázka nevyhnutnosti významného poškodenia. V tejto chvíli mám vážne pochybnosti o tom, že prepichnutie ucha je významným zhoršením fyzickej pohody. Prvý krok k trvalému zásahu „obriezky“ je už dobrý nápad. Pretože základným kritériom v judikatúre je pravidelne to, či sa pri posudzovaní stratí „telesná podstata“ (SK-Rudolphi, § 223, marginálne číslo 6). Pri „prepichnutí ucha“ sa nestratí žiadna telesná látka. Svoju úlohu môže hrať aj prístup „páchateľa“, ktorý tu nie je len o neprimeranom postupe.

Poznámka: Ak chcete v tomto okamihu nechať ublížiť na zdraví, musíte pamätať na to, že ani nedobrovoľne prepichnuté uši by pre každého, koho sa to týka, neboli trestným činom.!

Každý, kto to vidí inak, musí najskôr vziať na vedomie (čo sa v súčasnosti javí ako hodné diskusie na základe debaty o obriezke), do akej miery iba s predchádzajúcou judikatúrou spoločensky neobvyklé Ošetrenia by sa mali zaznamenávať. V každom prípade - v závislosti od kultúry - a u nás určite rozšírenej - môžeme nechať prepichnúť uši ako spoločensky bežné, čo hovorí aj proti trestnej zodpovednosti. Na tento argument sa však v súčasnosti treba pozerať opatrne.

Existuje tiež možnosť a súhlas prijať. Existujú dve možnosti: na jednej strane súhlas samotného dieťaťa, v opačnom prípade súhlas rodiča. Prvý nie je zásadne vylúčený! Na rozdiel od obriezky kojencov, s ktorými je niekedy ťažké súhlasiť, je piercing do uší zvyčajne o staršie deti. Schopnosť dať súhlas nie je všeobecne spojená s určitým vekom alebo spôsobilosťou na právne úkony! Ide skôr o existujúcu „schopnosť porozumieť a ovládať“, ktorú je potrebné vnímať aj vo vzťahu k príslušnému zásahu. V prípade menej závažnej operácie, ako je strihanie vlasov alebo prepichnutie uší, nemusí byť schopnosť porozumenia taká zrelá ako v operácii. Rozhodujúcim faktorom tu bude príslušné dieťa, aj keď by som napríklad nemal problém udeliť takúto schopnosť súhlasu aj priemernému 6-ročnému dieťaťu. Skutočnosť, že ste v tomto ohľade nemohli uzavrieť zmluvu podľa občianskeho práva a že rodičia by s tým ešte museli súhlasiť, je iná vec (najmä podľa občianskeho práva)!

Na druhej strane v prípade mladších detí by bol rozhodujúci súhlas zákonného zástupcu, ten sa však musí orientovať výlučne na najlepší záujem dieťaťa. Ak je to tak, môže to byť ovplyvnené iba vtedy, ak dieťa požiada aj o prepichnutie uší. Ak si rodičia želajú nechať si prepichnúť uši zo svojho vlastného záujmu o to, aby na seba mohli pôsobiť („Moje dieťa je vtedy naozaj iba pekné“), bolo by to podľa môjho názoru v rozpore s najlepším záujmom dieťaťa.

Vo výsledku preto vždy potrebujete na vyjadrenie súhlasu aspoň jasne vyjadrenú vôľu dieťaťa. „Príliš malé dieťa“, ktoré nedokáže odhadnúť očakávanú bolesť, nikdy nebude schopné správne prejaviť potrebnú vôľu. Rodičia, ktorí konajú proti skutočnej vôli dieťaťa, nebudú môcť pravidelne preukazovať svoj súhlas.

Mimochodom, momentálne uprednostňujem toto „riešenie“: Na úrovni súhlasu. Jasná veková hranica sa nikdy nedá vyvodiť, vždy záleží na dieťati. Z mojich úvah vyžaduje „prepichovač uší“ vždy obidva súhlasy: Dieťa musí jasne prejaviť svoju vôľu, rodičia súhlasia aspoň z občianskoprávneho hľadiska.

2. poškodenie zdravia
Poškodenie zdravia si vyžaduje, aby sa zdravotný stav (už nielen fyzická integrita, ale teraz aj zdravotný stav!) Zmenil za určité obdobie viac ako zanedbateľne. Podľa môjho názoru to bude ťažké predpokladať pre „bežné piercingy do uší“. Okrem toho bude chýbať úmysel, pretože rodičia aj „prepichovače sluchu“ nechcú poškodiť zdravie.

Stáva sa však kritickým pri následných zápaloch, ktoré sa dajú vždy očakávať - tu môžeme hovoriť o ublížení na zdraví z nedbanlivosti. Klasická otázka starostlivej práce bude mať potom pri „prepichovači uší“ čoraz väčší význam, pretože súhlas bude udelený iba v prípade profesionálnej práce. Nejdem tu do žiadneho z týchto aspektov, pretože chcem diskutovať iba o štandardnom prípade.