Prezident Joe Biden a americká politika - strana 408
Možnosti témy
Za to je tiež rozsiahlo kritizovaná polícia.
Trump sa profiluje ako skutočná huba. To je požiadavka na prezidentský úrad. Preto sa členovia poradného výboru v Bielom dome od jeho vyjadrení nielen dištancovali, ale vyhodili sa. Nie je dovolené robiť také vyhlásenia.
Pri eskalácii skupiny G20 stačí odkázať iba na jedno vyhlásenie Andreasa Beuthsa, právnika spoločnosti Rote Flora, a ste na obrázku. Na rozdiel od Trumpa má dokonca aj Jutta Dittfurth dovolené relativizovať a vzrušovať sa nad pracovným demo titulom „Vitajte v pekle“. Luxus jej zostáva priznaný.
Bannon je čoraz bližšie k svojmu cieľu
"Punks sú tiež len hippies. Zlá nálada!" (Amy Taylor)
Ale to je presne ten problém.
G20 sa vôbec netýkala pravicového násilia alebo pravicových problémov, ale úplne iných záležitostí. (Globalizácia, voľný obchod, kapitalizmus, Afrika)
A potom, čo došlo ku konfliktom s políciou a násiliu, bol urobený pokus vnutiť o ňom pravo-ľavú diskusiu ako vražedný argument.
To, ako sa snažíte pliesť odôvodnenie zo scén v USA, je veľmi slabé.
Toto je presne diskusia, ktorá sa uberá zlým smerom.
Dúfajme, že za umierneného republikána bude možné hlasovať proti pravicovým extrémistom.
A ak ho vystrašíte, pretože prichádzate s ľavými pozíciami, JE problém, pretože ON sa nedostatočne zaoberá správnym násilím a názormi?
Dúfam, že USA sú vyrovnanejšie a nastoľujú túto otázku zo stredu spoločnosti, a nie zľava.
Je potrebné povzbudiť republikánov, aby prijali postoj republikánov proti pravicovým extrémistom.
Naposledy upravil Quendrian; 17. 8. 2017 o 7:26.
Znevažovanie pravicového násilia má v Nemecku natoľko upevnenú tradíciu, že si to už ani nevšimlo. Sám, ktorý v tejto súvislosti hovoril o skupine G20 so všetkou vážnosťou. Duchovný predčasný dôchodok na všetkých kanáloch.
Problém je v tom, že práve táto pozícia už konflikt obsahuje.
Tento odkaz nesmieme vôbec ustanoviť vytvorením vzťahu.
Aký je postoj ľavičiarov k tejto téme, je jasné.
Otázkou skôr je, ako viac ľudí si to myslí. A ako ich prinútiť, aby to spochybňovali vo VAŠICH hodnotách namiesto toho, aby zastávali ľavicové pozície.
To je podľa mňa trochu problém v USA, kde sú spočiatku iba zľava a doprava.
A republikáni musia zo svojho pohľadu čeliť pravici.
Bez toho by nevznikol dojem, že by pretekali doľava.
Ak by sa niečo také stalo v USA s odkazom na G20, pravdepodobne by sa to skončilo politicky katastroficky.
Ak republikáni už nebudú mať priestor na to, aby povedali: „To nie je v súlade s našimi konzervatívnymi hodnotami“, stane sa to problematickým.
A buďte krikom, ktorý musia postaviť proti pravici, nech sú akékoľvek veľké.
V USA sú pozície rovnako rigidné ako my iba v Bavorsku.
A tam by bol rozdiel, či sa pán Seehofer postaví pred mikrofón v kroji v Mníchove a vysvetlí, čo nie je možné sprava a kde vidí jasné hranice, alebo či sa to stane v rámci talkshow so zástupcami ľavice a zelenej, v ktorej G20 atď. je veselo vhadzovaná. A urobte, prosím, presne to isté vyhlásenie.
Bez toho, aby sa vás po návrate do Mníchova opýtali, ako môže toľko nekomentovať a nechať celkové hodnotenie talkshow skĺznuť tak ďaleko doľava.
Globalizácia, voľný obchod a kapitalizmus sú veľmi správne otázky.
Článok obsahuje oveľa zaujímavejšie pasáže, ktoré treba citovať.
Napríklad to, že pravicoví populisti dostanú súhlas, keď už nie sú k dispozícii (umiernené) pravicové odpovede.
Môže potom byť riešením poháňať diskusiu a spoločnosť doľava?.
Alebo by posilnené pravicové konzervatívne strany museli odpovedať proti pravici?
A o to presne ide.
Skutočne niečo dosiahnete, ak teraz opustíte módne slovo G20?
Naposledy upravil Quendrian; 17. 8. 2017 o 10:43.
Článok obsahuje oveľa zaujímavejšie pasáže, ktoré treba citovať.
Napríklad to, že pravicoví populisti dostanú súhlas, keď už nie sú k dispozícii (umiernené) pravicové odpovede.
Môže potom byť riešením poháňať diskusiu a spoločnosť doľava?.
Alebo by posilnené pravicové konzervatívne strany museli odpovedať proti pravici?
A o to presne ide.
Skutočne niečo dosiahnete, ak teraz opustíte módne slovo G20?
Domnievam sa, že problém spočíva iba nepriamo v otázke zľava-doprava a je nepriamo príznakom toho, ako chápeme „(pravý) štát“ a „stred“. Mám príliš malú predstavu o USA a ich právnom systéme, ako aj o ich sociálnom presvedčení, ktoré im dáva rámec, takže si dovolím len skúsiť celú vec uplatniť na Nemecko a ísť do skupiny G20.
Vládu zákona, ako ju chápeme v tejto krajine, dnes charakterizuje skutočnosť, že sa správa kladne aj záporne voči ľavicovému a pravicovému extrémizmu, voči islamizmu a iným formám extrémnych politických postojov. Rovnako aj príslušníci extrémnych politických prúdov sa vyznačujú skutočnosťou, že sa správajú negatívne a kladne k zásadám právneho štátu, napríklad keď sú hlásené činy, ktoré právny štát definuje ako trestné činy. Nejde o využitie princípov právneho štátu, je to ich potvrdenie a legitimácia.
V tomto ohľade samozrejme nemôže byť odpoveďou na reakciu na pravicový populizmus umiernenejšou pravicovou politikou. Išlo by iba o čiastočnú dohodu. Odpoveďou nemôže byť ani ľavicová reakcia, pretože pravicových extrémistov ešte viac podnecuje k boju proti existujúcim podmienkam na základe ich vlastnej ideológie *. Napríklad „stredná trieda“ v Nemecku sa vyznačuje tým, že obsahuje prvky ľavicovej politiky a Obhajuje prvky pravicovej politiky, takže je rovnako negatívna a kladná pre obe teórie súčasne. Verím, že chýba jedna vlastné ideológia.
Teraz pre G-20: G-20 a Charlottesville nemajú v podstate nič spoločné. Spoločné však majú to, že štát podľa svojho sebaobrazu musel reagovať na protiprávne činy. Nezákonné činy, pre ktoré sa ľudia, ktorí ich spáchajú, považujú za legitimovaných na základe politickej myšlienky, ktorej šírenie štát chráni. Abstrahovanie sa však stáva problematickým aj vtedy, keď sa právny štát pohybuje mimo vlastného súboru pravidiel, aby im zabránil. Inými slovami, keď sa právny štát sám zruší, aby sa chránil.
* Napriek tomu by mi samozrejme pripadalo veľmi pekné z úplne iných dôvodov, spoločnosť sa presunula doľava.
P.S.: Ospravedlňujeme sa za množstvo úprav.
Naposledy upravil Tim197; 17. 8. 2017 o 13:40.