Prípad Iohannisa ICCJ sa 25. novembra zaoberá otázkou, či je odvolanie ANI prípustné
Diskusiu o nezlučiteľnosti spisu Klausa Iohannisa odložili sudcovia najvyššieho súdu na 25. novembra, magistráti určia, či je odvolanie Národnej agentúry pre integritu (ANI) prípustné alebo nie.
Klaus Iohannis (Obrázok: Marius Dumbraveanu/Mediafax Photo)
Sudcovia Najvyššieho kasačného a spravodlivého súdu (ICCJ) mali v utorok rokovať o spise o nezlučiteľnosti práva Klausa Iohannisa, aby rozhodli, či je odvolanie ANI prípustné a prípadne či je nezlučiteľný starosta mesta Sibiu.
Podľa trestného poriadku existujú tri možnosti, ako je možné vyriešiť prípustnosť dovolania.
POSLEDNÁ SPRÁVA
Kto je 10 pacientov, ktorí zahynuli pri požiari v Piatra Neamţ. KOMPLETNÝ ZOZNAM
Protipožiarne protokoly sú iba na papieri! Nedostatok simulácií v nemocniciach je hradený životmi, hovorí Carmen Mărgineanová, anesteziologička
Obraz tragédie, ktorej sa dalo vyhnúť. Séria udalostí, ktoré sa uskutočnili na úseku ATI v Piatra Neamţ
„NIČ NIE JE HODINOVÁ BOMBA“ - Carmen Mărginean, anesteziologička, vysvetľuje nebezpečenstvo v rumunských nemocniciach
Podľa článku 493, ktorý upravuje postup filtrovania odvolaní, pokiaľ je toto odvolanie v právomoci Najvyššieho kasačného a súdneho dvora, ak sa tribunál jednomyseľne zhodne na tom, že odvolanie nespĺňa formálne náležitosti, by dôvody odvolania mali byť splnené. uplatnená kasačná žaloba a ich vývoj nespadajú do rozsahu pôsobnosti ustanovení zákona alebo to, že odvolanie je zjavne nedôvodné, zrušuje alebo prípadne zamieta odvolanie odôvodneným rozhodnutím vyhláseným bez predvolania účastníkov konania, na ktoré sa nevzťahuje nijaké odvolanie. Následne je rozhodnutie oznámené stranám zapojeným do procesu.
V tomto prípade sa potvrdzuje rozhodnutie odvolacieho súdu Alba-Iulia, ktorý nariadil zrušenie správy, ktorou ANI určil nezlučiteľnosť Iohannis.
„Ak sa v správe usúdi, že odvolanie je prípustné, a všetci členovia sa dohodnú, že otázka práva uvedená v odvolaní nie je kontroverzná alebo je predmetom neustálej judikatúry Najvyššieho kasačného a súdneho súdu, môže tribunál rozhodnúť o dôvodnosti odvolania, bez predvolanie strán konečným rozhodnutím, ktoré sa stranám oznámi “, je druhou možnosťou riešenia tohto prípadu.
Treťou možnosťou je, že členovia senátu môžu v zásade vyhlásiť rozhodnutie o prijatí odvolania bez predvolania účastníkov konania a stanoviť lehotu konania vo veci samej s predvolaním účastníkov konania.
Najvyšší súd je ten, ktorý s konečnou platnosťou rozhodne, ak bol starosta mesta Sibiu Klaus Iohannis nezlučiteľný počas obdobia, keď zastupoval obec na valných zhromaždeniach akcionárov spoločností Apa Canal a Pieţe, alebo v prípade zrušenia správy ANI. de Apel Alba-Iulia.
Národná agentúra pre integritu požiadala 22. októbra najvyšší súd o prerokovanie prípadu nezlučiteľnosti s Klausom Iohannisom skôr, keďže sa má proces konať pred druhým kolom prezidentských volieb, nie dva dni po ňom, ale táto žiadosť bola zamietnutá 27. októbra 2006.
Dňa 24. apríla 2013 Národná agentúra pre integritu oznámila, že zistila, že starosta mesta Sibiu Klaus Iohannis je v stave nezlučiteľnosti funkcií, pretože má tiež kvalitu zástupcu obce na valnom zhromaždení akcionárov spoločnosti SC Apa Canal SA Sibiu, a to od 5. augusta 2010. a SC Pieţe SA, od 30. apríla 2009, čo je v rozpore so zákonnými ustanoveniami.
V septembri 2013 zvíťazil Klaus Iohannis v súdnom spore proti ANI po tom, čo odvolací súd Alba-Iulia pripustil jeho odvolanie k hodnotiacej správe, podľa ktorej ANI zistil, že je nezlučiteľné, a nariadil zrušenie rozhodnutia. Rozhodnutie napadla ANI na najvyššom súde.
Okrem toho bude Ústavný súd (ÚS) opätovne rokovať 9. decembra o článku zákona 161/2003, na základe ktorého ANI vyhlásil za nezlučiteľného niekoľko miestnych volených úradníkov vrátane kandidáta na prezidenta Klausa Iohannisa.
Jedná sa o článok 87 ods. 1 písm. F) zákona č. 161/2003 o určitých opatreniach na zabezpečenie transparentnosti pri výkone verejnej dôstojnosti, verejnej funkcie a v podnikateľskom prostredí, predchádzanie a sankcionovanie korupcie, ktorý stanovuje, že miestni volení úradníci sú nezlučiteľní, ak vykonávajú zamestnanie a funguje na valných zhromaždeniach spoločností miestneho záujmu alebo sú zástupcami štátu na valných zhromaždeniach spoločností národného záujmu.
„Pozícia starostu a zástupcu starostu, generálneho starostu a zástupcu starostu Bukurešti, predsedu a podpredsedu župného zastupiteľstva je nezlučiteľná s (.) Pozícia zástupcu administratívno-územného celku na valných zhromaždeniach miestnych záujmových spoločností alebo zástupcu štátu v r. valné zhromaždenie spoločnosti národného záujmu “stanovuje článok 87 ods. 1 písm. f) zákona č. 161/2003.
Článok zákona rozobrali 7. októbra ústavní sudcovia, ktorí potom odložili vyhlásenie riešenia na 3. novembra, avšak v deň, keď museli vydať rozhodnutie, ÚS rozhodol o vrátení veci súdu a o jej opätovnom prerokovaní 9. decembra.
Podľa čiastkových výsledkov, ktoré v pondelok oznámila BEC, získal Klaus Iohannis v druhom kole prezidentských volieb 54,50% hlasov, po centralizácii 99,07% zápisnice, ktorú volilo 6 242 825 voličov.
Ústavný súd má potvrdiť výsledok volieb, avšak v súčasnosti nie je stanovený dátum, kedy sa tak stane.