Prípad Roseanne Príklad ľavicovej arogancie - rebeli z nových krajín
Mám rada Roseanne Connor - nemám až tak rada Roseanne Barr. Po jej rasistickom tweete, za ktorý ona - a bohužiaľ celá posádka novej sezóny »Roseanne«, trpko zaplatila, mnohí herečku obvinili z nasledujúceho: Nemala by mať spoločné s bielym odpadom, ktorý hrala v sérii robiť. Pri všetkej úcte: Toto je elitárska liberálna arogancia, takto nebojujete proti Trumpovi, AfD a podobne. Takto ich posilňujete.
Keď si spomeniete na sériu »Roseanne«, radi by ste sa transformovali. Často sa hovorí, že to bola séria, v ktorej na stôl prišli starosti a potreby americkej robotníckej rodiny. To je do značnej miery pravda. Séria napriek tomu nikdy nebola štúdiom milieu, bolo tu samozrejme veľa plytkých epizód - rovnako ako sitcom. Deviata a posledná sezóna starých čias, predtým, ako bol formát nedávno oživený, bol úplným kultúrnym šokom, ktorý, zdá sa, nezapadol do sériového kozmu. Zrazu boli Connorovci bohatí ľudia s obavami z bohatých ľudí. Séria stratila svoje čaro - a zaslúžene sa skončila. Nakoniec ste zrazu sledovali tých istých snobov, ktorí mali v iných sériách veľké dobrodružstvá vo vysokej spoločnosti. Skutočnosť, že sa »Roseanne« zameriavala na robotnícku rodinu, v ktorej ste boli často nezamestnaní, vedení šéfom a čelili novým profesionálnym začiatkom, bola v skutočnosti istým jedinečným predajným miestom. Liberálny zeitgeist robí z Roseanne Barrovej akúsi výčitku, po jej rasistickom tweete. Pre neho sú také životné plány svinstvo. To ukazuje oveľa viac o tom, ako funguje liberálna občianska spoločnosť, ako pani Barr.
Rosie prehrala so zvyškami?
Dobrá žena, ako ste sa dočítali v komentároch ku škandálu, sa do svojej role matky a babičky bielej smetiarskej rodiny možno príliš cítila. Zlúčila sa s rolou bieleho koša alebo potvrdila svoj status kráľovnej bieleho koša. Rosie bola skrátka pre spodinu stratená. Reportéri z celého sveta komentovali názor bývalého Barrovho manžela Toma Arnolda, že jeho vyhlásenie, že v USA vládne „rasistický prezident“, je vo vzťahu k jeho voličom veľkým potleskom a bolo všeobecne citované. Hashtag Roseanne sa nezaobišla bez tejto frázy o bielych odpadkoch alebo zvyškoch. V liberálnej buržoázii, bez ohľadu na to, či to bolo v štátoch, alebo v rámci mimosúdnej debaty tu v Nemecku, vládla tajná blaženosť, že je možné morálne odsúdenie Barra ruka v ruke s klasickým znižovaním počtu chudobných bielych Američanov.
Pretože odkedy je Donald Trump prezidentom, ešte viac ako predtým, keď Tea Party pokrstil Obamu Obimba, karikoval ho ako Hitlera alebo, podľa nálady, ako Lenina, alebo spochybnil jeho legitímnu voľbu obvinením, že je skutočne nelegálnou osobou, je to v liberálna buržoázia ako šik, pozerať sa zhora na nebohého bieleho muža ako na podľudia. Nakoniec, svojím záväzkom k Trumpovi sa najskôr dotkol celej polievky, jednoducho nechápal, že by mal zvíťaziť liberálny zeitgeista, tolerancia by mala byť požiadavkou a harmónia nutnosťou. Takže chudák beloch je tiež hlúpy; v ňom to rachotí nie z perspektívy, ale akoby z dojatia. Áno, nikdy sa nenaučil používať svoju myseľ?
Ach áno, to určite urobil. Len jeho myseľ funguje veľmi odlišne, ako by odporúčala liberálna, väčšinou dobre situovaná buržoázia. Naučil sa, že nakoniec väčšinou prehrá. Dlho v živote hľadá prácu, ktorá nie je bezpečná, pôvodne nájdená - tiež zle platená a bez zdravotného poistenia. Žije v nehnuteľnosti, ktorá nemá skutočnú hodnotu a ktorú si ťažko môže dovoliť splácať. Jeho strava je zlá a jeho dĺžka života sa už nejaký čas výrazne zmenšuje - a navyše merateľne. Jeho školská dochádzka bola zlá, niektoré školy vraj stále používajú atlasy, v ktorých východoeurópske krajiny stále pôsobia vo Varšavskej zmluve. Školské mlieko bolo na mnohých miestach nahradené strojmi na výrobu koly, pričom vedenie školy dostalo stimuláciu od výrobcu limonády, aby predával čo najviac nápojov. Ak sa to podarí, sponzori radi doplnia napätý rozpočet školy.
Čo nie je vľavo: Údajní smetiari, pohŕdajú pohŕdavo za svoje názory na odpadky a cítia sa pri tom nadradení
Realita tých, ktorí sú očierňovaní ako biely odpad, nemá nič spoločné s buržoáznou Amerikou. Týmto ľuďom sa hovorí odpadky a ich názory sa menia na pohľady na odpadky, ktoré si zaslúžia byť zbité a slovne zneužité - a nie analyzované. V tomto ohľade je tamojšia scenéria podobná scéne, ktorú zažívame v Nemecku - aby sme boli spravodliví, musíme povedať: veci sú tu ešte miernejšie. Sociálne riziko pádu sa v tejto krajine zvýšilo, ale - napriek Hartzovi IV. - človek nepadne do priepasti. Zostanete poistený a všeobecné školské vzdelanie, nie vynikajúci zoznam nemeckých reálií, vyzerá v porovnaní s takmer stupňom. A napriek tomu fungujú presne tie isté mechanizmy: Liberálni ľudia, ktorí sa majú celkom dobre, ktorých obavy nie sú existenčné, ale skôr v luxusnom segmente, označujú voličov AfD za hlúpych, brutálnych a fašistických.
Nevedia nič o distribučnom boji v nižšom segmente spoločnosti, nikdy tam nechodia. Táto buržoázno-liberálna „sociálna kritika“ je predovšetkým empirizmom, prichádza ako imperatív ako vzdelaný buržoázny senior učiteľ, ktorý sa nepýta, prečo niekto myslí týmto spôsobom a nie inak, ale ktorá začína inštruktážou a odmieta tvrdohlavosť ako jej prejav, že pravdepodobne existujú ľudia, ktorí jednoducho nemajú to, čo je potrebné na to, aby si v polovici vyriešili svoj mozog. Ľahko-liberálne prehodnotenie AfD je, bohužiaľ, dosť náchylné na jednoduché pripojenie sa k všeobecnému kánonu liberálnych kritikov. A to je problém.
Stručne povedané, máme do činenia s postojom, ktorý dokumentuje klasicizmus - ktorý určite nemožno chcieť naľavo a na liberálnej strane. Je potrebné opäť predpokladať, že sociologické storočie skončilo. Tam, kde ľudia predtým chceli pochopiť, ako sociálne vplyvy a ekonomické váhy ovplyvňujú skupiny a jednotlivcov, sa dnes zmenili opak. Dnes si každý počíta sám za seba, sociálne vplyvy sú negované, jeho predsudky sú jeho produktom. Ten, kto hlasuje za AfD, je náš biely odpad, náš odpad bielej pleti. Koniec - ďalšia analýza je zriedkavá. Ak by ste sa mali dostať na sociologickú dráhu, možno budete musieť pripustiť, že niektoré vplyvy, ktoré vedú k AfD, súvisia so skutočnosťou, že celé vrstvy spoločnosti sú vyhodené do koša sociálnych dejín. To, že ich vyhodili ako handry, už nebolo treba. Neboli im ani len nádejne povedané: „Zvládneme to. To nikdy nebolo to, o čom bola zmena usporiadania sociálneho štátu a trhu práce. Proste sa odmotáte a nič viac.
Liberálna kritika AfD a AfDler: Súrodenci v bezmyšlienkovitosti
Buržoázny boj proti AfD často nie je nič iné ako pokus príjmovej vyššej vrstvy popierať svoju vlastnú zodpovednosť za to, že proti tomuto štátu vedie celé sociálne skupiny. Štylizuje celé utrpenie vlastnej zodpovednosti za tých, ktorí sú vo svojej podstate ekonomickými porazenými. Ak si teraz myslíte, že pani Barrová splnila svoje tvrdenie iba ako zástupkyňa bieleho koša, potom je za tým viac ako ukecaný slogan. Je to najhlbšie triedne povedomie - a v konečnom dôsledku aj triedny boj s intelektuálnejšími prostriedkami: pretože ak sú chudobní iba svinstvo, existuje určité opodstatnenie pre to, aby opatrenia sociálnej politiky mohli naďalej hladovať. Kôš môže ísť preč. Spolu s týmito smetiarskymi proletármi disponujete základnou myšlienkou modernej vlády: už sa nepýtate, odkiaľ niečo pochádza, aby ste tomu zabránili. Odpovedáte iba s požiadavkou, že chcete niečo preč. A to je to, čo títo kritici takpovediac zdieľajú s tými, ktorí si to svojou agitáciou proti cudzincom v krajine až príliš uľahčujú AfD.