Prípad Vladimíra Soloviova
Polícia tvrdí, že vyšetruje sťažnosť novinára Vladimíra Soloviova z portálu „Newsmaker.md“ a ruských novín „Kommersant“ na skutočnosť, že bol začiatkom tohto mesiaca sledovaný dva dni. Novinár, ktorý hovorí, že ho 3. apríla a nasledujúci deň nasledovalo auto so štyrmi ľuďmi, a verí, že to, čo sa stalo, bude súvisieť s jeho profesionálnou činnosťou.
Vladimir Soloviov tvrdí, že polícia pozná totožnosť najmenej dvoch ľudí, ktorí ho honosne prenasledovali. Jeden z mužov bol zadržaný práve v čase, keď policajti dorazili na výzvu. Zadržaný však podľa novinára uviedol, že bol náhodou a Soloviov nepoznal. Mužovi za volantom sa podarilo uniknúť po tom, čo sa novinár v prítomnosti policajta pokúsil otvoriť dvere automobilu, hovorí Vladimír Soloviov.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Prípad novinára Vladimíra Soloviova
Podľa jeho názoru bol únik zrejmý, zostáva však na ňom, aby si vyšetrovatelia povedali:
„Vodič bol rýchlo identifikovaný, pretože v databáze mali evidenčné číslo automobilu, ktoré v krátkom čase našli. Neukazovali mi jeho podrobnosti, ale polícia teraz tieto informácie má. Ak je jeho totožnosť známa, čakám, kým bude táto osoba vyzvaná k výsluchu, a ak by sme sa potrebovali stretnúť zoči-voči, išiel by som. Včera mi zavolali z polície, ponúkol som im nejaké podrobnosti, požiadali ma, aby som im poslal fotografie, ktoré som urobil, keď ma sledovali. Dúfam, že polícia urobí svoju prácu. ““
Prípad je zaregistrovaný na policajnom inšpektoráte v sektore Riscani v hlavnom meste a ako nám povedal tlačový referent Andrian Jovmir, polícia „prijíma príslušné opatrenia“, aby zistila, či je sťažnosť novinára pravdivá.
Vladimir Soloviov si je istý, že na neho dohliadali v dôsledku jeho novinárskej činnosti:
„Je pre mňa ťažké povedať, že ma sledoval určitý článok, ktorý som napísal. Vždy máme materiály, ktoré sú dnes pri moci kritizované, alebo zverejňujeme verejné informácie, ktoré pravdepodobne pozná čo najmenej ľudí. Napríklad som nedávno písal o tom, že predseda vlády Pavel Filip na stretnutí s diplomatmi EÚ a veľvyslancom USA povedal, že Ruská federácia by sa 15-krát pokúsila podrobiť Vladimíra Plahotniuca medzinárodnému monitorovaniu. Ako prví sme o tom písali. Teraz nemám dostatok informácií na vyvodenie záverov, ale som si istý, že to súvisí s mojou profesionálnou činnosťou. ““
Vladimir Soloviov tvrdí, že v roku 2014, keď vyšetroval prípad skupiny „Antifa“, išiel na políciu, kde vyhlásil, že je prenasledovaný, ale nič nenasledovalo. Na rozdiel od tohto prípadu sa domnieva, že polícia má teraz informácie o konkrétnych osobách a mohla by začať vyšetrovanie.
Zinaida Gheață, právnička Centra pre nezávislú žurnalistiku, tvrdí, že v právnych predpisoch o priestupkoch je tento čin označený ako „akt prenasledovania“, je však na vyšetrovacích orgánoch, aby to potvrdili. Poukazuje na to, že práva novinárov sú chránené zákonom:
„V legislatíve, v Audiovizuálnom kódexe a v tlačovom zákone je napísané, že štát zaručuje obranu cti a dôstojnosti novinára, chráni zdravie, život a majetok. Preto by sa malo brať do úvahy jej postavenie, ale trestné alebo priestupkové právo nerozlišuje medzi subjektmi, hoci obec musí, ako je ustanovené, zaručiť ochranu novinárov. ““
Viaceré mediálne organizácie označujú tento prípad za akt prenasledovania a závažného porušenia práva novinárov na slobodný výkon povolania. Signatári vyhlásenia vrátane Centra pre nezávislú žurnalistiku, Nezávislej asociácie pre tlač, Asociácie pre elektronický tlač a Centra pre žurnalistické vyšetrovanie požadujú operatívne vyšetrovanie prípadu zo strany ministerstva vnútra a generálnej prokuratúry.