PRÍPADOVÁ ŠTÚDIA 1996 VOĽBY Oligarchia a alternácia pri moci -
DEX definuje oligarchu ako „člena oligarchie“ a oligarchiu ako „formu riadenia štátu, v ktorej má politickú a ekonomickú moc malý počet ľudí“. V Rumunsku, v krajine poznačenej následkami totality, výkon moci zahŕňa tri hlavné kategórie ľudí, ku ktorým sa pridáva viditeľný príjemca, finančná oligarchia. Infraštruktúru rumunskej oligarchie poskytujú tajné služby. Politicky to boli ľavicové strany, ktoré uľahčili prístup oligarchov k zdrojom. Nie je paradoxom, ak vezmeme do úvahy, že genéza oligarchie bola spôsobená konfiškáciou revolúcie a jej transformáciou na štátny prevrat. Kým? Z tých, ktorí neskôr vytvorili FSN/PDSR + PD, v prvom rade.
Prvá kategória je hodnostárov, počnúc prezidentom; nepresahujú niekoľko (pár) stoviek a keďže ide o pozície s politickými determinantmi, jedná sa o metastabilné pozície. Na stĺpoch sa otáčajú, niekedy sa vrátia a niekedy sú „recyklované“, ale vždy sú chránené. Dá sa povedať, že poprední politici, aktívni od revolúcie, sú súčasťou oligarchie.
Ide potom o početnejšiu kategóriu zloženú z ľudí s dlhými životmi v kancelárii, z ktorých mnohí sú skutočne trvalí. Zaisťujú stabilitu a kontinuitu systému: vedúci MStM armády, vedúci SRI, SIE, DIA, SIPA, SPP, „dva a štvrť“, STS; guvernér NBR, ale aj niektorí poslanci; štátni tajomníci a ich spolupracovníci; vedúci hlavných kabinetov (prezident, predseda vlády, parlamentné komory, ministerstvá atď.); mnoho vysokých úradníkov v štátnych inštitúciách; vedúci tlačových skupín, SIF, banky, obchodné a priemyselné komory; hlavy veľkých štátnych monopolov (PETROM, SNCFR, ROMGAZ, ELECTRICA, CONPET, TRANSELECTRICA, veľké jednotky na výrobu energie atď.); vedúci odborov; do. Patria sem aj tie z územia, z prefektúr a radníc, z aparátu miestnych samospráv, z financií, z prokuratúry a súdov, z IJP, z colných správ atď.
Treťou kategóriou sú podporné siete od hospodárskych podnikov a inštitúcií, ako sú školy, nemocnice, univerzity atď.
Štvrtá kategória je viditeľnými príjemcami: veľkými priemyselníkmi a finančníkmi.
Verím, že rumunskú oligarchiu tvorí necelých stotisíc ľudí, čo predstavuje necelých 0,5% populácie.
Všetky sú spojené silovými silami, po ktorých sa ľahko pohybujú, čo vysvetľuje veľkolepé trajektórie mnohých kariér a šťastia. Existuje dôvod domnievať sa, že väčšina jej členov má úzke vzťahy s tajnými službami, ktoré vystriedali bývalého Securitate, hlavne ako tajní dôstojníci. Constantin Ticu Dumitrescu odhaduje na 70 000 počet súborov, ktoré neboli odovzdané CNSAS. Obrázok potvrdzuje rádovo uvedený odhad.
Obmedzenie a zníženie vplyvu oligarchov na akt riadenia bolo podstatnou ťažkosťou vstupu krajiny do euroatlantických štruktúr. Aj keď bolo Rumunsko nakoniec prijaté, hra ani zďaleka nevyhrala, pretože oligarchické štruktúry sekuritsko-komunistického pôvodu sa regenerujú umiestnením nových ľudí do všetkých kľúčových bodov finančného, bankového, ekonomického a politického systému. Spravidla sú to mladí ľudia, ktorí nemajú formálne väzby na bývalý Securitate, absolventi elitných vysokých škôl. Tvoria „sieť informátorov“ týchto čias a nahrádzajú staré siete totalitného štátu. Dnes, keď si každý môže slobodne povedať, čo chce, už nie sú potrební informátori politickej polície; uprednostňujú sa finančne vymáhateľné informácie. Spis, ktorého sme svedkami, potvrdzuje výmenu generácií a cieľov v tajných službách. Slúži vonkajšiemu obrazu krajiny (viď, Bože, že Rumuni konečne upratujú!), Ale záujmy oligarchie zostáva nedotknuté.
Oligarchia vždy sledovala svoje ciele efektívne, ale navodenie striedania vo vedení krajiny vo voľbách v novembri 1996 sa mi zdá okázalé.
Vláda vo Văcăroiu (1992 - 1996) bez akejkoľvek reformy zablokovala privatizáciu a subvencovala nerentabilné a akciové produkcie, spôsobila chorobe spoločností, vyhodila do vzduchu dohody s MMF a Svetovou bankou a zrušila svoje úverové príležitosti na medzinárodných finančných trhoch. . Rumunský bankový systém zničila aj inflácia, politický poriadok a korupcia. Jediní, ktorí prosperovali počas tandemu Iliescu & Văcăroiu, boli oligarchovia. Blížil sa však konečný termín: rok 1997, počnúc ktorým muselo Rumunsko splácať prvé zahraničné pôžičky po Ceausescu, na ktoré sa krátkodobo a vysoko úročili vlády Rímskej, Stolojanskej a Văcăroiuovej zmluvy. Platobné záväzky predstavovali v roku 1997 1,9 miliárd dolárov; 2,8 v roku 1998; 3,2 v roku 1999 a 2,1 v roku 2000. K nim sa pridala potreba financovať ročný deficit okolo 2 miliárd dolárov. V porovnaní s týmito potrebami dosiahla devízová rezerva Rumunskej národnej banky v novembri 1996 iba 565 miliónov dolárov. Rumunsko čelilo havárii. Ak by nezískala externé financovanie na „pretočenie“ svojich platobných povinností, krajina by sa dostala do platobnej neschopnosti, tj do bankrotu, a ekonomika by skolabovala, rovnako ako v roku 1997 v Bulharsku.
Priepasť sa stala zjavnou pre oligarchiu, ktorá bola znepokojená. Krach, ako sa ukázalo v Bulharsku, by nemal znamenať iba kolaps všeobecnej životnej úrovne Rumunov, ale mal by pre oligarchiu najmenej dva dramatickejšie dôsledky: 1. všetku „agóniu“ siedmich rokov hospodárskeho poklesu a štátneho rozpočtu by bolo zničené v gigainflácii po havárii a 2. opozícia by sa dostala k moci, ktorú by priniesla vlna ľudovej podpory, ktorá by zmietla štruktúry. Myslím, že by prišli o všetko: o peniaze a moc. Ako sa to stalo v Bulharsku.
„Naši“ však boli inteligentnejší: pretože chápali hrozbu katastrofy od polovice roku 1995, vytvorili havarijný scenár a konali manipuláciou politickej scény prostredníctvom tajných služieb. „Bývalý“ musel byť dočasne stiahnutý a dôveryhodnejší boli privedení ďalší. Rumunsko prostredníctvom alternácie pri moci muselo dokázať, že je funkčnou demokraciou, a to spôsobom, ktorý mu umožnil ušetriť peniaze. Smrť Corneliu Coposu im ponúkla nevyhnutnú zámienku, aby začali propagovať alternatívu. Niektoré citáty zo spomienok iných argumentujú mojou tézou:
Virgil Măgureanu, vtedajší šéf SRI, v rozhovore pre noviny Evenimentul Zilei v máji 2004 uviedol: „V roku 1996 bola situácia tiež taká, že bola nielen nevyhnutná, ale veľmi pravdepodobnou alternatívou k moci a Podľa môjho názoru by bolo dobré vidieť, že zmena je možná, a že skupina, ktorá dovtedy zostala príliš pri moci od roku 1990, by získala, iba ak by trochu odstúpila. Čo sa stalo. ““
Iosif Boda vo svojej knihe Päť rokov v Cotroceni, rumunské vydavateľstvo Evenimentul - 1999, odvolávajúc sa na voľby v roku 1996, píše na stranách 276 - 280 v kapitole „Chcel PDSR vyhrať voľby?“: „Nemôžem Pokračoval som v priznávaní zvláštneho dojmu, ktorý sa vytvoril počas predvolebnej kampane, a mal som pocit, zdieľaný mnohými politikmi, s ktorými som bol v kontakte, že prominentní vodcovia PDSR nechcú voľby ani vyhrať. Zdieľam tento pocit, ktorý sa mnohým ľuďom môže javiť ako neuveriteľný, pretože je v skutočnosti paranormálny jav politiky, v každom prípade mimo politickej logiky alebo mimo nej, z diskusií s vtedajšími vážnymi ministrami vlády. že problémy reformy budú v nasledujúcom období obzvlášť závažné, v každom prípade oveľa vážnejšie, ako naznačovali triumfálne správy vtedajšej výkonnej moci, ktoré považovali za vhodné schovať prach pod koberec. Ja by som v tom čase som vnímal to, že mnoho hodnostárov vo vláde vo Văcăroiu vie, aké problémy zanechávajú, a že by sa radi zbavili svojho bremena. ““
Na konci roku 1996 bolo Rumunsko skutočne bombou, ktorej hodiny tikali už dlho. Záchrana oligarchie závisela od zabránenia bankrotu, čo znamenalo „valcovanie“ platobných povinností po ich refinancovaní inými externými pôžičkami. (Rumunsko to v skutočnosti robí iba desať rokov: „valí“ svoje povinnosti, ktoré neustále pribúdajú.) Mostom, cez ktorý krajina prekonala priepasť, bol CDR a - predovšetkým - PNTCD. Roľníci samozrejme úplne ignorovali skutočnú situáciu, rovnako ako nový prezident Emil Constantinescu. Po jeho prechode mala byť paluba zničená, pretože projekt sa zameriaval nielen na prekonanie krízy, ale aj na jej obnovenie.
Zmena v Cotroceni bola tiež jasne zmanipulovaná. Pozoruhodná lavína vyhlásení o podpore od strán s bezpečnostným pôvodom, ktorá bola vytvorená v roku 1990 na diverzné účely, podporuje moju hypotézu: v roku 1996 zvíťazil Emil Constantinescu proti očakávaniam, pretože ťažil z podpory tajných služieb, štruktúr kontrolovaných oni, z oligarchie ako celku.
Napriek svojej „zrade“ v roku 1996 bol Tudor Mohora zotavený Iliescom a v roku 2000 bol zvolený za zástupcu na zoznamoch PDSR a povýšený za kvestora Poslaneckej snemovne. A spolupráca s PRM, Vadimom, Funarom a mnohými ďalšími „zradcami“ pokračovala bez prekážok „udalosťami“ predvolebnej kampane.
Aj keď získali iba 20% hlasov (30% malo všetky správy CDR), roľníci sa dostali k moci a zachránili krajinu. Obnovili vzťahy so Svetovou bankou a Medzinárodným menovým fondom, získali lacné refinancovanie, do krajiny začal vstupovať kapitál a akciový trh sa prvýkrát od svojho založenia oživil. Obnovil sa privatizačný proces (vrátane prvých veľkých privatizácií) a začali sa zatvárať stratové podniky, ktoré si vyžadovali masívne dotácie z rozpočtu, predovšetkým uhoľné bane. Obnova bankového systému stála viac ako 3 miliardy dolárov, okrem 10 miliárd dolárov zaplatených v rámci služby zahraničného dlhu a 2 miliárd dolárov, ktoré vyplnili rezervu NBR. Napriek týmto obrovským platbám vo výške viac ako 15 miliárd dolárov zostal vonkajší verejný dlh Rumunska v podstate nezmenený: 6,1 miliárd dolárov v roku 1996, respektíve 6,9 miliárd dolárov k 31. decembru 2000. Za týchto nových okolností Rumunsko prekročil priepasť.
Obnovená na zdravom základe národné hospodárstvo od roku 2000 obnovilo proces udržateľného rastu, ktorý pokračuje dodnes. Za nových podmienok bolo možné prijať opatrenia na zmiernenie zdanenia (DPH - od 22 do 19%, dane zo zisku - od 38 do 25% a dane dosiahnutej vývozom - na 5%), ktoré sa zrýchlilo dodatočná miera rastu. A šťastie oligarchov sa zvýšilo o dva rády.
Maurovia si splnili svoju povinnosť, takže musel byť zabitý, pretože súčasťou projektu oligarchie bolo aj obnovenie jeho obľúbených politických partnerov. Roľníkov „zabila“ oligarchia, ktorá do nich strieľala všetkými ohňovými ústami. Najničivejšie rany však prišli zozadu: od prezidenta Constantinesca, z Demokratickej strany, vládnuceho partnera, a najmä od Traiana Băsesca. Presne z tohto dôvodu tvrdím, že dnešný „boj“ prezidenta Băsescu s oligarchiou má skôr „vnútorný“ charakter, občiansku vojnu. Od volieb v roku 2000 „podvodníci“ bojujú proti „podvodníkom“.