Prírastok stravy - Vyšetrovanie pána Tönsa (člena Spolkového snemu za SPD Gelsenkirchen) - Gelsenkirchen
V decembri 2017 sa Spolkový snem stretol s rôznymi hlasovaniami. To platí aj pre predmet „Upravovacieho postupu, § 11 zákona o zástupcoch“. Podľa verejnej mienky sa tomu hovorí „zvýšenie stravy“. Ide však o rozšírenie pravidla, ktoré sa musí prijať do troch mesiacov od federálnych volieb.
Toto pravidlo hovorí, že diéty merané oproti indexu nominálnej mzdy sa každoročne 1. júla upravujú. Slovo „upraviť“ naznačuje, že tieto diéty môžu tiež klesať, ak klesnú aj nominálne mzdy. To sa však doteraz nestalo. Zatiaľ čo index nominálnych miezd v porovnaní s príslušnými predchádzajúcimi rokmi kolíše, úprava stravy zostáva stabilná a základná hodnota vysoká. Pochybujem, či je index nominálnej mzdy správnou referenčnou hodnotou na určenie prírastku stravy.
Tiež pochybujem, či je hlasovanie za tento postup, najmä v meste s viac ako 52 000 ľuďmi, ktorí súvisia so SGB, správnym signálom pre občanov Gelsenkirchenu. Takže napíšte „našim“ poslancom. Tu: pán Töns (SPD), pre Bundestag nový, novinka.
13. decembra 2017 ako člen nemeckého Spolkového snemu pre takzvané zvýšenie stravy (postup úpravy § 11 zákona o poslancoch) súhlasil. Keďže ste boli zvolení občanmi Gelsenkirchenu do Bundestagu, mám niekoľko otázok, na ktoré by ste chceli osobne odpovedať.
1. Dlhodobo nezamestnaní, podzamestnaní atď.:
Podľa integračného strediska pre prácu v Gelsenkirchene je asi 52 000 ľudí odkázaných na služby úradu práce. Od roku 2018 dostanú títo ľudia iba štandardné zvýšenie sadzby o 7 eur. Prídavok na dieťa sa tiež zvyšuje o nesmierne 2 eurá. Prídavok na dieťa je však započítaný proti ALG-II. To znamená, že príjemcovia ALG II sú z tohto zvýšenia vylúčení. Diéty sa naopak od roku 2016 do roku 2017 zvýšili približne o 215 eur.
Teraz súhlasíte s nariadením, že vaša strava bude prispôsobená vývoju nominálnych miezd v každom nasledujúcom roku. Zatiaľ čo sa štandardná sadzba ALG-II od roku 2005 zvýšila o 18,55%, v rovnakom období sa diéty zvýšili o 36,13%. Hovoríme konkrétne od 64 eur do 2 533 eur.
Teraz moja otázka: Ako by ste chceli oznámiť príjemcovi ALG II v Gelsenkirchene, že automatická úprava je oprávnená?
2. Zvyšovanie platov musí byť dojednané ostatnými, musia sa uplatňovať ďalšie požiadavky:
Ste vo funkcii iba tri mesiace a v súčasnosti dostávate poslanecký príspevok vo výške 9 542 eur plus paušálny poplatok 4 318 eur. To je viac, ako ste dostali v štátnom parlamente. A to ti nestačí? Každý zamestnanec spoločnosti sa musí najskôr preukázať a tiež odôvodniť vyjednanie vyššieho príjmu.
Pokiaľ viem, my občania sme zvrchovaní a sú to naše peniaze z daní. Každý príjemca ALG II musí požiadať o dodatočné potreby a zvyčajne ich nedostane. Z tohto dôvodu považujem túto otázku za oprávnenú:
S akým odôvodnením si myslíte, že môžete odôvodniť zvýšenie po troch mesiacoch?
3. Zákonná minimálna mzda:
V poslednom legislatívnom období vaša strana spolu s CDU predstavila kompromis v oblasti zákonnej minimálnej mzdy. Z tohto práva sú vyňatí dlhodobo nezamestnaní, ak nastúpia do práce počas prvých 6 mesiacov. Až po uplynutí týchto 6 mesiacov by mali nárok na minimálnu mzdu za predpokladu, že si budú môcť potom udržať svoje zamestnanie.
Ste v Bundestagu iba tri mesiace a súhlasíte s postupom, ktorý vám v budúcom roku prinesie vyššie príjmy. Skutočnosť, že o tomto nariadení musí byť v Bundestagu hlasované počas prvých troch mesiacov, aby nevypršala jeho platnosť, nemusí nevyhnutne nasledovať váš súhlas.
Moja otázka na vás: Nebolo by rozumnejšie, keby ste zo solidarity s vlastnou politikou a dlhodobo nezamestnanými signalizovali, že nebudete súhlasiť s úpravou za menej ako 6 mesiacov vášho funkčného obdobia? Ľudia v Gelsenkirchene, ktorí sú vystavení účinkom politiky vašej strany, tieto príležitosti nemajú.
4. Sociálny trh práce/sociálna účasť:
Vo volebnej kampani i mimo nej dávate najavo, že chcete zaviesť sociálny trh práce. Sociálna účasť sa už realizuje v Gelsenkirchene. Pri kontrole kandidátov WDR na voľby do Spolkového snemu hovoríte, že sociálny trh práce by mal dať ľuďom šancu zarobiť si peniaze prácou.
Práve ste pracovali tri mesiace a hlasujete za úpravu stravovania. Naopak, z práva na minimálnu mzdu je pôvodne vylúčený dlhodobo nezamestnaný človek, ktorý má pracovať podľa svojho politického modelu. Pretože so sociálnou účasťou to znamená:
„(...) alebo z dôvodu výnimky pre dlhodobo nezamestnaných v zákone o minimálnej mzde - zamestnávateľ môže vyplácať nižšiu mzdu.“
„Zákon o minimálnej mzde ustanovuje v § 22 ods. 4 túto úpravu:„ Pre pracovnoprávne vzťahy zamestnancov, ktorí boli dlhodobo nezamestnaní v zmysle § 18 ods. 1 knihy III sociálneho zákonníka, platí minimálna mzda prvých šesť mesiacov zamestnanie. ““
Teraz pre vás moja otázka: aký je to pocit, keď môžete sami sebe urobiť pozitívnu úpravu svojho mesačného príjmu? Na druhej strane chcete implementovať pracovné modely, na ktoré sa ľudia nemusia podieľať ani minimálnou mzdou. Ako si vysvetlíte svoje správanie, ktoré nemožno použiť ako príklad? Ako by ste chceli sprostredkovať príjemcov ALG II v Gelsenkirchene?
5. Boj proti sociálnej nerovnosti:
Vo WAZ-Online z 2. januára 2018 sa čitateľ snaží sprostredkovať čitateľovi: „Hlavným cieľom politikov SPD je boj proti sociálnej nerovnosti.“ Okrem toho sa pozornosť opäť zameriava na „sociálny trh práce“. Môj výskum, ktorý bol zverejnený v novembri 2017 v mestskom časopise „Isso“, ukazuje, že nejde o sociálny problém.
Keďže je vidieť na titulnom obrázku, zdá sa, že si tiež tým správnym kontaktom pre nasledujúcu otázku:
Ako môžete autenticky presvedčiť občanov Gelsenkirchenu, že chcete bojovať proti sociálnej nerovnosti, hlasovaním za úpravu parlamentného príspevku?
6. Úvahy po voľbách:
Po volebnej katastrofe 24. septembra 2017 ste pre WAZ povedali, že občania nectili problémy vašej strany. Zmyslom článku je, že „fungovanie ako obvykle“ by nefungovalo. Jeden z prvých hlasov v nemeckom Spolkovom sneme je však nesprávnym znamením pre ľudí, ktorí žijú v chudobe vo „svojom“ meste.
Moja otázka: Prečo hlasujete presne v smere, prečo bola SPD potrestaná voličmi za tak citlivú otázku? Je to váš signál? Ako môžete vidieť správne, volič vaše problémy nectil. Môžu to byť dôvody, ktoré prehlbujete svojím volebným správaním. Je to vaše riešenie, ako dostať SPD z minima?
Je hrozné, že v Gelsenkirchene hlasovalo za AfD 17% ľudí oprávnených voliť. Existujú na to aj dôvody. Na moju otázku, ktorú som minulý rok položila pani Hannelore Kraftovej, odpovedala táto veta:
„Nikto nemusí SPD rozprávať, ako má jednať s pravicovými populistami a pravicovými extrémistami.“
Pani Kraftová už nie je predsedníčkou vlády a AfD, na druhej strane, v štátnom parlamente alebo Spolkovom sneme. Zdá sa, že ste niečo o mojej žiadosti nepochopili.
Položili ste si niekedy otázku, ako vaše volebné správanie v tejto veci prijímajú voliči AfD? Aj keď je pani Kraftová presvedčená, že SPD by sa nemalo rozprávať, ako sa má správať k pravicovým populistom, javí sa to ako nevyhnutne potrebné.
Niektorí z voličov AfD určite hlasovali za protesty. Aké nerozumné to je, nechcem sa v tejto chvíli podrobne vyjadrovať. Je to váš spôsob, ako sa pokúsiť znova presvedčiť týchto voličov, aby nevolili AfD?
Bohužiaľ, nikto z AfD v Bundestagu nehlasoval za toto nariadenie. Môže to byť výpočet tejto strany, keď sa budete chcieť v hre javiť ako „dobrí chlapci“. Každý člen AfD vedel, že za toto nariadenie sa bude hlasovať „za“. AfD tak mohla svojim voličom navrhnúť, aby sa postavili za občanov (v ich jazyku „ľud“).
Moja otázka: Mysleli ste si iba na chvíľu, že AfD by mohla práve v tejto situácii povzniesť sa nad zavedené strany? A svojím volebným správaním dávate mlyn do voličov AfD. Pochopili ste vôbec, aký signál dávate Gelsenkirchenu?
8. Využite ďalší príjem rozumne a kolektívne:
DIE LINKE konala na oplátku za AfD, ktorá hlasovala proti úprave parlamentných príspevkov. Poslanci tejto strany venovali od roku 2014 ďalší príjem zo zvýšenia stravy Detskej dedine SOS. Bolo to 100 000 eur. DIE LINKE teraz hlasovala proti tomuto nariadeniu.
Moja otázka: venujete tiež ďalší príjem, ktorý môžete očakávať od polovice roka 2018, na dobrú vec vo vašom meste? Možno združenie, ktoré bojuje proti pravicovo populistickým myšlienkam? Buďte pripravení vyslať signál?
Pán Töns, ako vidíte, na vašu žiadosť nemôže odpovedať zamestnanec vo vašej kancelárii. Je to o vašich osobných prejavoch a činoch. Ako občan mesta Gelsenkirchen nechápem vaše volebné správanie. Signál, ktorý do nášho mesta vysielate z Berlína, nie je signálom na boj proti sociálnej nerovnosti.
Budem vašu žiadosť zverejňovať a dúfam, že od vás dostanem odpoveď. Chcel by som im dať príležitosť, aby túto záležitosť objasnili, a budem ju tiež zverejňovať.
Vopred ďakujem a
S Pozdravom
Sandra Stoffers "