Program LiterNet Anca Mureşan Smiech nie je vždy nákazlivý - žolík
Anca Mureşan
Žolík má šťastie, pokiaľ ide o hranie kariet. Ak hovoríme o komiksoch a kine, je nepriateľom Batmana. Protihrdinom je Joker v najnovšom scenári podpísanom Toddom Philipsom, ktorý vyvolal toľko polemík, že niektorí sú z tejto postavy vydesení, dokonca ani nevideli film. Aj keď na druhej strane je veľa divákov, ktorí sa len tak ľahko nezľaknú a nakoniec je celá táto diskusia okolo filmu, aj keď v negatívnom zmysle, stále formou reklamy a mohla by prilákať a viac verejnosti.
Skôr ako som ho uvidel, snažil som sa držať ďalej od rozruchu, ktorý vyvolal, a vyhnúť sa kronikám, príspevkom a spojlerom o filme. Aj keď som neotvoril žiadny článok, ani pochvalný, ani kritický, nadpisy, ktoré mi prenikli do očí, ma prinútili zamyslieť sa nad tým, o čo vlastne v debate ide: otvárame starý spor o vzťah medzi skutočným životom a umeleckou tvorbou ? Znovu si kladieme pri tomto filme otázku, či je umenie inšpirované realitou alebo by malo byť posudzované autonómne, bez akejkoľvek súvislosti s konkrétnym životom? Alebo sa nejako bojíme, že by život mohol kopírovať umenie?
Prvý víkend od uvedenia na trh, Žolík mal rekordné príjmy takmer 94 miliónov dolárov, hoci americkí filmoví kronikári vehementne kritizovali násilie filmu a niektoré hlasy dokonca požadovali jeho zákaz. Wall Street Journal poznamenáva, že „ak ste nemali dostatok úzkosti, Žolík môže byť výherný tiket "a v Newyorčan čítame, že postava je v skutočnosti „prázdny rám“. V Európe bol film prijatý oveľa lepšie, ak si uvedomíme, že film získal najdôležitejšie ocenenie na filmovom festivale v Benátkach, Zlatého leva. Aj na starom kontinente, v priaznivej kronike francúzskeho denníka Svet Slová Françoisa Truffauta, že „čím úspešnejšie zlo je vo filme popísané, tým je film úspešnejší, sú týmto filmom podporované“.
Kde sú obavy Žolík? Najskôr je potrebné povedať, že áno, je to násilné, ale v porovnaní s klasickým Svietenie, napríklad režíroval Stanley Kubrick v roku 1980, Žolík je oveľa nežnejší k slabým anjelským divákom. Je to pravda: smiech postavy, jej grimasy, kopance, všetko má niečo znepokojujúce, čo sa prenáša v kine, aj keď nie je krv; ale (a tu je veľký „darček“), buďme rozumní: sú tu oveľa strašidelnejšie horory. Asi najväčšia obava je, že postava v Žolík mohli porodiť imitátorov, že by podnecovali násilie. FBI požiadala políciu, aby sledovala podozrivé príspevky alebo rozhovory na sociálnych sieťach. Niektoré zámorské kiná oznámili, že neumožňujú prístup dovnútra pomocou kostýmov alebo masiek klaunov. Myslím si, že by sme si stále nemali mýliť veci: divák, ktorý rozumie konvencii kinematografie, ak je to mierumilovný človek bez psychických problémov, nikdy nezačne robiť to, čo vidí na plátne.
Joker nie je stelesnením absolútneho zla, nemalo by sa to čítať v tomto kľúči. Je to postava, v ktorej sa mieša dobro a zlo, ako v každom človeku, iba to, že prekračuje určité hranice a existujú okolnosti, ktoré ho premieňajú. Vtipálek nie je zadarmo bezdôvodne, tí, čo sa mu pomstia, spôsobili v mysli veľa bolesti. Je to tiež o vzbure proti systému, ktorý ho rozdrví, a proti kolegom, ktorí ho odložili nabok a ublížili mu. Režisér Todd Philips bol obvinený z pokusu o manipuláciu s citlivosťou publika tým, že s jeho postavou zaobchádza príliš empaticky. Z môjho pohľadu to nie je problém (veľmi sa mi páčila kombinácia jemnosti a normálnosti s násilnými výbuchmi a bez akejkoľvek stopy ľútosti), ale to, čo môže byť trochu príliš klišé, je „vysvetlenie“ agresívnej súčasnosti v zmysle detstvo poznačené agresiou.
Bez ohľadu na morálne a etické problémy, ktoré to môže nastoliť Žolík, môj názor je, že ho musíš vidieť pre senzačný herecký výkon Joaquina Phoenixa. Jeho tanec vás očarí a je v role taký dobrý, že zoznam superlatívov nedokáže pokryť celú škálu emócií, ktoré vyvoláva. Nečudoval by som sa, keby mu tentokrát nechýbal Oscar. Klaun s psychickými problémami, ktorý sníva o tom, že sa v 80. rokoch stane hercom postaviť sa komédia, ale kto sa stane vrahom, zdá sa byť rolou, na ktorú bol Phoenix predurčený. Pre túto interpretáciu stratil 25 kilogramov a vidíme ho takmer kostrového, čo ho robí ešte presvedčivejším a dôveryhodnejším.
Žolík pripomenulo mi to dva klasické filmy, z ktorých je inšpirovaný: Taxikár, s témou sociálnej maladaptácie, ktorá končí zabíjaním, pretože ju všetci odmietajú a Prelet nad kukučím hniezdom, zjavne kvôli príbehu blázinca. Bez toho, aby to bola komédia, naopak v Žolík veľa sa smeje. Konkrétne Joaquin Phoenix sa veľmi smeje. Len diváci sa vôbec nesmejú. Zvyčajne, keď počujete, ako sa niekto srdečne smeje, usmievate sa, bez ohľadu na to, ako ste naštvaní. Jokerov smiech na tom nemá nič veselé, jeho smiech nie je nákazlivý a keď sa zmenia na úškrn, vy sa akosi striasnete. Je to celá štylistika okolo predstavy o smiechu a šťastí v Žolík. Od symbolu masky klauna a pohladivého mena postavy „Happy“ až po nutkanie na úsmev (muzikál v slávnej piesni) Úsmev, skomponoval Charlie Chaplin a je uvedený v nápisoch, ktoré prechádzajú do ich negácie) alebo biblická viera súvisiaca so šťastím chudobných v duchu na slová Jokera, ktorý svoj život vníma ako preklad z tragického na komický.
To, že som stále spomínal hudbu, stojí za zmienku Žolík a soundtrack, ktorý je úžasný: niekedy ostrý, niekedy plný lyriky ako kontrapunkt ku scénam vo filme. To je život, Frank Sinatra je hudobný leitmotív, ktorý zdôrazňuje, že niekedy je to život, zmes vznešeného a teroru.