Prokuratúra už po druhýkrát podozrieva z úplatkov pre sudcov v prípade odovzdania

DNA už dlhšie sleduje sudcov, ktorí boli podozriví z prijatia alebo vyjednávania peňazí v prípade 8 futbalových bossov. Doteraz nemali dôkazy, ale včera zatkli sudcu Stana Mustațăa po 6-mesačnom vyšetrovaní, ktoré odhalilo neuveriteľný systém manipulácie a komercializácie pred súdom! Mustață a jeho priatelia v zásade vytvorili talcioc viet, na ktoré bol vyvíjaný nátlak aj na MM Stoicu. Z prepisov vyplýva, že bývalý manažér Steaua odmietol kúpiť svoj verdikt v presvedčení, že si zaslúži byť prepustený „skutočne“!

Streda 30. apríla 2014 o 7:59

predkladajú Mirela Neag a Cătălin Tolontan

Včera DNA zadržala sudcu Stana Mustațăa, ten, ktorý rozhodoval v prípade ICA - Dana Voiculesca a tiež toho, ktorého sa týkala jeho šanca na prepustenie. Mihai Stoica, zatvorené na 3 a pol roka.

Prokurátori obviňujú Stana Fúzy z úplatkárstva. Stan Mustaţă, pôvodne zadržiavaný na 24 hodín DNA a potom 30 dní na základe prvého rozhodnutia sudcu, nepriamo potvrdil, že obvinenia sa týkajú aj prípadu MM Stoica: „Nebral som úplatok, to sú slová, slová, slov. Nepýtal som si peniaze od Voiculesca a videl som v televízii MM Stoica “. Sudca mal 16. mája rozhodnúť o osude stylistu.

Podľa informácií denníka je Stan Mustaţă jedným z sudcov dlhodobo stíhaných prokurátormi. Z dôvodu majetku odsúdených futbalistov boli sledovaní všetci sudcovia, ktorí mali spojenie s Transferovým spisom, najmä po zlyhaní DNA z blokovej platby v prvom stupni.

Cesta prokurátorov k jadru korupcie na odvolacom súde v Bukurešti sa vyhladila počnúc prípadom inej postavy známej mikróbom, Dinel Staicuovej, bývalej finančníčky univerzity v Craiove.

Staicu odsúdili na 7 rokov väzenia a právnik sa mu pokúsil uniknúť podplatením najvyššieho súdu. Úplatok, ktorý pripravil Dinelov právnik na pomoc svojmu klientovi, by sa dostal k niekoľkým sudcom.

To podľa prokurátorov odhalilo sieť sudcov podozrivých z korupcie, ktorí konali vo viacerých prípadoch. Jeden z týchto sudcov bol Geanina Teodorovici, ženatý s Terceanuom z Bukurešťského tribunálu.

3. apríla 2012 Teodorovici omilostil všetkých 8 obžalovaných v prevodnej veci. „Je to, akoby sme súdu zaslali spis zložený iba z obalov, v ktorom nie je nič!“, Zvolali vtedy prokurátori DNA. „Teodorovici sa správali, akoby v Transferovom spise nebol žiadny dôkaz. V skutočnosti urobil obžalovaným medvediu službu, pretože na takýto verdikt bol upozornený právny systém! “, Uviedol v roku 2012 súdny zdroj pre gsp.

Tím Doru Ţuluș, ktorý prípad vyšetroval, mal podozrenie, že trest neviny v bloku bude mať hodnotu 400 000 eur, pričom príspevok získal od niekoľkých z 8 futbalistov.

Pokusy DNA dokázať údajný úplatok však boli márne. Súdne zdroje tvrdia, že v prípade Teodorovici by sa DNA dostala iba k jednoduchým výrokom bez ďalších dôkazov. „Vzhľadom na to, ako frustrovaná bola DNA, je zrejmé, že dôkazy prokurátorov proti sudkyni boli slabé, pretože sa rozhodli ísť ďalej a neposlali ju na súd.“, vysvetlil súdny zdroj pre noviny.

Geanina Teodorovici ponúkla 106-stranovú motiváciu na absolvovanie osemstovky, v ktorej podľa webovej stránky luju.ro zistila, že skutočnosti, pre ktoré prokuratúra obvinila bratov Becaliho, Borcea, MM a ďalších, by neexistovali. DNA tvrdo prehltla a zostalo jej toto podozrenie, ktoré sa zdvojnásobilo objavením sa mena Geaniny Teodorovici v sieti odvodenej zo spisu Dinel Staicu.

Ale ani v sieti, ktorá začala od Staicu, opäť nemali dôkazy proti sudcovi Teodorovici! Pretože nemali dôkazy, ani v sieti Staicu, ani proti nemu Stan Moustache. Meno Mustațăa si všimli iba pôvodne, tvrdia to v prepisoch, kde sa tiež objavil Teodorovici.

Prokurátori však naďalej sledovali týchto sudcov, a to aj potom, čo podľa ich názoru došlo v prípade odovzdania k spravodlivosti. Peniaze na futbal zostali predmetom záujmu tejto oveľa väčšej operácie na vyčistenie súdnictva.

A teraz Mustațăa chytili s niekoľkými prípadmi, vrátane prípadu MM Stoica.

Na vyšetrovanie sudcov a prokurátorov použila DNA zdroje SRI, čo včera v komuniké o verejnom uznaní Mustaţăovej zatkli. Sám sudca uviedol, že „zaznamenali ma v prostredí, keď som sa rozprával s priateľom“, neuviedol však podrobnosti o prepisoch, ktoré sa mu ukázali.

Odhalené tlačou, znepokojujú cynizmom, s ktorým sa rokovalo o sumách a riešeniach!

DISKUSOVALI NA WC, UVOĽNENIE STOICA!

Stránky stiripesurse.ro a hotnews zverejnili v utorok večer na stredu správu, ktorou DNA podporovala pred sudcami opatrenie na zatknutie sudcu Mustațăa na 29 dní. O Danovi Voiculescovi v ňom nie sú žiadne pasáže, ale existuje 7 úžasných prípadov kvôli ich jasnosti, vrátane Mihai Stoica.

MUSTARDED VICTIMIZED? Bol to sám sudca Mustață, ktorý pred novinármi uviedol, že DNA mu ukázala rozhovory týkajúce sa prípadu Dan Voiculescu. Buď je to pravda, a potom prokurátori tieto diskusie neinformovali, alebo ide o lož sudcu Mustațăa, ktorý sa snažil zvýrazniť mediálny zmätok od prvých hodín udalostí. a spojiť jeho situáciu s pozíciou sudcu v prípade ICA s cieľom prezentovať sa ako obeť DNA.

V prípadoch, keď sa pred súd dostal DNA, aby schválil väzbu Mustațăa na 30 dní, sú dialógy mimoriadne explicitné. Prepisy označujú zrejmý pokus o zjednanie trestu, ktorý nariadil dokonca sudca Mustață a ktorý v jeho prípade MM Stoica, odohráva sa skrz a na naliehanie Iona Boraciu, richtárovho priateľa. V podstate tak v prípade Stoicu, ako aj v prípade ostatných, sudca a jeho priatelia, s pomocou úradníka, hľadali ľudí, ktorí súdi pred súdom, a ponúkli im priaznivé riešenia. Tieto návrhy vo všeobecnosti prešli cez právnikov.

Prokurátori dali mikrofóny aj na toaletu v sídle spoločnosti Boraciu, kde diskutovali sudca a jeho priateľ!

Dialóg ukazuje, že MM Stoica pôvodne dohodu odmietol, pretože dúfal, že sa z väzenia dostane, pretože mal pravdu. MM odolával, prinajmenšom v prvom stupni, vydieraniu sudcu a jeho spolupáchateľov. Vyplýva to z údajov, ktoré doteraz poskytovali prokurátori.

Systém práce bol tento: bohatí boli prenasledovaní, ale zraniteľní boli v dôsledku zložitej právnej situácie, pričom cieľmi boli buď ľudia, ktorí už boli odsúdení, alebo osoby, ktoré majú byť poslané do väzenia.

Aj keď MM odmietol, Boraciu a sudca Mustață sa nevzdali myšlienky vziať mu peniaze. Diskutovali o tom, ako by ho mohli presvedčiť, aby sa vzdal, pretože podľa magistrátu nemal dať spravodlivosť manažérovi Steaua.

„O zákone ...“, hovorí sudca, takmer istým významom je, že ak by bol súdený podľa zákona, nasledoval by ho Stoica „Suck it“, ospravedlňte jazyk, ale aby ste mali jasno v tom, o čom títo ľudia hovorili!

Fúzy vychádzali z myšlienky, že „Stoica má veľa peňazí a právnikov“ a suma, za ktorú by bol prepustený z väzenia, sa pohybovala medzi 50 000, 30 000 (pravdepodobne eur) a 500 miliónmi, 300 miliónmi (pravdepodobne lei).

Tu sú najdôležitejšie fakty o MM.

7. apríla 2014

„V rozhovore, ktorý sa konal v prostredí dňa 7. apríla 2004, spoločnosť MUSTATA Stan diskutovala o trestnej veci odsúdeného STOICA Mihai s názvom„ MEME “, v ktorej uviedla, že hoci v zásade pripustil odvolanie na neplatnosť, vo veci samej žiadosť zamietne.: „A na MEME? MEME? Nelu, Nelu, MEME? V zásade som pripustil, že sa to pripúšťa. Do 16 rokov mu povedzte: „Áno, povedal som vám, že v zásade ma zákon zaväzuje, ale pokračujte ... [obscénne slovo]. Podľa zákona ... [nezrozumiteľné] ... do pekla “.

„V okamihu, keď sa ho obžalovaný BORACIU Ion opýtal, či môže žiadosť ešte vyriešiť, v zmysle vyslovenia priaznivého riešenia:„ Už to nevyriešite? “, MUSTATA Stan to pochopil tak, že rozhodnutie môže vyhlásiť v termíne 16. apríla 2014: „Áno. Na 16 ″ ”. (Poznámka redakcie: Je to pravdepodobne 16. mája, nie 16. apríla).

„BORACIU Ion jej oznámil, že STOICA Mihai verila, že priaznivé rozhodnutie bolo opodstatnené:„ Nechce, pretože hovorí, že skutočne vychádza a ... “, čo naštvalo sudkyňu:„ Sakra jej matka! Vložila by svoje [obscénne slovo] do svojej matky! “

28.04.2014

„Téma bola obnovená pri príležitosti rozhovoru dňa 28.04.2014, kedy na otázku obžalovaného BORACIU Iona:„ Čo ste urobili so spoločnosťou MEME? Môžete s MEME urobiť niečo iné? “, Odpovedala kladne žalovaná MUSTATA Stan, ktorá podmienila akt spravodlivosti poukázaním peňažnej sumy bez uvedenia meny:„ Päťdesiat, štyridsať, tridsať. Do tridsiatky to dajte ... [obscénne slovo] ... „.“

„MUSTATA Stan uviedol, že môže mať priaznivé riešenie - prepustenie alebo zníženie trestu - výmenou za sumu peňazí, ktorú pôvodne nešpecifikoval, pri príležitosti sudcu uviedol, že STOICA Mihai má peniaze a že má veľa právnici. Následne pri príležitosti diskusie 28.04.2014 spoločnosť MUSTATA Stan spresnila, že suma peňazí, ktorú mohla STOICA Mihai zaplatiť výmenou za priaznivé riešenie, mohla byť 500 miliónov starých lei alebo dokonca 400 miliónov, ale nie menej ako 300 miliónov “.