Protisúťažné tvrdenia o zoštíhlujúcich kapsulách
Vyšší regionálny súd (OLG) v Hamme rozhodol rozsudkom z 13. septembra 2016 pod číslom Az. 4 U 17/16, že v reklame na chudnutie kapsúl vety „Rýchly ako nikdy na požadovanú postavu“ a „... obsahujú ničiteľ cukru Gymnema Silvestre“ predstavujú informácie týkajúce sa zdravia. HCVO (nariadenie o zdravotných tvrdeniach) takéto informácie výslovne neumožňuje. Preto sú tieto informácie protisúťažné. Neexistujú ani vedecké dôkazy o účinnosti kapsúl.
OLG tak zamietol odvolanie žalovaného ako nedôvodné. Súdny príkaz, ktorý uplatňuje žalobca, patrí jemu.
Reklama na produkte „### X tobolky“ na internete predstavuje obchodný akt. To porušuje zákon na základe právnych predpisov o hospodárskej súťaži.
Pretože vyhlásenia porušujú HCR.
Inzerovaným výrobkom je potravina určená na predaj konečným spotrebiteľom. Zdravie súvisiace je tvrdenie, ktoré potvrdzuje súvislosť medzi potravinou a zdravím. „Tvrdením súvisiacim so zdravím“ sa rozumie každé spojenie, ktoré predpokladá optimalizáciu zdravotného stavu vďaka inzerovaným potravinám.
Patria sem aj informácie, ktoré popisujú chudnutie alebo kontrolu hmotnosti potraviny.
O tieto informácie sa jedná v danom prípade, keď sú propagované špeciálne vlastnosti prípravku „X“, ktoré majú spočívať v tom, že „ničia“ cukor v tele, spaľujú tuky a prispievajú k zníženiu hmotnosti. Žalovaný to tiež neodporuje.
Tvrdenia týkajúce sa zdravia sú však povolené iba vtedy, ak spĺňajú požiadavky článkov 3 až 7 HCR a konkrétnejšie požiadavky článkov 10 až 19 HCR. Musia byť uvedené aj v zozname povolených údajov stanovených v článkoch 13 a 14.
Aspoň pri tretej požiadavke reklamované reklamné správy zlyhajú. Žiadny z nich sa nenachádza v zozname podľa článku 13 ods. 3 HCR. Aj keď inzerovaný prípravok obsahuje kyselinu pantoténovú, nemožno tvrdiť, že je telu dodaná ďalšia energia.
Nie sú tiež splnené požiadavky článkov 5 až 7 HCR.
Podľa toho je použitie tvrdení týkajúcich sa zdravia povolené iba vtedy, ak je možné preukázať, že látka, na ktorú sa tvrdenie vzťahuje, má pozitívny účinok a že je látka obsiahnutá v konečnom produkte v účinnom množstve.
Reklama odporcu tieto požiadavky nespĺňa.
Pretože vedecký dôkaz účinnosti už chýba. Nie je preto potrebné vykonávať dôkazy týkajúce sa týchto dôkazov. Pretože používateľ tvrdenia týkajúceho sa zdravia je povinný poskytnúť dôkazy od začiatku, nielen v priebehu procesu. Žalobca predložil aj dokumenty, vďaka ktorým sa spôsob fungovania javí ako otázny. Nič nenasvedčuje tomu, že by výrobok žalovaného mohol „ničiť cukor“ a znižovať obsah tuku.
OLG Hamm, rozsudok z 13.09.2016, Az. 4 U 17/16