Prúd DA; Bergsdorf Prečo; Ľavý; čierna usmieva sa
Rok 2011 priniesol strane ľavice väčšinou negatívne správy. K tomu prispelo ich slabé stranícke vedenie, ktoré nie je vhodné pre médiá, dočasný koniec snorenia reformnej politiky v Spolkovej republike a diskusie o nepriateľstve voči Izraelu v ľavicovej strane a ich vzťahu ku komunizmu a jeho obetiam.
„Na ceste k bezvýznamnosti“?
Logo strany „Die Linke“. (& copy Die Linke)
Ale medzitým sa zdá, že jeho rýchly, takmer neprerušovaný rast po rokoch 1989/90 je prinajmenšom spomalený. To ukazuje - okrem prieskumov [2] - predovšetkým bilanciu za volebný rok 2011. „Die Linke“ jednoznačne zlyhal tak v štátnych voľbách v Bádensku-Württembersku (2,8 percenta), ako aj v Porýní-Falcku (3,0 percenta) na päťpercentnej prekážke. Len v Bádensku-Württembersku stratila strana v porovnaní s voľbami do Spolkového snemu v roku 2009 dve tretiny hlasov. V Sasku-Anhaltsku sa ich podiel hlasov znížil z 24,1 percenta v štátnych voľbách v roku 2006 na 23,7 percenta druhých hlasov v roku 2011 - pri výraznom zvýšení volebnej účasti. V Magdeburgu „Die Linke“ nedosiahol cieľ vstúpiť do vlády. V štátnych voľbách v Brémach sa to do štyroch rokov znížilo z 8,4 na 5,6 percenta. Napokon si ponechala svoj výsledok (5,6 percenta) z predchádzajúcich štátnych volieb v Hamburgu.
V štátnych voľbách v Meklenbursku-Predpomoransku 4. septembra ľavicová strana mierne zvýšila svoj podiel na hlasovaní (18,4 percenta druhých hlasov). Ale merané ako absolútny počet hlasov stratil súhlas - od zhruba 137 500 do približne 123 000 pri nižšej účasti voličov. Opäť pristála s takmer 19 percentami na 3. mieste za SPD a CDU. To zjavne zlyhalo v dosiahnutí cieľa po prvý raz vymenovať predsedu vlády (s Helmutom Holterom). Die Diee stratil hlasy aj vo voľbách do berlínskej Snemovne reprezentantov. S necelými 12 percentami sa dostal na stranu voličov za SPD, CDU a Zelenými na štvrtom mieste (2006: tretie miesto). V dôsledku volebného výsledku musí po desiatich rokoch prejsť z vlády na opozíciu.
Stromy Ľavej strany zrejme v súčasnosti práve nerastú do neba. Okrem toho klesá ich počet členov - a to viac ako v prípade ktorejkoľvek inej strany zastúpenej v nemeckom Spolkovom sneme. V rokoch 2009 až 2010 sa počet jeho členov znížil o 5,6 percentuálneho bodu [3] - predtým sa počas troch rokov výrazne zvýšil, najmä v roku 2007, keď sa WASG pripojil k PDS. V skratke: Rok 2011 priniesol pre stranu ľavice väčšinou negatívne správy. Neprospievalo jej ani z vážnych zmien, ani z nekontrolovateľnej neistoty v súvislosti s globálnymi finančnými krízami a po nich.
Kríza vodcovstva
Skutočnosť, že „Die Linke“ už mesiace slabne, sa dá vysledovať z mnohých dôvodov - okrem konkrétnych dôvodov ich volebných výsledkov. Ľavicová strana v súčasnosti trpí skutočnosťou, že jej chýba skúsená a silná vodcovská osobnosť, ako je Oskar Lafontaine, ktorý v roku 2010 odišiel z predsedníctva strany a poslaneckého klubu na federálnej úrovni. Výsledkom je, že strana v súčasnosti trpí problémom s vedením a mobilizáciou. Die Diee vďačil za svoj západonemecký volebný úspech predovšetkým bývalému vodcovi SPD. To je hlavný dôvod jeho vnútornej straníckej právomoci. Čistokrvný politik sa považuje za identifikačnú figúru pre ľavicovú stranu, najmä na Západe. „Die Linke“ sa chce bezpečne dostať cez päťpercentnú prekážku na celoštátnej úrovni, najmä prostredníctvom silnejších zakotvení a volebných úspechov na Západe. Je nepravdepodobné, že by z dlhodobého hľadiska stačili ich východonemecké úspechy.
Lafontaine bol pre „Die Linke“ o to dôležitejší. Svojou autoritou zatajoval kultúrne konflikty v strane, ktoré nedávno znovu vypukli, najmä v diskusiách o jej novom straníckom programe a strategickej otázke, ako pevne by sa mala presadzovať vo vládach. Ulrich Maurer, podpredseda ľavicového parlamentného klubu v nemeckom Bundestagu, dokonca certifikoval svojich funkcionárov ako „narcistických porúch“. [4] Jeho strana sa už mesiace zaoberá viac sama sebou ako politickým obsahom. To vystraší drvivú väčšinu voličov. Vnútorná súdržnosť ľavicovej strany bola zriedka slabšia ako dnes. Mnoho diskusií v strane prebieha menej interne ako externe prostredníctvom médií - dosť neobvyklá situácia, najmä pre bývalých členov SED. Tým trpí obraz ich straníckeho vedenia.
Dvojité vedenie „ľavice“: Klaus Ernst a Gesine Lötzsch, 11. júla 2011. (& copy Ullsteinbild, Foto: Boness/IPON)
Lafontaine, na druhej strane, vedel disciplinovať „Die Linke“, politicky zostriť jeho obsah a viesť profesionálne kampane. Znovu a znovu zručne zvyšoval hlas pre nahnevaný prekariát na okraji spoločnosti. To teraz strane do značnej miery chýba. Súčasní vodcovia strany Gesine Lötzsch a Klaus Ernst [5] nie sú politikmi, z ktorých srší suverenita a sebadôvera. Doteraz sa im nedarilo získať autoritu a politickú váhu medzi verejnosťou vďaka silnému vystupovaniu, efektívnym kampaniam a predovšetkým prostredníctvom volebných úspechov. Podľa väčšiny obyvateľov nepatria Ernst ani Lötzsch medzi desať najdôležitejších politikov v Nemecku - na rozdiel od Lafontaina v časoch jeho najväčšej slávy na čele ľavicovej strany. [6]
Zložité podmienky
Obsahovo momentálne „Die Linke“ neboduje. Neprospieva pozitívnym titulkom posledných pár mesiacov o ekonomickom rozmachu, najmä o oživení na trhu práce, ktoré prinieslo Nemecku nedávne krízy lepšie ako takmer akejkoľvek inej krajine. Od júla 2005 stratila otázka nezamestnanosti - vo vnímaní väčšiny obyvateľstva - veľkú dôležitosť. [7] To nedáva ľavicovej strane žiadny politický zadný vietor. Kritika jadrovej energie, ktorá bola jednou z ústredných tém volebného roku 2011, aj tak nie je jednou z hlavných tém strany.
Vládne strany navyše za posledné tri roky reformovali reformný balík „Hartz IV“ a misie Bundeswehru v zahraničí sa teraz stretávajú s rastúcim odmietaním v straníckej scéne - tak ako tak u väčšiny občanov. Nemecko sa nezúčastnilo na líbyjskej misii mnohých krajín NATO. Misia Bundeswehru v Afganistane sa blíži ku koncu. Školné zavedené na začiatku nového tisícročia už vo väčšine spolkových krajín neplatí - bez účasti ľavicovej strany na vláde, a to ani v štrukturálne konzervatívnejšom Bádensku-Württembersku. Výsledkom je, že program „Die Linke“ stráca mnoho tém, ktoré považuje za kampaň. O to viac si potrpí na svoj jednostranný profil. Čoraz viac pripomína večierok jednej témy. Die Diee Linke sa považuje za kompetentný iba pre jednu tému: sociálna spravodlivosť. Pretože je však táto téma prepojená s mnohými ďalšími politickými oblasťami, ako sú dane, vzdelávanie, integrácia a ekonomika, môže to za priaznivých okolností stačiť aj na veľký úspech, ale až potom.
Najnovšie debaty o nespravodlivosti SED, ktoré Nemecko viedlo v troch pamätných rokoch 2009, 2010 a 2011 - 20 rokov po páde Berlínskeho múru a znovuzjednotení a 50 rokov po jeho vybudovaní boli pre „Die Linke“ nepriaznivé. Pretože politická diskusia je opäť vysoko polarizovaná, zostáva tu aj menej priestoru pre ľavicovú stranu. Na rozdiel od minulosti ťažko môže skórovať ako údajne jediná skutočná alternatíva voči všetkým ostatným stranám. Okrem toho podľa prieskumov „vďaka rastu zelených“ nemusí „Die Linke“ vládnuť na federálnej úrovni. Vďaka tomu je nateraz politicky a mediálne menej zaujímavý.
Skutočnosť, že SPD je v súčasnosti vo federálnej vláde v opozícii a nemusí robiť žiadne nepopulárne vládne rozhodnutia, má tendenciu znevýhodňovať ľavicovú stranu. Na druhej strane, keď v rokoch 1998 až 2009 vystupovala SPD ako najsilnejšia a druhá najsilnejšia strana vo federálnej vláde, PDS a neskôr Ľavicová strana pod vedením Lafontaine dokázali využiť nepopulárne témy ako „Hartz IV“, „67-ročný dôchodok“ a zahraničné nasadenie Bundeswehru. . To jej dnes do veľkej miery chýba. V tejto súvislosti súčasné vedenie ľavicovej strany funguje v zložitejších podmienkach ako predovšetkým Lafontaine. Zdá sa, že v Nemecku sa nateraz skončili časy odfrknutia reformnej politiky - na úkor ľavicovej strany.
Domáce negatívne titulky
Debata o komunizme
Potom existujú takmer štandardné negatívne titulky, ktoré dominujú a zatemňujú imidž strany celé mesiace. Začiatkom roku 2011 podnietila Gesine Lötzsch novú debatu o „komunizme“. Líderka Ľavej strany to vyhlásila za cieľ svojej strany v príspevku pre hostí „Junge Welt“ pod názvom „Cesty do komunizmu“ - vedenie strany sa zvyčajne dištancuje od pojmu komunizmus a používa namiesto neho výraz „demokratický socializmus“. Lötzsch bez odkazov na obete komunizmu napísal: „Cestu ku komunizmu môžeme nájsť, iba ak sa vydáme a vyskúšame to, či už v opozícii alebo vo vláde.“ [8] Jej text vyprovokoval Lötzschová vo vnútri strany dokonca poriadne krútila hlavou, pretože jej chýbala politická profesionalita. To sa týkalo aj jej ochoty verejne diskutovať s nekajúcnym ex teroristom, ako je Inge Viett, ktorá kedysi v Paríži zastrelila policajta. Táto debata celé týždne formovala pokrytie diela „Die Linke“.
Protiizraelské postavenie
To platí aj pre antiizraelské pozície popredných funkcionárov ľavicovej strany - vyhlásenia, ktoré niekedy išli oveľa ďalej ako legitímna kritika izraelskej politiky a vyvrátili právo na existenciu Izraelského štátu, ktorý je v súčasnosti jedinou demokraciou na Blízkom východe. „Die Linke“, ako aj širšia verejnosť, o tom intenzívne diskutovali, najmä začiatkom leta volebného roku 2011. Napríklad leták strany Duisburgská ľavica označil Izrael za „skutočný darebácky štát a vojnový štváč“, ktorý vyzval na bojkot izraelského tovaru a historickým revizionistickým spôsobom hovoril o „takzvanom holokauste“. . [9] Nad menovkou bola vyvesená svastika s Dávidovou hviezdou. Nie je to prvýkrát, čo „ľavica“ Duisburgu vyslovila takúto zásadnú kritiku Izraela. Už v roku 2009 podporil jej vtedajší kandidát na starostu Hermann Dierkes, ktorý naďalej vedie poslanecký klub svojej strany v mestskom zastupiteľstve v Duisburgu, výzvu na bojkot Izraela. Neskôr na internete pristálo video, kde Dierkes označil právo Izraela na existenciu za „smiešne“.
Potom program „Die Linke“ ponúkol ďalšie príležitosti na federálnej úrovni pre diskusiu o antisemitských a antiizraelských pozíciách v jeho radoch. Napríklad dvaja bývalí členovia a súčasný člen ich parlamentného klubu sa zúčastnili na konvoji pomoci tureckej „Mavi Marmara“ pre Gazu, v ktorom zohrávali vedúcu úlohu islamistické organizácie. Konvoj sa zmocnilo izraelské námorníctvo pred ozbrojenými silami, ktoré OSN nedávno vyhodnotila ako ospravedlniteľné podľa medzinárodného práva, ale zároveň sa pri jeho vykonávaní považovalo za neprimerané. Predmetom diskusie bolo okrem iného aj správanie poslankyne Sahry Wagenknechtovej, ktorá demonštratívne zostala sedieť pri pozdravení hlavného rečníka na spomienkovej udalosti nemeckého Spolkového snemu v januári 2010, izraelského prezidenta Šimona Peresa.
Tieto a ďalšie incidenty ukazujú, že v ľavicovej strane existujú protiizraelské pozície - napriek jej rôznym rezolúciám a vyhláseniam -, ktoré však nevedú k nijakým pozoruhodným následkom v strane. Strana sa zvyčajne len zdráha dištancovať od tendencií, ktoré hraničia s antisemitizmom. Pokusy, predovšetkým Gregora Gysisa, prisahať „Die Linke“ na diferencovaný pohľad na Izrael, ktorého právo na existenciu je súčasťou nemeckých štátnych dôvodov, to málo zmení.
Namiesto toho „Die Linke“ naďalej využíva svoj propagovaný „antifašizmus“ predovšetkým na to, aby sa prezentovala ako jediná demokratická strana. Z ich pohľadu iba „socializmus“ v podstate bráni „fašizmu“, pretože vyhladí jeho údajný základ, „kapitalistický spôsob výroby“. „Socializmus“ je podľa definície „antifašistický“, a preto v socialistickej strane nemôžu existovať „fašistické“, antisemitské alebo xenofóbne tendencie.
Odôvodnenie kubánskeho režimu
a budova múru
V lete 2011 verejnosť - vrátane skupiny „Die Linke“ - diskutovala o budove Múru, ktorá 13. augusta oslávila svoje 50. výročie, a o narodeninovom liste oboch vodcov ľavicovej strany Fidelovi Castrovi, pričom ani jedna z nich nebola sebapropagácia. Gesine Lötzsch a Klaus Ernst vo svojom liste „Maximo Lider“ napísali v najlepšom nemeckom politbyre, že Castro sa „môže hrdo pozerať späť na život naplnený bojom a úspešnou prácou na čele kubánskej revolúcie“. „Úspechy“ socializmu na Kube sú vzorom pre „mnoho národov sveta“. Preto by Castro mal „naďalej sprístupňovať svoj politický nadhľad novým generáciám politických aktivistov“. Lötzsch a Ernst ho ubezpečili o ich „nezlomnom priateľstve a solidarite“ do budúcnosti, bez zmienky o porušovaní ľudských práv kubánskym režimom a ekonomike nedostatku na ostrove.
„Die Linke“ Meklenbursko-Predné Pomoransko začalo svoju štátnu konferenciu v Rostocku 13. augusta 2011 v mene debaty o obetiach múru. (a kopírovanie obrázkovej aliancie/AP)
„Die Linke“ takmer v rovnakom čase spochybňoval Berlínsky múr a jeho obete. Šéf strany Lötzsch sa pokúsil legitimovať stavbu múru osvedčeným spôsobom „antifašisticky“ - k 50. výročiu dňa všetkých vecí. Pre nich bol múr takmer nevyhnutným dôsledkom Hitlerovho útoku na Sovietsky zväz. Ešte viac: keď si zjazd „ľavice“ v Meklenbursku-Predpomoransku 13. augusta, niekoľko týždňov pred štátnymi voľbami, pripomínal obete múru, niekoľko delegátov demonštratívne zostalo na svojich miestach. Medzi touto malou menšinou delegátov zjazdu strany bol bývalý minister štátu. Strana „Junge Welt“, ktorá bola pridružená k strane, zašla ešte ďalej. V pamätný deň na svojej titulnej strane jednoducho povedala „Ďakujem“ za vybudovanie múru veľkými písmenami: „Ďakujem za 28 rokov klubu Cola a FKK“, „Ďakujem za 28 rokov Hohenschönhausenu bez Huberta Knabeho“ - výsmech tým vo väzení Stasi musel sedieť a vyhlásenie vojny za vyrovnanie sa s históriou NDR. "Die Linke" potom diskutovali o otázke, či by mali bojkotovať bývalé noviny FDJ, ako to požadoval Gregor Gysi.
Záver
V roku 2011 dostala ľavicová strana v štátnych voľbách viac protivietor ako zadný vietor od vlastného federálneho vedenia. Momentálne „Die Linke“ zďaleka nie je späť v politickej ofenzíve. Strana sa zaoberá predovšetkým sama sebou - a je ňou už mesiace. Ľavicová strana samozrejme ešte nie je dokončená. Napriek svojim nedávnym problémom a volebným porážkam má stále silné, aj keď ubúdajúce bašty, najmä vo východnom Nemecku. Na celonárodnej úrovni je stále viac ako 6 000 volených zástupcov z radov Ľavicovej strany - hlavne vo východných spolkových krajinách.
Skúsenosti v budúcnosti ukazujú, že program „Die Linke“ zaboduje vo voľbách, keď sa na umiernené strany pozerajú veľké skupiny voličov ako na nepravdepodobné a nekompetentné strany, najmä pokiaľ ide o otázky „sociálnej spravodlivosti“ a „misií Bundeswehru v zahraničí“. Je tomu tak preto, že program „Die Linke“ získava témy, ktoré je možné propagovať, aby mohol úspešne bojovať proti volebným kampaniam a dokázať zmobilizovať okrem bežných voličov aj značný počet voličov. Zostáva predovšetkým zistiť, či bude schopná využiť prevládajúcu neistotu v dôsledku medzinárodných finančných kríz, ktoré trápia mnohých voličov. Pretože na jednej strane je „Die Linke“ považovaný za dôveryhodný a kompetentný, aspoň pokiaľ ide o otázku „sociálnej spravodlivosti“ medzi silnými menšinami. Na druhej strane súčasné diskusie o dôsledkoch hrozného zadĺženia ho môžu poškodiť, pretože strana je ťažko vnímaná ako dôveryhodná a kompetentná, pokiaľ ide o tému „solídnej rozpočtovej politiky“.
Na to, aby sa z príležitostí stal politický úspech, je zvyčajne potrebné, aby strana mala silné vedenie. Je možné, že skupina „Die Linke“ si už na svojom nadchádzajúcom straníckom kongrese v Erfurte (október 2011) dáva nové vedenie, hoci by si to malo vyhradiť výlučne programovú diskusiu. Sahra Wagenknecht, veľavravná východonemecká s politickým zameraním na Západe a Bodo Ramelow, západonemecký s politickým zameraním na východ, by sa mohli viac zapojiť do nového vedenia strany ako doteraz. To platí aj pre Dietmara Bartscha, ktorý by v určitom okamihu mohol nahradiť Gregora Gysiho ako šéfa parlamentnej skupiny v Spolkovom sneme. Je pravdepodobné, že títo traja majú väčšinu v ich strane, najmä „ako balík“. Mohli by významne prispieť k vnútornej integrácii aj k maximalizácii externého hlasu. Samozrejme sa ešte uvidí, či sa tak skutočne stane.