Rakovina ako náhoda Boh hádže kockami - vedomosti - Tagesspiegel
Rakovina alebo nie? Podľa novej štúdie ide predovšetkým o otázku lotérie. Teraz by ste však nemali šetriť na svojom zdravom životnom štýle. Komentár
Bert Vogelstein je titanom výskumu rakoviny. A provokatér ako vedľajšia práca. Vogelstein rád straší vedcov v oblasti zdravia. Toto sú ľudia, ktorí nás chcú presvedčiť, že musíme jesť iba zdravo, prestať fajčiť, veľa sa pohybovať a udržiavať si ideálnu váhu a zo zdravotného hľadiska bude všetko v poriadku.
Nie tak celkom, tvrdia genetik Vogelstein a jeho kolega, štatistik Cristian Tomasetti z Johns Hopkins University v Baltimore. Pokiaľ ide o rakovinu, je to predovšetkým náhoda, to je podstata štúdie, ktorú ste tento týždeň publikovali v časopise „Science“ (informoval Tagesspiegel). Takmer dve tretiny všetkých genetických zmien spôsobujúcich rakovinu v genóme sú založené na náhodných „preklepoch“ pri kopírovaní DNA. Záver je zrejmý z rakoviny, ktorá je vo väčšine prípadov smolou.
Skutočne provokácia. Znamená to, že je všetko povolené a že sa zbytočne míňajú všetky preventívne opatrenia? Samozrejme, že nie. Tomasetti a Vogelstein zdôrazňujú, že prevencia je stále rovnako dôležitá ako kedykoľvek predtým. Nepochybujú o tom, že hlavným rizikovým faktorom pre rakovinu pľúc je fajčenie alebo že nezdravý životný štýl a znečisťujúce látky v prostredí zvyšujú riziko rakoviny. Tí, ktorí fajčia, smerujú šípy náhody svojim smerom.
Môžete provokovať riziká - alebo nie
Takmer 40 percentám všetkých prípadov rakoviny sa dá vyhnúť, ak sa dá vyhnúť rizikám, uvádzajú vedci so súhlasom bežné výpočty. Vidia svoje výsledky v úplnej zhode s týmito odhadmi vedeckých pracovníkov v oblasti zdravia. To, či im skutočne veria alebo sú pravdivé, je úplne iná otázka. 40-percentná miera antikoncepcie v rámci prevencie sa javí ako dosť optimistický predpoklad, keď sa na ňu pozeráme kriticky, najmä preto, že najdôležitejší rizikový faktor, konkrétne starnutie, nemožno zmeniť. Priemerný vek v čase diagnostikovania rakoviny je takmer 70 rokov.
A potom sú tu ľudia, ktorí vždy robili všetko správne - jedli veľa ovocia a zeleniny, športovali, nikdy nefajčili a len zriedka pili alkohol - a stále: rakovina. Ako to môže byť? Pre nich, ako aj pre mnohých ďalších, ktorí boli chytení, platí pravidlo, že sa nemusia cítiť previnilo. Väčšina pacientov s rakovinou nemohla pre prevenciu svojej choroby urobiť nič. Alebo to tvojho potomka. Pretože veľa rodičov detí s rakovinou sa čuduje, čo urobili zle. Vôbec nič, tvrdia Vogelstein a Tomasetti. Prakticky všetky mutácie, ktoré vedú k rakovine v detstve, sú spôsobené náhodnými chybami pri kopírovaní. Rodičia sú rovnako nevinní ako deti.
Ak sa o príčinách rakoviny diskutovalo doteraz, zvyčajne sú v hre dva faktory, a to životné prostredie a gény, to znamená dedičné riziko. Je zásluhou dvoch výskumníkov z Baltimoru, že v miestnosti upozornili na slona, ktorého sa odborníci snažili zámerne prehliadnuť: na náhodu. Aj keby bolo možné napraviť všetky rizikové „rodinné gény“ a žiť v dokonalom svete bez znečisťujúcich látok a s mimoriadne zdravým jedlom - rakovina by tu stále bola. Je to niečo ako prirodzená konštanta. Nevyhnutné, pokiaľ sa bunky v našom tele rozdeľujú, prekliatie mnohobunkovosti.
Rakovina je výsledkom bunkového delenia
Už v roku 2015 vedci svojou prvou štúdiou vyvolali senzáciu, vyvolali veľa kritiky a vyvolali protislužby. Aj teraz bude existovať ďalší argument, aj keď zdôvodnenie sa zdá byť vďaka novým údajom a výpočtom zjavne neotrasiteľné.
Vedci sa už sťažujú, že Vogelstein a Tomasetti si to príliš uľahčujú. Realita vývoja rakoviny je komplikovanejšia, veľa sa nechápe, vplyv životného prostredia je možno väčší a s najväčšou pravdepodobnosťou dochádza k interakciám medzi tromi sektormi dedičstva, životného prostredia a náhody.
Je to pravda, ale to nehovorí proti odvážnemu záväzku vážiť príčiny rakoviny. Je to trochu ako Kolumbus. Aj keď objavil Ameriku, bolo ponechané na ďalšie generácie, aby dobyli kontinent a podrobne ho zmerali. Vogelstein a Tomasetti sú iba prví. Teraz musí začať expedícia k zdrojom karcinogenézy.
Pre niektorých kritikov nejde iba o lekárske podrobnosti. Je to tiež pojem „náhoda“, ktorý je tŕňom v oku. Nemala by veda vlastne vyhnať tento nenávidený prvok z nášho sveta? Na konci výskumu by mala byť istota a kontrola, nie veľké, neznáme X. Nikto nechce, aby o našom osude rozhodovala čistá svojvôľa, najmä nie banálny „preklep“ v genetickej informácii.
viac na túto tému
Nová štúdia o genetických mutáciách Rakovina je väčšinou čistá náhoda
Albert Einstein si bol istý, že Boh nehádže kockami. Teraz to vyzerá, že sa kocky skutočne hodia. Neustále, v miliardách našich buniek.