Re Je tu niečo, fórum - heise online
Shunya napísal 15. októbra 2010 15:24
> Väčšina vašich prejavov bola založená na absurdite slova
> Zvýrazniť diéty. Tie som mal vo svojom prvom príspevku
> vôbec nespomínané. Takže ste tak urobili, tak by som pre
> obhajujem prísne diéty, tak urobte moje vyjadrenia aj týmto spôsobom
> jemne zmenené, aby sa pokúsili na základe dôkazov o
> Neuveriteľnosť zmenených tvrdení preukazujúcich
> Neuveriteľnosť pôvodných vyhlásení.
Toto je také zlé. Pýtajú alebo odporúčajú pre tučných ľudí
odcudzená strava. Chuť a chuť jesť by nemali
kontrola, ale dieta akehokolvek druhu zalozena na vypocte
a vzor. Toto sa často nazýva „zmena stravovania“. The
nie je nič iné ako zamaskovaná strava. Znížené kalórie,
zmenený obsah tukov, sacharidov a bielkovín. Nie je to nič iné
ako strava, keď človek užíva iný typ stravovania
a mali by sa riadiť takýmito predpismi. Iba preto
nanovo definované, nejde o diétu. Len preto, že medzi
Medzi jedlami Ätkinns a ananás existuje obrovský rozdiel
Wight Watchers, ako aj takzvaná zmena výživy (väčšinou
na celé jedlá, zelenina + ťažké ovocie, málo tuku a mäsa), to je všetko
Zásada odvrátenia sa od diéty, ktorá je žiadaná pre telo, a seba samého
kŕmiť podľa plánu, napriek tomu všetky rovnaké.
>
> Druhá časť vášho prejavu sa týkala genetiky
> Počiatočná situácia. Už prvá veta mojej prvej odpovede
> Toto vlákno sa začalo slovami „Toto má naznačovať
„Opatrenia by boli zbytočné.“ Takže som sa o to nijako nepokúšal,
> vyvrátiť lekárske nálezy, ako ste mi navrhli,
> ale od začiatku bolo jasné, že vždy len a
> iba ich výklad alebo výklad
> Ovplyvnené útoky. Tiež ste to zámerne nesprávne prečítali
> Samozrejme, z psychologického hľadiska, celkom dobre, v určitých vzorcoch
> stratégií vyhýbania sa vyhovuje. Ale to je len tak mimochodom.
To, že to vedome čítam zle, nie je správne. rozumiem
Námietky, ako ich chápem. Viete, ako sa to dá nazvať, keď
niekto má vždy pripravené najnegatívnejšie vysvetlenie pre pozorované procesy
Má? Pokiaľ viem, je to paranoidné.
Tu na fóre sú bežné nedorozumenia. Už sám
pretože to, čo sa hovorí, sa líši od toho, čo sa tak často myslí
sa líši, pretože takzvaní odborníci sa s Leienom stretávajú, pretože
Obe zúčastnené strany majú odlišné podmienky. Príďte navyše
Očakávania a chýbajúce komunikačné dimenzie.
Písaný jazyk ako v e-mailoch obsahuje iba 7% z
Informačný obsah osobnej konverzácie. O koľko viac môže
vložiť príspevok na fórum? Už takmer nie, však?
>
> Väčšina vašich odpovedí je teraz rečnícka
> Triky. Predstierate, že hovorím s konkrétnou osobou
> Vyžadujte zmenu v ich spôsobe života. O tom nemám ani slovo
> hotovo. Práve diskutujem o otázke, či má alebo nemá nadváhu
> je osudovo nevyhnutný alebo nie. Takže iba diskutujem
> _Možnosti_ spôsobu života, ich uplatnenie alebo vynechanie
> je samozrejme výlučne na uvážení tých, ktorých sa to týka.
Tento postoj som nečítal dostatočne jasne. To dáva
Úprimne povedané, zaznamenávam. Faktom je, že nadváha je oveľa menšia
je nebezpečný, ako sa tvrdí, a preto neexistuje žiadny dôvod
Chudnutie okrem (a) sociálneho nátlaku.
>
>> Samozrejme. To tiež nikto nehovorí.
>
> Nie. To vlastne hovoríte s touto závažnosťou a dôslednosťou
> nie. Urobili ste alebo ste navrhli
> Genetické stanovenie využíva protinávrhy ako neúčinné
> diskvalifikovať.
Nie, toto nijako nevyužívam, skôr to ukazujem
je takmer nemožné. Človek je taký, aký je, pretože je ako on
je. Platí to spoločensky, ale aj kvôli jeho zdedenej záťaži. Samozrejme môžete
teraz si zo svojho tela urobíte nepriateľa, ale myslím si
nič z toho. Ja namiesto toho každému odporúčam sebaprijatie
Samohnus.
>
>> Jedinou otázkou je, či pri pohľade na to
>> v skutočnosti je tu povinnosť stravovať sa.
> Obezita nie je osud. Môžete s tým niečo urobiť.
Č. Fakty hovoria niečo iné.
>
> Aj tu ste prečítali požiadavku z mojej strany
> nie je nikde k nájdeniu. Škodlivé účinky alkoholu tiež
> pomenovanie nie je synonymom požiadavky ostatných
> Žiadny alkohol.
>
Pre istotu. Nie vždy musíte povedať, čo sa tým myslí, keď vy
ale navrhuje záver.
> Na pripomenutie: To
> išlo iba o spôsob hlásenia takzvaných faktov
> v tlači a nie o tom, či ľudia pijú alkohol
> mal by alebo nemal.
Keď hovorím, že fajčenie je škodlivé, toto tvrdenie je tiež
devalvácia samotného fajčenia a tiché pozvanie.
Keď komunikujete na inej úrovni ako ostatní ľudia,
ak vždy hovoríš presne to, čo máš na mysli 100%, nikdy vedome
Navrhnite závery, áno, potom nechcem nič povedať.
Potom je všetko v poriadku, ak komunikuješ tak dokonale
môže používať redukčný komunikačný prvok.
>
>> Neexistuje nič také ako zdravá strava. To, čo je zdravé pre jedného človeka, robí
>> toho druhého bolelo brucho.
>
> Neexistuje nič také ako zdravá strava? Prečo potom lekári žiadajú
> rovnaké?
Pretože zdravotnícki pracovníci sú iba zdravotnícki pracovníci? Majú vo zvyku
viazaný vlastným názorom ako väčšina ostatných ľudí. Kde
píše sa, že lekár je vždy perfektný
Vedec a náchylný k objektívnemu úsudku?
Vaša otázka je taká hlúpa. Príčiny a pozorovania
viesť k podpore dnešných predpokladov by pre to bolo niečo
Nutričná sociológia. Málo zastúpený subjekt v Nemecku.
>
>> Strava je vysoko individuálna
>> Závisí to od mnohých faktorov, ktoré úplne ovplyvňujú mysle ľudí
>> Je zrejmé, že ohromujúci. Preto sa telo o seba stará
>> preto reguluje to, čo práve potrebuje, prostredníctvom chuti do jedla a hladu.
>
>> Bolo by to nevyhnutné a úplne jednotné
>> Dajte výživu [. ]
>
> Skôr ako sa dostanete do problémov s argumentom proti jednému,
> Prosím, najskôr mi ukáž, kde som našiel ich existenciu
> postulovať.
> Tu zabíjate kartónové draky, aby ste získali
> stiahnuť faktické spory.
No, ak toto neexistuje, nepostulujete to, potom je
tiež netreba nič meniť v strave. Prečo hovoriť
Ty potom stále?
Je nám ľúto, ale vo svojej manipulatívnej schopnosti máte jasno
lepší ako ja. To, čo nás odlišuje, je úprimné úprimné
priamosť, z ktorej dôsledne ustupujú. S ľuďmi ako sú oni
sa nemá diskutovať o téme, s ktorou by si chcela
Skreslenie reči sa nechce pozerať na tému, ale jednoducho
len chcete rozhodnúť jeden argument pre seba.
necítim sa na to.
Kto nemôže žiť s nedorozumeniami v diskusiách
by jednoducho nemal začať. Akékoľvek nedorozumenie s
zlomyseľnou narážkou interpretovať každé tvrdenie ako neexistujúce,
Postulovanie akéhokoľvek logického záveru, ako to nikdy nebolo povedané, nie je
moja vec.
Určite nájdete ďalších, s ktorými sa budete hrať.