Recept na jednoduchú amok dusenú porciu jedál
7. augusta 2016 od správcu | Bez komentára
Všetci by sme chceli žiť v mieri, ale vyžaruje tu aj teror, revolúcia a odpor, vojny a nepokoje. Prečo a prečo, existuje niekoľko zlých vysvetlení - to, čo sa nám dnes predkladá - to súvisí s poctivou domácou kuchyňou, ale koniec koncov je to nejedlé.
Prekvapivo homogénny profil ozbrojencov
Die WELT nás naučil „homogénny prvok“: Do izolácie a hlbokej depresie páchateľov
„... prišiel patologický narcizmus, túžba zaslúžiť si niečo lepšie - a túžba upútať bezpodmienečnú pozornosť ostatných“.
Podľa čoho „patologický narcizmus“ musel nasledovať tri podriadené klauzuly, aby sme pochopili, o čo ide, a ilustrácia článku nemá veľa spoločného s páchateľmi a ešte oveľa viac má predstavivosť novinárov:
Ženská ruka drží zbraň, lakované nechty (svetlo modré) a čiernu oceľ. Potom sa prepracujú teórie a polovičné vedomosti, pojem „narcizmus“ je dnes na perách všetkých ľudí, správa sa ako použitá žuvačka, po chvíli sa už nič nedeje.
Ilustrácia však neúmyselne odhaľuje jednu vec: páchatelia boli muži, pravdepodobne muži, pravdepodobne tiež s narušeným vzťahom k ženám, spočiatku k matke? Čo hovorili ženy na možnosť, že by mohli mať problémových synov, alebo keby zlyhali iba otcovia, bolo to jedno?
Čo sa deje v mysli ozbrojenca?
Našiel som tu o tom celkom dobrý článok -
U mnohých obetí vraždy možno diagnostikovať takzvanú narcistickú poruchu osobnosti. Vyznačuje sa to predovšetkým krehkým pocitom vlastnej hodnoty. ktorý je často zvonku zakrytý obzvlášť sebavedomým vzhľadom. To vedie k skutočnosti, že niektoré skúsenosti so šikanovaním sú vyprovokované drastickým správaním k ich sociálnemu prostrediu a zároveň je pocit zranenia vnímaný ako mimoriadne extrémny.
Eric Harris, ktorý v roku 1999 zavraždil spolu s Dylanom Kleboldom dvanásť študentov a učiteľa na strednej škole v Columbine, si do denníka napísal, že ho šikanovali ďalší študenti. Na druhej strane jeho spolužiaci označili Harrisa za osobu, ktorá diskriminovala ostatných: „Psychologicky je to relatívne normálne,“ snaží sa tento prístup vysvetliť Andreas Zick. "Ak zažijú obrovskú podradnosť, ide to ruka v ruke so stratou kontroly." Potom sa hľadá kontrola, ktorá by to mohla nahradiť. Je to únik pred problémami a pred násilím “. Ďalšou charakteristikou narcistickej poruchy osobnosti je extrémny sebaobraz, ktorý o sebe ozbrojenci vidia. To sa môže líšiť medzi extrémnou obetavosťou a extrémnou mocenskou orientáciou. Len plánovanie skutku môže vytvoriť stav moci.
Predpokladám, že to, čo tu bolo napísané, je iba časťou pravdy a je úplne nepochopiteľné. Tu je „psychológia“ vtlačená do korzetu logiky, do ktorého „psychika“ v skutočnosti nezapadá.
„Krehká sebaúcta„Ako hlavné kritérium pre„ narcistickú poruchu osobnosti “- to môžete urobiť, mali by ste to (oboje!) Divákom vysvetliť, ale nie pomocou fantastických vzorcov, ako sú„ bezpodmetové vzťahy s objektmi “.
Súčasťou „prekvapivo homogénneho profilu ozbrojencov“ je tiež myslenie, že sú niečím lepším, napríklad Nemcom, Árijcom alebo „čímkoľvek iným“.
Ale môžete tiež myslieť takýmto spôsobom bez toho, aby ste sa zbláznili, bez toho, aby ste okoloidúcich zobrali so sebou na smrť a nikto nemusí spáchať (organizovanú) samovraždu, už by sa nikto nemal stať obeťou „Wertherovho efektu“.
„Tendencia k samovražde“, arogancia a pocit zaslúžiť si niečo lepšie: Nikto si to nezaslúži, a tak záleží na tom, čo z toho urobíte. Na každej úrovni, na oboch stranách.
Ak chceme prijať diagnózu „Narcistická porucha osobnosti“, musíme priznať tým, ktorí ňou trpia (často: „vypnutie“ bolesti bez toho, aby si uvedomili svoje utrpenie, existujú rôzne metódy), že si zaslúžia niečo iné alebo mal od začiatku.
Takýto ústupok môže predpokladať poznanie a „premýšľanie“ nad vlastným „narcistickým deficitom“ a nad jeho vlastnými, viac či menej úspešnými spôsobmi kompenzácie tohto deficitu. Inak je to len malý krôčik ku kolektívnemu amoku, ku kolektívnemu zvrhnutiu demokracie, ktorej operátori určite nájdu iné, „pekné“ slová pre svoje „spravodlivé“ činy.
„Ako šikanovaný, tak pomstený“ je motto z oparu šialenstva - starí Gréci stále poznali vzývanie nemesis, bohyne odplaty:
Večný, svätí, tvoja radosť
Sú spravodliví sami.
Ale nenávidíš Rede Glast,
Farebné, trblietavé, vždy kolísavé,
Ktorým sa ľudia vyhýbajú,
tie z lisovacieho strmeňa
Váš krk sa sklonil.
Poznáte názory všetkých ľudí,
A duša sa od teba nikdy nestiahne
Povýšenecký a pyšný
Na rozmazanej záplave slov.
Pozeráte sa do všetkého,
Počúvať všetko, všetko rozhodujúce.
Tvoj úsudok sú ľudia.
Samozrejme, takáto inštitúcia nie je skutočná, ale iba sen, nepochopený a zneužitý: „V Ovidiových Metamorfózach (Nemesis) trestá Narcisa za zničenie nymfy Echo a ďalších svojou neodbytnosťou. [7]
Nie, OVID nebol taký primitívny; v mýte bol Nemesis povolaný rádovým milencom, ktorý bol odvrátený a odpovedal na jeho „oprávnenú“ žiadosť, Samotný narcis môže trpieť ako nešťastní milenci, Napríklad „volajúci“ by utrpel ...
Výsledok epizódy (zmiznutie osobnosti) teda ukazuje, „dokonalý narcizmus“, súčasne odráža stav jedného, ktorí „volali“ nemesis (a tu vám prinášam neobjektívny vtip, že ste na také volanie vtedy ešte nepotrebovali smartphone), čo znamená, že aj tí, ktorí si želajú „Narcisovi“ všetko zlé, sú už beznádejne narcistickí je.
Zdravá myseľ nepochybne patrí k strave, k zásadám zdravého životného štýlu. Násilie, ktoré je v súčasnosti rozpútané, sa dá ťažko považovať za náhodu. Aj bez pokynov, ktoré nedodržiavajú ľudské práva, je samovražda príliš častou príčinou smrti. Jeden by chcel vedieť, čo jeden alebo druhý páchateľ chce od psychiatra - a keď „zdravotný systém“ vyvinie toľko citlivosti, koľko je potrebné na to, aby sa výbušnina, tlejúca poistka, uhasila včas.
To všetko je samozrejme šialenstvo, tak dúfajme, že výnimočné javy. V mýte o narcisoch hovoril OVID o „novom druhu šialenstva“ pred 2000 rokmi; nestala sa menšou, ba ani novšou, ale udivenou a bezmocnou sympatiou, spoločnosť čelí fenoménu, ktorý čoraz viac preniká.
Dnes je diagnostikovaná „depresia“ - ktorá už nikdy nemôže byť nezmyselnejšia, alebo „patologický narcizmus“ - ktorá pochopí hŕstku psychológov - ale kto nám ju vysvetľuje, keď je taká významná?