Reddit - Rumunsko - Armáda tiež nedokáže udržiavať poriadok v nemocnici Suceava
Neviem, kde prišli Rumuni na to, že armáda veľa vyrieši. Čo je to rumunská armáda? Je to inštitúcia rovnako skazená ako všetky ostatné, kde vládne rodinkárstvo, kde si roľníci myslia, že sú veľkí generáli a šéfujú. Inštitúcia, kde si vôbec nič nedajú, preto nakoniec v gangu najali civilistov. Mám dvoch priateľov, ktorí to po rokoch vojenskej strednej školy + vojenskej akadémie vzdali a odišli do zahraničia. Hovoril som s nimi niekoľkokrát a opýtal som sa ich, pričom vždy vynikli dve odpovede:
- Bábätká, ktoré sa držia svojich stoličiek a myslia si, že majú absolútnu pravdu. Jeden z tovarišov pracoval na zbraniach a strelive, nejakom sklade a inventári, neviem presne. Navrhol svojmu nadriadenému, babacovi so skončenou platnosťou, aby mu poslal inventár v programe Excel, pretože je oveľa pohodlnejší, ľahšie sledovateľný a deliteľný, plus automatické výpočty. Ježiš to kategoricky odmietol a povedal, že chce všetko ručne, na papieri + potrebné vtipy, ktoré robí vypršaný babak
- Druhá situácia súvisela s povýšením. Nezáleží na tom, čo robíte na hodnoteniach, je nariadené, kto bude povýšený, a vy ako vojak, pamätník disciplíny, nesmiete komentovať, aj keď vás niekto ukradne.
Takže áno, u nás sa stále nájdu oneskorenci, ktorí nedokážu bežať 3 km vytrvalosť, ale zmoknú pri nápadoch ako „umývanie toaliet zubnou kefkou“ v domnienke, že z poníženia sa rodia muži, disciplína a rešpekt. Väčšinou neexistujú žiadne výcvikové plány, pretože niekde je babac, ktorý vie, že vojak je stavaný so zubnou kefkou a toaletou plnou sračiek.
Som z armády. Kto si myslíte, že sa stal veliteľom jednotky, keď som bol na akadémii? Príbuzný politik, samozrejme
Niekto by mal napísať úprimnú históriu rumunskej armády, katastrofy na Turtucaii, s maršalom Prezanom, ktorý urobil niekoľko krokov, kým padol celý front a Nemci vošli do Bukurešti ako syr (ale je dobré, že som po ňom pomenoval blvd ), ako boli roľníci v roku 1916 poslaní na bitúnok za mletým mäsom, s aférou Škoda z úžasnej medzivojnovej vojny, ktorú si mnohí dodnes idolizujú, ako a kvôli tomu som sa dostal do lakťu Donu zlomeného v zadku z frontu pred Rusmi, kde mali zomrieť rovnaké deti roľníkov (ako v 1.sv.v.) a možno aj nejakých idealistov, keď už nehovorím nič o situácii po 2.sv.v., z komunizmu, keď armádu doslova ovládli niektorí zradcovia podľa definície (myslím tých, ktorí prišli s divíziou Tudor Vladimirescu). Aha, a bol by to malý detail s armádou, ktorá vystrelila na Rumunov v Temešváre 16. - 18. decembra a pravdepodobne v Bukurešti 21., ale to už je zlomyseľnosť.
Nebolo to inak ani v stredoveku. Rumunsko nemalo organizovanú armádu. Mali sme šťastie, že zakaždým, keď sme bojovali doma, sme sa pripravili + partizánske boje, ktoré v tých časoch fungovali úžasne. Málokto však vie, že vládcovia ako Mihai Viteazul a Vlad Tepes mali vo svojej armáde z väčšej časti nevybavených roľníkov a žoldnierov (mimochodom dobré, ale spravili veľkú dieru v rozpočte a nechali krajinu chudobnejšiu). Ten druhý vás v prípade akýchkoľvek ekonomických problémov okamžite opustil.
Keď už veľa z týchto roľníkov malo veľa skúseností, druhýkrát to bolo tak, že veľkú časť armády tvorili slobodní roľníci, ktorí mali tiež vybavenie a výcvik (+ šľachta, obchodníci atď.)
Napríklad Štefan úspešne napadol Poľsko (áno, roľníci v armáde), Vlad prišiel k Bulharom, veľa ťažení v Sedmohradsku atď.
Neupadnime do druhého extrému.
Vladovi, keď sa minul peniaze, vyplienil bulharské dediny.
Pred pár rokmi som žil v blízkosti Sibiu vtipnou/nepríjemnou vecou - bol som na návšteve v starom kostole s obrannými múrmi v dedine (myslím, že poznáte model) - „hostiteľ“ nevedel po rumunsky, museli ste hovoriť anglicky.
Každopádne nás zoznámil s najstaršou časťou kostola s pekne zachovanými maľbami, ale so stopami dymu - na ktoré sa nevinne pýtam, čo so všetkými týmito stopami:
„Niektorí pochádzali z Valašska (myslím, že to bol Vlad), zbili miestneho pána, podpálili kostol a všetkých ich zabili.“
Boli to mestá, v ktorých dominovali prevažne Turci. Bulhari milovali Vlada a to, čo urobil Turkom.
šľachta do sedliakov nevstupuje. Štefan nebol na zozname príkladov. Napríklad Mihai Viteazu viedol väčšinu bitiek so žoldniermi a jednotkami zo Sedmohradska (boli oveľa lepšie pripravení a vybavení ako on, najmä preto, že mali aj strelné zbrane), Vlad bol podradený Mihaiovi, ale ani rozbil všetky svoje peniaze na jednotky, ako to urobil Mihai, namiesto toho podľa toho prispôsobil svoju taktiku a používal väčšinou partizánsku vojnu.
Takže stredovek = Michael? Ak ste hovorili striktne o Mihaiovi, mali ste spomenúť, že ak začneme „Ani v stredoveku to nebolo iné“, zanecháte úplne iný dojem.
Vlad sa veľmi spoliehal na starších, ktorí boli sedliaci, ale . inak .:)
A nie je pravda, že bojovali iba partizánske boje (nie, že by s tým nebolo niečo v poriadku), Vlad bol viac ako schopný útočných akcií, Braasov je príkladom.
Celkovo vzaté, to, čo hovoríte, je zlé, vtedajšie armády boli sakra schopné, vrcholmi boli Mircea a Stefan
Ten druhý vás v prípade akýchkoľvek ekonomických problémov okamžite opustil.
Keď už hovoríme o Michaelovi statočnom, zdá sa mi, že Mních bol vyhraný prevažne na jeho chrbte a pomocou Szeklerovcov, ktorí ho aj potom dostali do problémov ako poslední (t. J. Keď mu došli peniaze).
V prvej časti tohto ťaženia (postup Turkov smerom do stredu krajiny) mali Turci 100 000 mužov a Mihai 16 000 vlastných vojakov a sedmohradský zbor 7 000 vojakov, z ktorých asi polovica bola Szeklerovci. Niekoľko podrobností o Calugăreni nájdete tu.
Ak ste si vzali informácie z Wikipédie, kde sa píše, že Mihai mal 40 000 vojakov, z toho 5 000 žoldnierov, alebo že celý transylvánsky zbor bol zložený zo Szeklerov, alebo podrobnosti o bitke atď. sa mýlia (edit: anglická verzia, rumunská je oveľa lepšia).
V druhej časti kampane, keď Mihai prešiel do protiofenzívy, urobil to pomocou posíl, ktoré mohli jeho celkovú silu zaokrúhliť na 40 000, ak ich trochu nafúknete a straty úplne ignorujete.
3 500 Szeklerov si myslím, že dokázalo viac ako 9 000 Non-Transylvančanov, pretože práca Szeklerovcov v, no, Szeklerovcoch, to je presne to, čo to bolo už stovky rokov, odkedy ich tam maďarskí králi umiestnili (na konci roku 1100 - začiatok roku 1200), a to stáť so zbraňou v ruke a chrániť okoloidúcich (najmä tých z Moldavska) pred rôznymi, ktorí prišli ublížiť Uhorskému kráľovstvu.
Teraz som videl váš komentár o Constantinovej knihe, súhlasím s myšlienkou, že Calugareni bol vo veľkej schéme vecí menšou bitkou (pokiaľ viem, Sinan sa po Bukurešti smial takmer všetkému), ale nesúhlasím s uzemnením roľníctva. Mihai to urobil, pretože sumy splatné Turkom a Levantinom už dosiahli obrovské úrovne a toto bola jeho jediná šanca na zaplatenie (okrem núteného zlyhania, ktoré sa pokúsil zmasakrovať niektorých levantských lichvárov). Odporúčam takmer všetko, čo Bogdan Murgescu na túto tému napísal, napríklad tento popularizačný článok:
V rokoch 1580 - 1594 predstavovali sumy pre trón asi 60%, hold menej ako 20% a ryby a ďalšie záväzky asi 20% záväzkov. Úplatok za trón sa stal väčším ako všetky ostatné povinnosti, ktoré boli dohromady.
a o doméne Michaela (ktorý mu pomohol zmocniť sa trónu) odporúčam knihu Iona Donata: Kráľovská doména na Valašsku
Mihai mal profesionálnu armádu. Nehovorím, že niektorých sedliakov nebral s arkádami alebo že ich občas neposunul dopredu, ale toto tvrdenie „vo svojej armáde mali z väčšej časti nevybavených roľníkov a žoldnierov“ je nepresné. Bolo by nemožné, aby Mihai vykonal taktiku, ktorú musel použiť (bleskové útoky, obťažovanie, konfrontácie 10: 1 atď.), Proti žoldnierom alebo amatérom násilím. Nemohol sa spoliehať na vojakov platených a privedených šľachtou, pretože za jeho vlády bol v konflikte so šľachtou a oni aj tak nemali záujem, chceli vzdať hold Turkom a umožniť im žiť ich životy.
Pokiaľ vás to zaujíma, na túto tému sa skutočne nedávno diskutovalo.
Som zvedavý - ako si myslíte, že bola Stefanova armáda?
Akékoľvek informácie sú vítané
Štefan bol tiež v otvorenom konflikte s veľkou šľachtou, z ktorých mnohých popravil. Je potrebné poznamenať, že Stefanova vláda nastala až potom
25 rokov poloanarchie, v ktorej si v Moldavsku bojari robili, čo chceli, a pán bol čisto dekoratívny. Aby našiel vojakov, apeloval na drobnú šľachtu a slobodnú vôľu a ponúkol pozemky a tituly tým, ktorí sa vyznamenali v boji. Toto bola navyše dôležitá vlastnosť jeho vlády, prevod skutočnej moci z rúk veľkej šľachty (na základe pozemkového vlastníctva) kniežacím vládcom, najmä tým, ktorí mali vojenské rozdiely.
Stephen sa často uchýlil k úderom blesku a taktike „spálenej zeme“ na využitie nedostatkov v osmanskej stratégii, ktorej obrovské armády s viac ako 100 000 mužmi potrebovali na rýchly postup miestnu korisť, pretože inak by sa dodávateľský reťazec (prerušený veľké rieky) by bola logistická nočná mora. Pre Turkov existovali iba možnosti straty, buď postupovali pomaly, ale potom dali súperovi čas na zhromaždenie porovnateľných síl, alebo postupovali rýchlo, ale potom súper tiež rýchlo zaútočil (obťažovanie) a nedokázal dodať.
Stefan bol tiež neobyčajný stratég, poznal pole a využíval akékoľvek výhody, nech už boli akékoľvek. Existujú bitky ako 1475 (Vysoký most), z ktorých máme dôkazy, že pomocou malých kopcov urobil prekvapivé zmeny smeru bez toho, aby ho videli Turci, alebo hmla, ktorá náhle zostúpila, aby zmiatla Turkov a zasiahla ich z niekoľkých smerov. Keď o tom čítate, začnete rozumieť Eminescovým textom o tom, ako „rieka, odbočka“ všetci prispeli k boju.
V roku 1476 sa veci zmenili, Mehmet pristúpil k inej stratégii a použil tatársky jazdecký zbor. Štefan bol nútený umožniť roľníkom vo vojsku ísť oslobodiť ich dediny a otrokov, ktorých zajali Tatári. Namiesto toho nechali hlavné telo oslabené, čo umožnilo Mehmetovi postúpiť, len sa mu nepodarilo dobyť nijakú pevnosť a tatárske telo vytlačili Mongoli späť z Khanaty v oblasti Volhy, ktorí sa pripojili k protiotomanskej koalícii.
Takže áno, Štefan sa spoliehal na roľníkov, ale priateľským spôsobom boli dobrovoľníkmi a bojovali za uznanie zásluh a vlastného záujmu, pretože nad každým hrozila turecká hrozba. Inak je nemožné uplatniť druh precíznej a elegantnej taktiky, ktorú používal Stefan s amatérmi, nehovoriac o tom, že keby tam bol proti ich vôli, pri prvej príležitosti by utiekol. Všetko, čo vieme o jeho vláde, nám hovorí, že to bol gentleman, ktorého roľníci mimoriadne milovali. Grigore Ureche hovorí, že po jeho smrti „všetci plakali ako otec“.