Reklama; Odvolanie o súlade s platnými právnymi predpismi o poistení finančných prostriedkov

Michal. I. Ghiga
Právnik na dôchodku
Str. Ion Brezoianu č. 44
Bukurešť Rumunsko
Sektor 1, z. s. 15
Cod 010139

4. novembra 2014

Rada Národného zväzu rumunských barovStály výbor UNBRPredseda UNBRRada poisťovacej komory právnikov

V mene seba a svojich kolegov svojej generácie sa obraciam na Profesijný orgán právnikov Rumunska a všetkých právnikov, ktorí pôsobia dôstojne v orgánoch právnickej profesie organizovanej podľa zákona, od roku 1864 až doteraz, so žiadosťou o vydanie AKÉKOĽVEK povolenia. aby sa právne predpisy o dôchodkoch a sociálnom zabezpečení právnikov, organizované oddelene od verejného dôchodkového systému od roku 1931 a doteraz, uplatňovali správne, rovnako, bez rozdielov a so zodpovednosťou ustanovenou v zákone pre tých, ktorí sú povinní prispievať na udržiavanie a rozvoj fondov, ktoré umožňujú životaschopnosť systému.

Aby sa netrvalo na niektorých skutočnostiach, ktoré zaznamenáva verejný priestor o krokoch podniknutých na oslabenie disciplíny, ktorú zákon ukladá dôchodkovému systému právnikov, s dôsledkom toho, že mnoho spolubratov zdieľa strach, že takéto kroky uvedú toto povolanie do praxe. situácie, keď nie som schopný zabezpečiť normálne fungovanie systému, nižšie uvádzam niektoré argumenty založené na mojich vlastných skúsenostiach, ktoré ma vedú k tomu, aby som trval na tom, aby sa s odvolaním, ktoré podám, zaobchádzalo zodpovedne a s konkrétnym chápaním zodpovednej právnickej profesie tými, ktorým som adresoval.

V zásade sa budem zaoberať právnymi predpismi v oblasti sociálnych práv advokátov, pretože existujú ako fyzická osoba, pričom dátum sa implicitne priznáva. Avšak namiesto jedného Moto, Budem citovať - aby som si mohol vychutnať vývoj sémantiky nášho jazyka - text - bod 5 - z „MIESTNY KANCELÁR (VYHLÁŠKA) Č. 11 VODÉ GEORGE BIBESCU z 3. februára 1847 PRE PRÁVNIKOV A ROZHODNUTIA “

„Tí, ktorí nebudú mať ... určité dokumenty nebudú môcť tieto profesie vybavovať„Dolupodpísaný navrhuje ... posledný trik, ktorý sa snaží urobiť v záujme povolania.

V roku 1928 bola zo priznanej právnej skutočnosti v platnosti NARIADENIE ZÁKONA O ORGANIZÁCII A ZJEDNOTENÍ ZÁKONNEJ FIRMY (Vyhláška č. 4619 z 12. októbra 1923 - M. Of. č. 159 zo 17. októbra. - spomínaný rok).

ORGÁNY TELA boli upravené v bodoch 65-104. Hovorím mimochodom, že bod 105 chránil advokáta pri výkone jeho funkcie pred ULTRAGI, ktorý by mu priniesla súkromná osoba.

KAPITOLA X - PCT. 138-158 - OBJEDNANÉ, ŽE TO BUDE UVEDENÉ OKREM ÚNIE, Centrálny dom pomoci a vedľa každého baru dom pomoci, ktorý spravuje barová rada. Ten poskytuje dôchodky, keď právnik… PRETO STARÝ VEK ALEBO ZDRAVOTNÝ POSTIH, ÚČINNE ZASTAVTE CVIČENIE PROFESIE. Do ročných rozpočtov bolo potrebné zahrnúť iba celkovú sumu v tej kapitole.

„PRÁVNICKÉ POPLATKY“ boli založené 30. septembra 1925; Samozrejme, počas veľkej krízy okolo 30. rokov 20. storočia nastali zložité situácie, ktoré si myslím, že tu nie je potrebné riešiť.

REGULÁCIA CENTRÁLNEHO DOMU DÔCHODKOV A DOMOV S POMOCOU BARU potom sa objavil na základe ZÁKONY O ORGANIZÁCII BARU publikované v M. Of. č. 301 z 28. decembra 1931, s prihláškou od 1. januára 1932 a obsahuje viac ako 280 článkov. Od začiatku sa predpokladal účel ústredného domu vytvoriť kapitál, nenapadnuteľný pre iný účel a nepostrehnuteľný, ktorých príjem spolu s príjmami pochádzajúcimi z kolkov podania a právnikov, udeliť a zaplatiť DÔCHODKOVÉ DÔCHODKY za podmienok samotného nariadenia.

Som presvedčený, že aj Únia a komory mali príjmy UNIVERZÁLNE VZŤAHY, UNIVERZÁLNE A OSOBITNÉ TITULY, prax v rokoch 1952-1989 mi v tomto ohľade poskytuje spomienky, ale oddych posledných dní, v ktorých som tiež mal úžitok z vírusu, mi neumožnil prehĺbiť tento aspekt, navyše vhodný na preskúmanie a n svetlo konflikt medzi majetkovými titulmi a občianskeho práva prijatého po roku 1989, ako aj dôsledky nových zákonov.

AKO PRINCÍP, s umením. 13, písm. a a b stanovili - kumulatívne - podmienky 65 rokov (bez rozdielu pohlavia) a v prípade choroby s práceneschopnosťou iba 60 rokov spolu s účinným výkonom povolania najmenej 20 rokov vrátane praxe.

Posledné obdobie ticha - iluzórne! - pred veľkým požiarom v polovici minulého storočia vrátane PREDPISY PRE PRESKÚŠANIE PRÁVA 25. FEBRUÁRA 1939, ktoré je možné preskúmať v súvislosti so zákonom o súdnej organizácii, VEĽMI OCENENÉ MÝMI MISTROVI Z OBDOBIA 1952-1955, vypracované pod dohľadom ministra Iamandiho, syna roľníka z Copou, čoskoro zavraždeného komando legionára, 28. - 29. novembra 1940, v ústave Jilava.

Ústrednú poisťovňu právnikov organizoval opäť zákon č. 416 (zákonný výnos č. 2574 z 31. júla 1940). Citujem to, pretože to jasne vyjadruje prostredníctvom umenia. 18, distribúcia a platba suma vyrobená z predaja prosebných známok: a) 85% centrálnej poisťovne; b) 5% advokátskej únie; c) 10% sa strháva z miestneho baru.

Ročné poplatky za príspevok do centrálnej poisťovne boli mierne (čl. 289): 1 200 právnických asistentov lei, 2 400 lei stálych právnikov a obhajcov (pozostatok z predchádzajúcich systémov, málo ich, bez zákonnej licencie.)

Dobre si pamätám, že môj otec, hudobník, ktorý mal v tom čase 30-ročnú prax, mal čistý plat 12 - 13 000 lei mesačne a tiež nastúpil na radcu ministerstva práce so 7 000 lei - tiež mesačne. Nastupoval som na strednú školu, ktorá trvala 8 rokov.

Problémy sa ďalej komplikovali účinkom postupné zmeny na území krajiny a - Ó môj! - rasového prenasledovania, odstráneného v poslednom štvrťroku 1944, iniciované od roku 1940 (zákon č. 440/1940).

V roku 1948, bezprostredne po vyhlásení ľudovej republiky, boli pod priamou inšpiráciou a dokonca pod silným tlakom ZSSR našej profesii dané najvážnejšie rany, hoci normatívny akt, na ktorý sa budem odvolávať, okamžite tvrdil (čl. 7 a 14) že rešpektuje niektoré nadobudnuté práva. V aplikácii Zákon č. 3 ZA ZALOŽENIE PRÁVNYCH TYČÍ A ZALOŽENIE RUMUNSKÝCH ZDRUŽENÍ zo 17. januára 1948, profesori univerzity A. Văllimărescu, Ovid Sachelarie, Mihai G. Constantinescu, Grigore Dimitrescu, Vermeulen, Constanda, Vlachide boli vylúčení z povolania (časový tajomník na Štátny notár, potom znova zapísaný ... prijímacou skúškou), Fintescu, Leon - a samozrejme mnoho ďalších, ktoré nemôžem spomenúť, pretože nepoznám situáciu barov a fakúlt v provincii.

Istrate Micescu a Ion V. Gruia už boli vylúčení, pretože sa „vážne previnili“ tým, že sú ministrami, hoci NIE v kabinetoch fašistického štýlu! Už si nepamätám, kedy boli V. Dongoroz a M. Eliescu odstránení, pretože na jeseň toho istého roku nasledovala reforma školstva s opatreniami rovnakého typu.!

Ale teraz, v januári 1948, zákonom č. 3 boli všetky úlohy zverené ministerstvu spravodlivosti, ktoré stanovilo počet právnikov na jednotlivých kolégiách, dočasné komisie atď., jediným odvolaním je odvolanie na nový zväz vysokých škôl - ktorý musel súdiť BEZ CITOVANIA NESATIZOVANEJ OSOBY! Ministrom bol Lucreţiu Pătrăşcanu, ktorého osud potom vstúpil v apríli smerom nadol 1948, do ZABITIA na jar 1954 na základe tzv. zákonnej vety vety č. 49 zo dňa 14.04.1954 Najvyššieho súdu vojenského plk. Dokončenie zákona dňa 10.02.1948 neprinieslo nijaké obmedzenie pôvodných ustanovení v tomto zmysle ABSENCIA AKÉKOĽVEK ÚTOKU V SPRAVODLIVOSTI.

K tomuto povolaniu som bol prijatý v auguste 1952 ako stážista na brasovskom kolégiu, vtedy nazývanom „Stalin“, takže na základe dekrétu č. 39, pokiaľ ide o povolanie právnika, od 13.02.1950, opätovne zverejnené dňa 08.03.1951; po prerušení iba 6 mesiacov, aby som sa priblížil k svojim rodičom v Bukurešti, ako redaktor vo vedeckom vydavateľstve (zaoberám sa iba právnymi prekladmi od prestížnych ... sovietskych autorov) a po 3 mesiacoch vojenskej služby ma prijali na stáž v S Bukurešťou sme prešli finále v novembri - decembri 1955, pretože som zostal v práve do 79 rokov a pokračoval v likvidácii súdnych sporov ďalšie 2 roky.

Naše podriadenie sa ministerstvu spravodlivosti trvalo do 1. januára 1990. ZÁSADY TRIEDNEHO PORUŠENIA sa premietli aj do ustanovení, ktoré zaväzovali stážistu vykonávať nielen úlohy, ktoré mu ukladá vedúci právnik, ale aj úlohy, ktoré vyvodzuje ministerstvo spravodlivosti.!

Pokiaľ ide o intelektuálnu „kvalitu“ časti vedúcich, môžem dokázať, že aj v našej profesii bola prijatá séria právnikov za podmienok vyplývajúcich z vyhlášky č. 370 zo dňa 04.10.1952; organizovala činnosť právnickej školy na dva roky pre tých, ktorí patrili do takzvaných pracovných tried (poľnohospodárski robotníci, chudobní roľníci) vo veku „medzi 28 - 38 rokmi a školskou dochádzkou najmenej 4 základných tried a maximálne 4 ďalších tried alebo rovnocenných ekvivalentov“.

V profesii som sa stretol s niekoľkými prípadmi, ale mnohokrát som sa obrátil s prosbou na niektoré súdy, ktorým predsedali sudcovia, ktorí mali ... dosť problémov s písaním; láska k pravde ma núti spomenúť si na sudcov, ktorí najskôr navštevovali právnickú školu, potom vysokú školu a strednú školu a neskôr!

V Bukureštskej vysokej škole, ktorej vek bol približne taký istý ako ja, pracoval dosť odvážne kolega, ktorý nikdy neabsolvoval záverečnú skúšku, bez toho, aby bol odvolaný z povolania.

Ako zákon o organizácii povolania vyhláška č. 281 pre organizáciu a výkon práva v R.P.R. od 21.07.1954. Vykonané zmeny sa týkali iba postupného poskytovania prístupu k záverom pred vyššími súdmi mladým alebo začínajúcim právnikom; ako som už uviedol, celý zbor však zostal pod kontrolou ministerstva spravodlivosti, až kým v januári 1990 muž so zdravým rozumom odmietol riešiť právne veci.

Ale hlavne mi ide o úľavu dôchodky a ďalšie práva právnikov na sociálne zabezpečenie, hmota v ktorej z 10. júla 1978, VYHLÁŠKA Č. 251 O DÔCHODKOCH A OSTATNÝCH PRÁVACH SOCIÁLNEHO POISTENIA PRÁVNIKOV. Aj v dôvodovej správe sa uvádza, že právnici odchádzajú do dôchodku vo veku 65 rokov a 60 rokov ženy, pričom môžu byť naďalej činní, vo veku uvedeného veku, „na obdobie ďalších 5 rokov“.

Pamätám si, že som bol osobne škandalizovaný v období, keď právnici, hoci boli niekedy zneužívaní voči zamestnancom, ani nevedeli KOĽKO STRATIA Z VÝROBKU ICH PRÁCE pretože ... daň z príjmu sa vzťahuje na celú jednotku, a nie na každú odmeňovanú osobu.

Rád by som tiež pripomenul politické faktory, naše povolanie, prostredníctvom systému „smerníc“. V období znižovania príjmu si právnik mohol ponechať iba príjmové doklady súvisiace so sumou 500 lei. Potom musel v ďalšom slede najskôr poskytnúť „usmernenie“ 200 lei k dosiahnutiu roku 2000, potom ďalšie a ďalšie tranže, aby dosiahol HRUBÝ PRÍJEM 4500 LEI na ktorom bol založený sociálny príspevok a daň!

Nerovnosť, s akou sa na nás v tých rokoch pozeral komunistický režim, vyplýva aj z pripustenia veľmi malých kvót, ktoré prešli do nášho penziónu.

Situácia sa výrazne zlepšila po roku 1990. Vyhláška č. 251/1978 bolo ZMENENÉ VYHLÁSENÍM ZÁKONA Č. 229 24. apríla 1990.

Niektoré opatrenia týkajúce sa organizácie a výkonu práva v našej krajine boli prijaté dňa 28.02.1990 .

Nový právny režim advokátskej komory bol nakoniec znova zverejnený dňa 07.06.1995 podľa zákona č. 51/1995 o organizácii a výkone právnického povolania .

Pod záštitou osobnej prestíže N. Cerveniho sme konečne prišli z toho mať úžitok VEĽKÝ PODIEL, ČO SA ZADRŽIAVA Z NAŠICH PRÍJMOV, a právnici mať právo organizovať sa nielen v jednotlivých advokátskych kanceláriách, ale aj v pridružených právnických firmách alebo advokátskych kanceláriách, regulovaných vôľou odborníkov zamestnaných v týchto formách.

Som však spokojný, že po takmer celoživotnej práci v odbore, za posledné asi 2 roky, možno aj viac, som poberal starobný dôchodok., V ČISTEJ HODNOTE 4842 LEI; môj malý dôchodok zo štátneho poistného sektoru je ľahostajný, tiež vo výške 88 lei dôchodok 1 leu, ako náhradu za moje politické väzenie za zastrašovanie v roku 1947; posledné trvalo 11 dní, z ktorých iba 7 sa našlo v ústave na výkon trestu Craiova, v posledných dňoch došlo aj k poskytnutiu „potravinového koša“, po ktorom som sa ešte nehýbal; efektívnejšie je zahrnúť do mojich práv určité odmeny pri nákupe liekov.
Právnik na dôchodku Mihail Ghiga