Rodinné použitie Európskeho súdneho dvora nie je ospravedlnením pre pirátstvo
Subjekt zdieľania súborov je vždy predmetom právnych sporov a takéto prípady často končia pred ESD. Európsky súdny dvor sa nedávno zaoberal otázkou, ktorá už v podobnej podobe existovala, a to zodpovednosťou, ak niekoľko používateľov zdieľa spojenie.
Aktuálnym problémom bolo, kto je zodpovedný za porušenie autorských práv v dome zdieľanom rodinou. Konkrétne vydavateľstvo Bastei-Lübbe zažalovalo muža, ktorého internetové pripojenie alebo sieť peer-to-peer si dokázali stiahnuť zvukovú knihu.
Žalovaný poprel, že by sa dopustil tohto porušenia autorských práv sám, a poukázal na skutočnosť, že k jeho pripojeniu mali prístup aj jeho rodičia, ktorí bývajú v rovnakom dome. Ďalšie podrobnosti o čase a type využitia spojenia rodičmi nemal a nemusel uvádzať. Pretože na základe nemeckého práva nemusí z dôvodu ochrany manželstva a rodiny poskytovať žiadne informácie.
Pre mníchovský krajský súd to stačilo v zmysle nemeckej judikatúry na vylúčenie zodpovednosti vlastníka internetového pripojenia. Prípad však bol postúpený Európskemu súdnemu dvoru v Luxemburgu, aby bolo možné vyriešiť ho na európskej úrovni.
Žiadna „absolútna ochrana“
Sudcovia EÚ to videli odlišne od vlastníka internetového pripojenia a rozhodli, že právo EÚ je v rozpore s vnútroštátnym právnym ustanovením, podľa ktorého nemôže byť zodpovednosť voči vlastníkovi internetového pripojenia, pri ktorom došlo k porušeniu autorských práv prostredníctvom zdieľania súborov.
To platí aj „ak menuje člena rodiny, ktorý mal prístup k tomuto spojeniu bez uvedenia ďalších podrobností o čase a type využitia spojenia týmto členom rodiny“, ako sa uvádza v tlačovej správe Súdneho dvora. Podľa súdu nebolo možné „kvázi absolútnu ochranu“ poskytnúť podielnikovi na základe takýchto okolností.