Rozhovor s Armandom Gosuom
Ako sa na nás pozerá Rusko dnes, 100 rokov po boľševickej revolúcii a v predvečer prezidentských volieb? Ako sa predstavuje Putinovo nástupníctvo? Kto a akým spôsobom dnes vládne v Rusku? Prečo si Rusko želá, aby sa Rumunsko stalo revizionistickým štátom? To sú niektoré z otázok, na ktoré Armand Gosu odpovedá v rozhovore nižšie.
V týchto dňoch si pripomíname 100. výročie revolúcieţberie boľševika, v skutočnosti od okamihu prevratu, ktorého výsledkom je prevzatie moci Leninovou skupinou. Ako dnes súvisí Kremeľ s touto udalosťou? Bude sa to v Moskve nejako oslavovať? Počas Sovietskeho zväzu sa organizovali vojenské prehliadky.
Nie, vôbec nie. Žiadne oficiálne obrady. Budú sa konať demonštrácie, ktoré však oslávia 76 rokov od vojenskej prehliadky 7. novembra 1941, keď boli poslané pluky Červenej armády zo Sibíri Stalinom po správach agenta GRU Richarda Sorgeho, že boli zaslané Japonsko proti ZSSR. na fronte odraziť nemeckú ofenzívu. Nemeckí vojaci sa potom nachádzali v moskovských slumoch, nemecké vrchné velenie si už v Balshose vytlačilo lístky na vianočný koncert, zdalo sa to otázkou dní pred pádom sovietskeho hlavného mesta, inštitúcie sa už začali sťahovať za Ural, ďaleko od prvej línie.
Putin napriek tomu vyhlásil, že rozpad ZSSR bol najväčšou geopolitickou katastrofou.
Mnohí hovoria, že Putin, rovnako ako v Leninovi alebo Stalinovi, nájdete citát o čomkoľvek. Musíte však súhlasiť s tým, že za súčasnej situácie v Rusku nebude Kremeľ oslavovať revolúciu, nie inú, ale niektorým ľuďom môžete dať nápady. Áno, je tu mierna schizofrénia, na oslavu Stalina pre triviálnu postavu, 76 rokov od prehliadky na Červenom námestí, ale nie ako 100 rokov od zakladajúcej udalosti, po ktorej bol nastolený boľševický režim a štát. Sovietsky, ktorého vodcom bol dlhé roky Stalin. Ale to, čo Putin robí, je veľmi logické, presadzuje porovnanie medzi rokom 1941 a tým, čo sa deje dnes, a máva vonkajšiu hrozbu na posilnenie svojej vnútornej pozície, pred predvolebnou kampaňou pre prezidentské voľby 18. marca 2018.
Verteţa že Putin by mohol voľby prehrať?
Dovtedy zostáva 5 mesiacov, veľa sa môže stať, ale. aj keď prekvapenia nie sú úplne vylúčené, je nepravdepodobné, že by ich stratili. Dôležité však pre neho je, ako ich zarába. Putin potrebuje určitý druh plebiscitu, to znamená, že chce získať 80% pri vysokej účasti. Veľkým problémom týchto autoritárskych režimov je legitimita. Ich vodcovia sa prostredníctvom týchto falošných volieb znovu legitimizujú. V literatúre sa Putinov režim nazýva „volebný autoritárstvo“. Putin teda musí nielen vyhrávať, ale vyhrávať ich podľa skóre a predovšetkým mať čo najväčšiu účasť. Preto sa v posledných týždňoch objavili niektorí veľkolepí kandidáti, ktorí požadovali ilúziu skutočnej volebnej kampane, vytvorenie intríg a emócií verejnosti, mobilizáciu rôznych segmentov populácie v tejto kampani a zjavné hlasovanie.
Existuje potenciál na protest. Je to vidieť na protikorupčných zhromaždeniach, ktoré organizoval Aleksei Navalny, najdôležitejší protivník režimu. Mnoho ľudí, najmä mladých ľudí, neočakávane vyráža protestovať, riskuje zatknutie a odsedí si administratívne väzenie na niekoľko dní alebo dokonca týždňov. Je nepravdepodobné, že režim umožní Navaľnyjovi kandidovať v prezidentských voľbách. Má rozsudok súdu, ktorý ho zakazuje na ďalšie desaťročie, ale v prípade ruskej justície to nie je nikdy známe. Kandidatúra slečny Sobčiakovej, ktorá bola ohlásená pred niekoľkými dňami, je navrhnutá tak, aby zmiatla Navaľného a zaujala jej mladých voličov, s veľkým potenciálom protestovať.
Nefalšuje to aj tak výsledok? To jednoducho nie je správna voľba.
Falšuje to určité percento, 10 - 15%, čo je zhruba národný priemer. Vo veľkých mestách, v Moskve a Petrohrade menej, vo vzdialenejších provinciách, kde je slabá opozícia a neexistuje kontrola, viac. Od Kremľa sa nežiada falšovanie. Guvernéri, miestni šéfovia, to robia preto, aby „podali správu“ o najlepších možných výsledkoch a preukázali svoju lojalitu k najvyššiemu vodcovi v myšlienke, že iba tak si budú môcť udržať svoje pozície. Je to veľmi tenká, takmer neviditeľná hranica tolerancie obyvateľstva voči sfalšovanému percentu. Ak je príliš veľká, ľudia môžu ísť von a protestovať na ulicu. Presne toho, čoho sa Putin najviac bojí. Vážne nie je len to, že výsledky sú sfalšované, ale že celá volebná kampaň je postihnutá administratívnymi opatreniami. Inými slovami, ide o falošnú demokraciu, sú to falošné voľby, autentické v Rusku je iba autoritársky režim a diskrečná kontrola skupiny tajných služieb nad celou krajinou s veľkosťou Ruska, tj. 1/6 celého povrchu zemegule.
Čo táto vládnuca trieda z KGB? Je to špecifické pre Rusko? Aký dôsledokţMá skutočnosť, že siloviki vedú Rusko? To znamená, že ľudia v štruktúrach fóraţtajné služby, armáda, ministerstvá vnútra a Situaţberieš Mimoriadne.
Nie je to konkrétne Rusko, nech je to jasné. Je to prvýkrát v histórii Ruska, keď majú tajné služby úplnú kontrolu nad politickým procesom. To sa nikdy v minulosti nestalo. Počas sovietskeho obdobia mala moc KSSS, KGB a GRU boli iba nástrojmi v rukách politických vodcov. Dnes v Rusku majú ľudia v službách dominantné postavenie nielen v politickej elite, ale aj v byrokracii na všetkých úrovniach až po výkonných riaditeľov. Patrí k silovým štruktúram a je víťazným žrebom pre byrokratickú kariéru. Najvýkonnejšou službou je jednoznačne FSB, hlavný nástupca KGB. Vrchol moci osídľujú ľudia z KGB/FSB, relatívne homogénnej skupiny vzdelanej v školách tajnej služby so špecifickým pohľadom na svet.
Ktorá vízia by sa čím vyznačovala?
Mala by sa tu viesť dlhá diskusia. Krátka odpoveď by bola, že základnou myšlienkou spravodajských dôstojníkov je, že Rusko je obklopené nepriateľmi, ktorí ho chcú zničiť, zmocniť sa jeho územia a bohatstva. Je to takmer mystická viera, že majú misiu zachrániť Sväté Rusko. Tento detail je veľmi dôležitý. Prečo? Samotná dominancia služieb je založená na predpoklade, že Rusko je obklopené nepriateľmi. To znamená, že režim tajných služieb nezničí jeho zakladajúci mýtus a nezlepší sa jeho vzťahy so Západom, najmä s USA. Kremeľ potrebuje Západ rozdelený ako nepriateľ, pretože iba tak funguje spoločenská zmluva medzi týmto vládnucim tímom z KGB/FSB a ruským národom.
A čo je predmetom tejto spoločenskej zmluvy?
Tím kaghebistov vedený Putinom bráni Rusko pred silami zla na Západe. Z vojenského hľadiska, ale aj z pohľadu civilizácie, hodnôt. Ruská domáca propaganda hovorí, že Západ je zásadne zlý, plný homosexuálov, neveriacich, politikov, moslimov, prešľapujúcich tradičné, zdravé rodinné hodnoty, plný znásilňujúcich pedofilov a sýrskych utečencov. Podstatou zla, ten, kto inscenuje celý tento diabolský scenár, je Soros, takže s ním treba aktívne bojovať. Takže západ musí byť konfrontovaný, nesmie sa mu umožniť stavať do protikladu myseľ Rusov s „nečistými“ vecami, s inými súbormi hodnôt, najmä s typom ľudských práv, toleranciou ....
Keď sa objavila myšlienka tejto novej spoločenskej zmluvy?
Takže Rusko pred 100 rokmi bolo demokratickejšie ako dnes?
Iste. Rusko bolo po manifeste z októbra 1905 konštitučnou monarchiou, malo dvojkomorový parlament, systém sčítania ľudu a 4 súdy. Bolo to však aj v Rumunsku a v ďalších krajinách sveta. Takže Rusko po roku 1905 bolo oveľa lepšie v synchronizácii so Západom. Boli to prvé kroky v dlho očakávanom procese, ale boli to dôležité známky úspechu. Pamätajte, že až do revolúcie v roku 1905 bolo Rusko poslednou autokraciou na svete. A ešte jedna vec, pred prvou svetovou vojnou bolo Rusko piatou najväčšou ekonomikou na svete, bolo oveľa lepšie technologické a nekonečne diverzifikovanejšie ako dnes, keď je jeho ekonomika založená na ťažbe uhľovodíkov.
A pred 100 rokmi mala úplne inú politickú, vojenskú, diplomatickú elitu, bola základnou súčasťou dohody, bola najdôležitejším spojencom Rumunska v rokoch 1916-1917.
Prinajmenšom to bolo oveľa lepšie v synchronizácii so Západom. Rusko som si neidealizoval od začiatku dvadsiateho storočia, malo to dosť problémov, Mikuláš II. A jeho rodina boli skutoční podpaľači, ktorí Rusko podpálili, ale aj dnes sa to zhoršuje. Táto skupina KGB/FSB, ktorá má skutočnú moc, je rovnako autistická ako cisárska rodina v rokoch 1916-1917. Možno ho tvoria profesionáli, ale sú to profesionáli zo sveta spravodajských služieb, vedia zhromažďovať informácie, organizovať tajné operácie, výzvy, ale nerozumejú tomu, ako funguje ekonomika, spoločnosť, medzinárodné vzťahy. Na tieto oblasti sa vzťahujú iné pravidlá ako tajné operácie. Veria, že diplomacia, ekonomika, kultúra, vzdelávanie musia slúžiť štátu a jeho strategickým cieľom. Iba ak je moc v štáte monopolizovaná touto skupinou z KGB/FSB, je to on, kto definuje, aké sú záujmy štátu, a tlačí Rusko do všetkých druhov dobrodružstiev, z ktorých sa nemôže dostať.
Z vojenského hľadiska však operaţKrym a Sýria sú veľkolepé, nepotvrdzujú, že Rusko sa stalo opäť hlavnou mocnosťou.?
Kampaň proti Gruzínsku v roku 2008 zohrala rozhodujúcu úlohu. Ruská armáda preukázala v operačnom sále veľa nedostatkov. Od tohto momentu začal Kremeľ intenzívne investovať do reformy armády, ktorú uskutočnil bývalý minister Serdiukov. To, čo sme videli pri práci na Kryme vo februári až marci 2014, je výsledkom práce bývalého ministra obrany. Aj keď dramaticky vzrástol, ruský vojenský rozpočet sotva prevyšuje rozpočet Francúzska, a predstavuje 1/10 rozpočtu USA. A to v podmienkach, v ktorých je Rusko najväčším štátom na svete, rozprestierajúcim sa v 9 časových pásmach, takže musí zabezpečiť hranicu tisícov km.
Na prvý pohľad sa kroky Ruska zdajú veľkolepé. Pozrime sa na vojnu v auguste 2008: Rusko preukázalo obmedzené schopnosti navrhnuté v dejisku operácií na hraniciach. Krymská operácia mala nepochybne úspech, dokonca aj veľkolepý. Ale to, čo sa deje na Donbase, pripomína schopnosti vyvinuté počas sovietskeho obdobia, takže na mňa neurobí dojem. Pokiaľ ide o projekciu moci v Sýrii, tá ukazuje v prvom rade klasické možnosti rozmiestnenia a bombardovania. Zaznamenal som tiež niekoľko raketových výstrelov z Kaspického mora, ale boli to skôr technologické ukážky. Moderná munícia, veľmi presná, je drahá, nepoužívala sa pri ruských náletoch.
Dostávame sa k hrozbe nukleárneho prezbrojenia. To potvrdzuje, že Moskva si uvedomuje svoje vlastné slabosti v konvenčnej oblasti. Je znepokojujúce, že Rusko sa čoraz viac uchyľuje k hrozbe použitia jadrových zbraní. Strategické jadrové kapacity, ale aj zariadenia A2/AD v Kaliningrade, na Kryme, v Arménsku a Sýrii si vyžadujú údržbu komunikačného kanálu. Odborníci diskutujú o možnosti prekonfigurovania Rady NATO-Rusko tak, aby slúžila ako mechanizmus riadenia konfliktov v teréne, fungujúci najmä v čase krízy. Existuje variant, existujú aj iné, dá sa nastaviť iná štruktúra.
Okrem operyţJune súhlasíţRusko začalo hybridnú vojnu, pekelný propagandistický stroj, ktorý sa dal do pohybu. Na úrovni EÚ sa zriaďujúţcentrá pre aktivituţruských rozvratníkov. Aj vy aţPrvýkrát písal v Rumunsku o Gherasimovovej doktríne.
Dôkazom slabosti a krehkosti Ruska je aj voľba taktiky nelineárneho boja, ako ju nazval Surkov, hybrid, ktorý bol zavedený v literatúre a tlači. Moskva chápe, že nemá šancu na priamy a konvenčný vojenský stret so západným blokom.
Čo hovorí Gerasimovova doktrína? Rusko zvyšuje úlohu nevojenských nástrojov pri dosahovaní politických a strategických cieľov. Máš na mysli? Produkuje „alternatívne pravdy“, ktoré ich ventilujú pre verejnosť a narúšajú tak schopnosť nepriateľa rozlíšiť pravdu od lži. Nie je to ani úplne nové. Sovietska špionáž označuje túto taktiku ako „aktívne opatrenia“.
A kde je Rumunsko v tejto globálnej stratégii Ruska?
Špeciálnym prípadom je Rumunsko. Na jednej strane protiruské nálady znemožňujú silným politickým stranám viesť kampaň za zblíženie s Ruskom. Na druhej strane, Moskva má dôležité aktívum, Moldavskú republiku, mýtickú Besarábiu, s ktorou už roky manipuluje rumunskú verejnú mienku. Kremeľ by bol teda rád, že sa Rumunsko stane revizionistickým štátom. Napríklad ako Maďarsko. Kremeľ transformáciou Rumunska na revizionistickú moc v očiach západných kancelárov ukazuje, že členské štáty NATO a EÚ presadzujú rovnaký druh argumentov a politík ako Rusko v prípade Krymu.
Moskva má stále nejaké záujmy v oblasti energetiky, má pomerne dobre vybudovanú sieť v obchodnej oblasti, cez Kišiňov, dokonca aj v politickom prostredí je v poslednej dobe čoraz aktívnejšia. A profitujú z prekvapivo bezplatných služieb mnohých ľudí dobrej viery, ktorí úprimne bojujú proti ruskému vplyvu, ale ktorí, nechápu, ako to funguje, nakoniec hrajú moskovské hry. Sú tiež najnebezpečnejšie.
Konkrétne však to, čo Rusko sleduje?
Oslabiť demokratické režimy, dostať k moci autoritárskych vodcov, podľa možnosti priaznivých pre Moskvu, presadzovať model multipolárneho sveta, v ktorom nedominujú liberálne hodnoty.
Rusko vie, že má malú šancu propagovať model civilizácie. Jej schopnosť vyprovokovať adhéziu cudzincov, jej schopnosť mäkkej sily, je veľmi slabá. Čo potom robí? Zameriava sa na manipuláciu s informáciami, trollovanie a produkovanie falošných správ.
Z toho, čo hovoríţA zdá sa, že Rusko je slabšie, ako často bývaţvo verejnej diskusii. Urobme súpis slabých a silných stránok Moskvy.
Silné stránky sú dobre známe: obrovské územie, bohatstvo zdrojov, nepomer medzi ním a jeho slabšími susedmi, geografická poloha medzi Európou a Áziou. Slabé stránky sú podľa môjho názoru ešte väčšie: prehlbujúca sa demografická kríza, ekonomický model založený na využívaní zdrojov, nízka cena uhľovodíkov, ekonomické sankcie v dôsledku zásahov na Ukrajine, obrovské daňové úniky, pekelná korupcia, nedostatok zahraničných investícií, žalostná infraštruktúra a Nemyslím iba cesty, ale aj cesty potrebné na využitie energetických zdrojov. Po tomto krátkom inventarizovaní si uvedomujeme, že Rusko zďaleka nie je závideniahodné. To neznamená, že nemá kapacitu spôsobiť škodu iným štátom. Aj keď je Rusko slabé, darí sa mu strategicky využívať slabé a zraniteľné miesta cieľových štátov a trhliny na Západe. Dokáže zosilniť a dať podstatu spoločenským štiepeniam, ktoré v dnešnom informačnom ekosystéme môžu mať tektonický efekt. Rusko nemusí byť silné, problém je v tom, že Západ ukazuje slabiny a dáva Moskve príležitosti, ktoré by mohol využiť.
Čo teda môžeme čakať od Ruska? Blíži sa koniec Putinovej éry? čo ju nasleduje?
Nie sú žiadne náznaky, že sa to skončí. Putin je silnejší ako kedykoľvek predtým. V Rusku neexistujú žiadne inštitúcie, moc je zosobnená. Všetko je obklopené tajomstvom, ani nevieme, kto sa podieľa na rozhodovaní. Sovietsky politický úrad bol o niečo transparentnejší, ako je teraz prvý kruh v Kremli. Medzi odborníkmi existuje niekoľko variantov zhromaždených z ruskej tlače, ktoré nie je možné potvrdiť. Podľa jedného z nich by Putin mohol po roku 2021 presadzovať novú ústavnú reformu, Rusko by sa zmenilo na parlamentnú republiku a Putin by bol v čele krajiny dlhé roky ako predseda vlády a šéf strany. Ďalším obiehaným variantom je variant, podľa ktorého sa vytvorí osobitné postavenie pre Putina, ktorý sa stane akýmsi ruským ajatolláhom. Objavila sa tiež myšlienka, že sa pripravuje akási Štátna rada Ruska podľa vzoru Číny. A Putin bude zvolený do čela tejto rady a stane sa akýmsi celoživotným vodcom, duchovným a národným vodcom Ruska.
Presun moci vždy spôsoboval v Rusku problémy, bol často krvavý, neexistovali mechanizmy a pravidlá, podľa ktorých by sa človek mohol vzdať moci. Čo bude teraz?
Všeobecne je nástupníctvo veľkým problémom pre hypercentralizované a hlboko personalizované politické režimy, ako je tento. Máte pravdu, v cisárskom Rusku, ale aj v Sovietskom zväze, existuje dlhá tradícia krvavého prenosu moci. Na pokojný prenos moci musíte mať silné inštitúcie a pevné pravidlá. Alebo tu nemáte ani jedného.
Tandem s Medvedevom, zmena rolí, 2008 - 2012, navyše zničila dokonca dôveryhodnosť myšlienky nástupníctva. Z prenosu moci sa stala fraška, paródia. Ak Putin zajtra odíde z Kremľa a na jeho miesto určí nástupcu, nikto mu neuverí. Aby Rusi verili, že skutočne opustil moc, mal by byť zatknutý, súdený a odsúdený. Zdá sa, že máme všetky podmienky na vznik veľkej krízy, pre ktorú nie je známe, ako a či Rusko prežije.