Rozsudok v prípade Dan Șovej, 20. júna
Prokurátori DNA požadovali pre Dana Sovu deväť rokov a štyri mesiace väzenia, a to v poslednom volebnom období procesu CET Govora. V prvom rade bol bývalý senátor odsúdený na tri roky väzenia za obchodovanie s vplyvom. Rozsudok sa očakáva 20. júna.

Posledné volebné obdobie v procese CET Govora sa uskutočnilo dnes na Najvyššom kasačnom a spravodlivom súde (ICCJ). Prokurátor DNA požadoval pre bývalého senátora obvineného z obchodovania s vplyvom maximálny trest deväť rokov a štyri mesiace väzenia, DNA sa domnieva, že rozsudok v prvom stupni je „neoprávnene mierny“. bývalý riaditeľ SEČ Govora Mihai Bălan.
Sudcovia ICCJ majú o prípade rozhodnúť 20. júna.
Dan Sova bol v januári 2017 žalovaný v kauze CET Govora, v ktorej je obvinený z brania úplatku 100 000 eur na zabezpečenie uzavretia zmluvy medzi CET Govora a advokátskou kanceláriou.
V prvom rade bola Şova odsúdená na tri roky väzenia s popravou, na ktorú sa vzťahuje doplnkový trest zákazu výkonu určitých práv na dva roky od prepustenia. Sova bola tiež povinná zaplatiť štátu sumu 100 000 eur alebo ekvivalentnú hodnotu v lei kurzom NBR v deň platby, ako osobitnú konfiškáciu.
Spolu so Sovom bol za ovplyvňovanie obchodovania s ľuďmi a zneužívanie úradu súdený aj bývalý generálny riaditeľ CET Govora Mihai Bălan. Za ďalšie zneužívanie svojej funkcie bol odsúdený na 3 roky väzenia.
Podľa prokurátorov DNA požadoval Dan Sova v období od októbra 2011 do júla 2014 peňažné sumy a od informátora dostal celkovo 100 000 eur výmenou za obchodovanie s jeho skutočným vplyvom spolu s generálnym riaditeľom Mihaiom Bălanom. CET Govora SA, aby táto zaisťovala uzatváranie zmlúv o právnej pomoci s určitou právnickou firmou, zmluvy o mesačnom predplatnom, v hodnote 10 000 EUR/mesiac.
Prokuratúra v obžalobe poznamenáva, že v nadväznosti na úsilie Dana Şovej s Mihaiom Bălanom uzavrela Bălan v decembri 2011 a máji 2013 dve zmluvy o poradenstve s právnickou firmou zastúpenou svedkom oznamovateľa, a to v januári až októbri 2012. Jún 2013 - august 2014 schválila v mene CET Govora platby uskutočnené na základe týchto dvoch dokumentov v rozpore s právnymi ustanoveniami a internými normami fungovania príslušnej spoločnosti.
DNA tiež ukazuje, že tieto zmluvy neboli oprávnené, pretože v tom čase mala spoločnosť CET Govora právne oddelenie, v ktorom pracovalo šesť právnikov, a otázka pripravovaných spisov si nevyžadovala pomoc žiadnej právnickej firmy.