Rumunsko v ruskom ping-pongu
Sme v ére po dôvere, už neveríme tomu, čo vieme. Rusko čerpá toľko nepravdivých informácií, že ľudia strácajú vieru v pravdu a novinárske spravodajstvo, v inštitúcie a vo všetkých politikov. Rusko sa snaží zostať čo najbližšie k článku 5 Charty NATO, ale dostatočne ďaleko na to, aby vyvolalo vojenskú reakciu. Toto je psychologická vojna, hovorí Corina Rebegea, analytička z washingtonského inštitútu zameraného na štúdium strednej a východnej Európy.
Corina Rebegea v rozhovore pre Ziare.com podrobne opísala, ako Rusko vedie informačnú vojnu v Rumunsku, a cieľ, ktorý sleduje: „Rusmi je zručnosť špekulovať o napätí, ktoré už existuje v spoločnosti, histórii, nacionalizme, antisemitizme. veľmi dobré s materiálmi klienta. (.) Cieľom je vniesť nedôveru na Západe a oslabiť oddanosť Rumunska najväčšiemu projektu po Veľkej únii “.
Corina Rebegea vedie americko-rumunskú iniciatívu CEPA, inštitútu vo Washingtone, ktorý sa venuje štúdiu strednej a východnej Európy, a je súčasťou programu STRATCOM inštitútu, ktorý študuje a analyzuje pôsobenie ruskej propagandy a dezinformácií v strednej a východnej Európe.
Ako sme uviedli, sme uprostred tretej svetovej vojny?
Áno, dlho. Nemusí to byť svetová vojna, ale je to veľmi agresívna konfrontácia, ktorú roky avizuje ruská vojenská doktrína. Vojna tohto veku nie je väčšinou kinetická, vrátane informačnej.
Čo znamená informačná vojna?
Znamená to korupciu informačného priestoru, médií, ale aj sociálnych sietí, ako je Facebook. Všetky tieto oblasti sa stali skorumpovanými a skorumpovateľnými štátnymi silami a aktérmi, predovšetkým Kremľom, ale nielen.
Nie v rovnakom rozsahu, ale čínska vláda sa intenzívne venuje sociálnym médiám, má tiež najväčší vyčlenený rozpočet, ale zámerom je skôr mäkká sila, prezentácia Číny, pozitívnych príbehov, ktoré musia byť preniknuté.
Táto vojna sa týka aj nás?
Áno, viac, ako chceme prijať a o tom ani nehovoríme, aby sme pochopili spôsoby konania a začali ich vidieť v praxi.
Hovorím o ekosystéme dezinformácií. Na jednej strane máme klasické propagandistické médiá, o ktorých vieme, že sú platené Kremľom, ako napríklad Sputnik, Rusko 1, RT.
Ale na Youtube existujú aj kanály pre mladých ľudí, napríklad „Ruptly“, „In the now“, kde uvidíte pár vtipných, dynamických mladých ľudí, ktorí vám v bezchybnej angličtine vysvetľujú udalosti na svetovej scéne, sprisahania a degradáciu Západu.
Potom tu máme najrôznejšie okrajové stránky s pomerne malým počtom čitateľov, podľa čísel na internete, s neznámymi vlastníkmi a neznámymi zdrojmi financovania, ktorých servery sú vo všetkých kútoch sveta. Tieto stránky často registrujú vývojári webu, perfektné pokrytie.
Tieto stránky sú konšpiračné, skresľujú udalosti, objavujú sa
druh obludností, od skutočnosti, že anglická kráľovná je plaz, až po skutočnosť, že Putin je najväčší vodca a bude nás brániť pred inváznymi a represívnymi neokoloniálnymi Američanmi.
A časť sociálnych médií, najmä Facebook, kde je táto aktivita veľmi zaujímavá, pretože existuje veľa proruských stránok, niektoré sú za také vyhlásené, iné nie, napríklad „Medzinárodná politika a udalosti“, kde sú zverejnené vo viacerých jazykoch. Obsah Sputniku.
Veľmi aktívne je Ruské centrum pre vedu a kultúru, združenie rumunsko-ruskej spolupráce, ktorého prezident bol pozvaný ako pozorovateľ do ruských volieb.
Všetci sa spojili.
Ale ak majú malé publikum, aké efektívne môžu byť tieto zdroje šírenia?
My na CEPA hovoríme o dezinformačnej technike zvanej „ruský ping-pong“.
Určité rozprávanie sa vrhá z jedného kúta internetu do druhého. Niečo sa objaví na webe, niekto na Facebooku vyrozpráva príbeh, príde Sputnik a povie „pozri, čo hovoria Rumuni alebo blogeri!“
Sú to teda launchers, šíria sa na Facebooku na niekoľkých miestach, čo zvyšuje dôveryhodnosť a penetráciu.
A niekedy by som zahrnul do ekosystému oblasť hlavného prúdu médií, takže uvidíme v hlavnom vysielacom čase v televízii alebo v novinách s dôveryhodnými príbehmi, ktoré uprednostňujú Rusko.
Videl som niekoľko zaujímavých úvodníkov v Evenimentul Zilei a v Cotidianul. Ani nie tak proruský, ako protizápadný.
Myslíte si, že je to nevedomosť alebo úmysel?
Oboje. Stalin hovoril o „užitočných idiotoch“, niektorí sú nevedomí a ak vidia senzačný príbeh o sprisahaní, ktoré môže prilákať verejnosť, využijú ho. Potom existujú ľudia, ktorí si uvedomia dôsledky príbehu, ale použijú ich na politické účely, pričom ignorujú širšie dôsledky svojho gesta. Iní možno sledujú hru Ruska.
V niektorých kruhoch existuje myšlienka, že jahňacie mäso saje dve ovce, a to so Západom aj s Ruskom, alebo to sú všetko spôsoby, ako môže Kremeľ premietnuť svoj vplyv, formu agresie.
Rusko sa snaží zostať čo najbližšie k článku 5 Charty NATO, ale dostatočne ďaleko na to, aby vyvolalo vojenskú reakciu. Toto je psychologická vojna.
Oslabenie prozápadného sentimentu, teda pro-NATO, pro-EÚ, pro-USA. Plus oslabenie aliancie zvnútra, tj zvýšenie napätia medzi susedmi, medzi partnermi, Rumunskom - Maďarskom, Francúzskom - Nemeckom, všetky možné kombinácie.
Ostatné štáty sa tiež snažia zvýšiť povedomie verejnosti o obraze Ruska ako pozitívneho globálneho hráča: Rusko je osloboditeľom Európy od fašizmu, nacizmu, veľkej vlasteneckej vojny. Skutočne veria v túto interpretáciu dejín.
Intervencia v Sýrii vykresľuje Rusko ako agenta dobra, ktorý stojí vedľa malých a bezmocných štátov, proti terorizmu. Intervencia na Kryme je pozitívne hodnotená ako záchrana utláčaných Rusov odtiaľ, ktorí sa chceli vrátiť do svojej vlasti. A Putin je prezentovaný ako osloboditeľ, potomok krajín a svätosť ruského ľudu. Sväté Rusko!
A ak pozitívny pocit voči Rusku nemôže rásť, aspoň ho urobme nejednoznačným, neznášajme Rusko, pretože ostatní nie sú o nič lepší.
Aké sú konkrétne príbehy, prostredníctvom ktorých sa tieto ciele sledujú?
Schopnosťou Rusov je špekulovať o napätí, ktoré už existuje v spoločnosti, histórii, nacionalizme, antisemitizme. Nevymýšľajú, veľmi dobre sa pracuje s materiálom klienta. Niekedy sa mi zdá, že nás poznajú lepšie ako my sami.
Využívajú miestnych influencerov, ktorí veľmi dobre rozumejú správnemu jazyku pre každú oblasť. Môžu to byť platení alebo aktivisti, ktorí chcú mať rolu, najmä na internete.
Existuje niekoľko meta-naratívov:
1. NATO je agresívne spojenectvo, nedodržalo sľuby, že nebude rozširovať svoje spojenectvo s členmi bývalých satelitov ZSSR. Mnohí tomu veria, aj keď nebol prísľub. Rusko je obkľúčenou pevnosťou, ktorá sa bráni.
2. USA sú neokoloniálna mocnosť, nech sú kdekoľvek, vykorisťujú ekonomicky, vojensky, politicky, nestarajú sa o bezpečnosť svojich partnerov, o demokratické hodnoty. V Rumunsku je to jedno z najlepšie hľadaných rozprávaní.
Je veľmi zaujímavé sledovať debatu okolo nákupu rakiet Patriot a falošných prvkov o zmluve, o rumunských právnych predpisoch, o tom, čo viem, ako robiť tieto rakety, ktoré používajú aj Američania. Spôsob, akým tieto rozprávania kolujú, je veľmi ťažké ich zmapovať a niektoré aspekty sa spájajú s našou mentalitou.
3. Príbeh zameraný proti EÚ. Pristúpenie bolo chybou, EÚ je miestom morálneho úpadku a povedie nás k strate národného vlákna prijatím utečencov, zavedením progresívnych liberálnych hodnôt a odchodom od skutočnej duchovnej sestry, ktorou je Rusko.
Nacionalizmus a tradicionalizmus sú súčasťou tohto arzenálu?
Sú obľúbenou pôdou a veľmi lacnou investičnou oblasťou pre ruský propagandistický stroj.
Vstupuje sem aj referendum o tradičnej rodine?
Pôda je úrodná, Koalícia pre rodinu je globálne hnutie, aktívne a podstatne financované Constantinom Malofeevom, blízkym ortodoxným oligarchom Kremľa, na sankčnom zozname za podporu invázie na Krym.
Ale netušil by som, že tri milióny ľudí hrajú Rusko.
Samozrejme, že nie. Pýtame sa, či ide o manipuláciu s materiálom klienta, ktorý chytil.
Príbeh bol: Západ nás núti byť tým, čím nie sme, vzdať sa svojich tradičných hodnôt, ortodoxie, toho, čo považujeme za rodinu a normálny vzťah, ničí naše národné vlákno.
4. Ďalším rozprávaním je: stratíme Sedmohradsko, existuje svetový sprisahanie s cieľom rozdeliť Rumunsko a obyvatelia Západu nie sú s nami. Tu prichádza na rad Moldavská kobyla.
Ak sa pripojíte k skupinám getodace na Facebooku, tieto témy sa vám zobrazia. Niektorí aktivisti, ktorí uverejňujú články jasne sponzorované Kremeľom, prenikajú do týchto skupín. Pošlite tam článok, ktorý zodpovedá tomu, čo hovorí skupina, a z 3 000 zásahov dosahuje 13 000.
„Dacopathy“ sa končí v Kremli?
Ťažko zistiť, kto stojí za týmito webovými stránkami. Nemajú žiadne kontaktné údaje ani telefónne číslo. Toto je prvok vzdelávania už: ak stránka nemá kontaktné údaje, nemá na nej uvedenú skutočnú osobu, prečo si odtiaľ niečo prečítať?
Existujú najmenej dve ortodoxné stránky, ktoré sa netýkali ortodoxie, ale zahraničnej politiky. Nechám vás hádať, koho zahraničnú politiku propaguje.
Ale prejav ako „nadnárodné spoločnosti zvyšujú naše ceny a berú naše zdroje“ je Kremľ?
Je súčasťou regionálneho trendu, Poľska, Maďarska, Českej republiky, Slovenska. Tento druh argumentu je v súlade s cieľmi Kremľa: USA a EÚ sú neokoloniálne mocnosti, ktoré sajú krv ľuďom, berú naše zdroje a potom odchádzajú.
Ale nikto nehovorí o druhu podnikania, ktoré tieto spoločnosti propagujú, o tom, ako sa okolo nich vyvíjal priemysel.
Cieľom je vniesť na Západe nedôveru a oslabiť oddanosť Rumunska najväčšiemu projektu od Veľkej únie, byť členmi EÚ, NATO.
Je možné v priebehu času pri stláčaní týchto správ vymazať z kolektívnej pamäti historické traumy spojené s Ruskom, najmä ZSSR? Vymytie mozgu môže byť úspešné?
Závisí to od spôsobu, akým vzdelávame našich mladých ľudí, čo sa vyučuje v škole. Aj tu má tlač dôležitú úlohu. Veľmi častou formou manipulácie je reinterpretácia histórie: Rusi boli naši priatelia, bojovali s nami proti Turkom, Moldavsko nebolo okupované, pretože Moldavci nie sú Rumuni, rumunskí vládcovia hľadali svoju politickú príslušnosť v Petrohrade. Nečudoval by som sa, keby niektorí ľudia padli do pasce.
Mnoho z tých, ktorí propagujú príbehy, ktoré ste spomenuli, rozmaznaný Sputnik, sú súčasne vyhlásení za odporcov protikorupcie. A myslím napríklad na pána Plesoianu. Protikorupčný útok je tiež príbehom Kremľa?
Áno, a to nielen v Rumunsku. Jedným z meta-naratívov sú zlyhané štáty a skrytý paralelný štát - nástroj, prostredníctvom ktorého Západ vynakladá úsilie na zdecimovanie miestnych, politických a ekonomických elít.
Hra dezinformácií je delikátna s využitím historickej traumy bezpečnosti. Nemali by sme sa tak ľahko hrať s historickými traumami.
Historická bezpečnostná trauma nemá nič spoločné s Ruskom?
Správne. Niečo, o čom sme sa veľmi nebavili. DNA sa objavila aj v Putinovom prejave, ktorý uviedol, že nechce skončiť ako iné štáty, ktoré majú nekontrolovateľnú inštitúciu. Keď sa v minulom roku konali protesty, hovorilo sa o „maidanizácii“ Rumunska, ktorú vytvorila CIA prostredníctvom SRI, aby chránila svoje dieťa pred dušou - DNA, konečným cieľom bolo zničenie Rumunska.
Ak oslabíte boj proti korupcii, je to signál, že sa otvárajú ďalšie dvere a každý môže dostať čokoľvek s obálkou. Na druhej strane, oslabenie protikorupčných opatrení nás diskredituje pred zahraničnými partnermi a potom oslabujú západné ekonomické investície, tiež záruka bezpečnosti. Toto je veľké nebezpečenstvo.
S touto vojnou súvisí škandál na Facebooku?
Veľký. Ukázal, že sa zhromažďuje veľa údajov o používateľoch a niekedy sa nám vytvorí lepšie definovaný profil, ako sme si vytvorili sami. Na základe toho sa nám potom zobrazujú reklamy, ktoré zodpovedajú našej obchodnej alebo politickej citlivosti.
Existujú veľmi veľké spoločnosti zaoberajúce sa politickým marketingom, ktoré spolupracujú s psychológmi, so špecialistami na digitálnu oblasť a používajú FB ako nástroj. To bolo odhalenie: techniky používajú veľké strany na hranici zákonnosti, voľnejšie v USA, v podmienkach úplnej netransparentnosti. Je to výstražný signál pre regulačnú a samoregulačnú oblasť.
Štát by sa mal na tieto spoločnosti pozrieť, ako sú financované, ako pristupujú k údajom a nekomunikujú o týchto veciach.
Musí sa tiež sprehľadniť oblasť financovania politických strán, aby bolo možné zistiť, ako sú tieto spoločnosti platené.
Ako sa môžeme brániť pred tým, aby sme sa stali obeťami v tejto informačnej vojne?
Dajme si väčší pozor na to, čo na Facebooku konzumujeme, nezdieľajme článok, ktorý sme nečítali a pri prístupe na stránku si overme, či je spoľahlivá. Ak to znie divne, neuveriteľne, overte si informácie z viacerých zdrojov.
Možno by novinári mali zverejniť viac prvkov analýzy, aby sa ľudia mohli pýtať. Existovala tiež aplikácia, kvôli ktorej sa pri prístupe na pochybné stránky zobrazí červený pás: skontrolujte informácie!
Existujú aj hygienické opatrenia online: pozrime sa, čo sme vybrali v nastaveniach zabezpečenia, môžeme zastaviť komponent sledovania, obmedziť niektoré aplikácie v používaní našich údajov, obmedziť prijímané reklamy, informácie, ktoré chceme zdieľať.
Cambridge Analytica použitá na komiksové testy z týchto komiksov: aká ste princezná Disney, koľko farieb vidíte atď.
Ak sa pred časom hovorilo o postpravde, myslím si, že teraz sme v post-dôvere a považujem to za znepokojujúce.
Už neveríme tomu, čo vieme. Je to majstrovská stratégia na dezinformáciu Kremľa. Pumpuje toľko nepravdivých informácií, že ľudia strácajú vieru v pravdu a novinárske spravodajstvo, v inštitúcie a vo všetkých politikov.
Dojde k odstúpeniu vrátane hlasovania s ilúziou účasti na internete. A tiež mu nemôžeme dôverovať.
Novinári a mediálne inštitúcie budú mať veľkú zodpovednosť za samoreguláciu a vylúčenie tých, ktorí profesiu nezastupujú. Tak to bolo vo Francúzsku počas volieb.