Ruská propaganda a pobaltská odpoveď
Ruské dezinformačné kampane sú módnou témou. Zdá sa, že existuje nevyčerpateľný zdroj subjektov a príležitostí, ktorým sa Moskva prostredníctvom sprostredkovateľov alebo dokonca priamo venuje s cieľom presadiť názory, napraviť historické skutočnosti, obviniť, ospravedlniť alebo sa ospravedlniť. V poradí ad hoc priorít sú hlavným cieľom USA, za ktorými nasleduje NATO. Podľa názoru Moskvy však Európska únia zaostáva. Pobaltské štáty, ktorých profil je pripojený a spojený s každým z týchto hlavných cieľov, naďalej zostávajú cvičiskom.
V konflikte bez hraníc sú pobaltské štáty v prvej línii
Pobaltské štáty sa naďalej považujú za popredných v konfliktoch, ale aj v konfliktoch spojencov NATO s Ruskou federáciou. Je to pozícia, ktorú si v rámci Aliancie pestuje z dôvodu presadzovania národnostných špecifík, ale ktorá im je vnucovaná aj z dôvodu osobitného bezpečnostného kontextu, s jednotnými ruskými menšinami na ich území, s ruským územím západným s históriou nie veľmi príjemné bilaterálne vzťahy.
Pravdepodobne z troch národov sú v tomto úsilí najhlasnejší Litovčania, pretože miestna homogenita je tiež najdôslednejšia a Litva je od 80. rokov 20. storočia akýmsi hovorcom týchto troch štátov vo vzťahoch s Moskvou. . Čo samozrejme viedlo k jeho uznaniu, ako aj k nepriaznivým následkom.
Dnes sú tieto tri malé národy prvé, ktoré prichádzajú do kontaktu s ruskými dezinformačnými kampaňami, a hoci sú za túto konfrontáciu očkované, stále potrebujú príkladnú vnútornú mobilizáciu, ale aj podporu zo strany partnerov NATO.
Existuje definícia ad hoc, ktorá odráža potešenie z použitia propagandistických prostriedkov na oslabenie protivníka, takmer umelecké cítenie, ktoré pociťujú východní spracovatelia strún v tejto oblasti pri plánovaní, vedení a konečnom meraní dôsledkov informačných kampaní. V čase, keď ZSSR a východné Nemecko šírili na Západe propagandistický vírus, že AIDS je vynález, americká biologická zbraň (tzv. Operácia Infekcia), jeden z šéfov STASI urobil toto priznanie svojim spolupracovníkom a podriadeným: „Naši priatelia v Moskve Ja tomu hovorím „dezinformácia“, naši nepriatelia v USA to nazývajú „aktívne opatrenia“, ja, moji milí, mám radšej „zábavu“.
Zdá sa, že za týmto stavom stoja aj súčasné dezinformačné kampane uskutočňované Kremľom, ktorého virtuozita presahuje úroveň jednoduchého vykonania príkazu. To, čo Moskva dosiahla v 70. alebo 80. rokoch minulého storočia, pokiaľ ide o „dezinformácie“, je pravda aj dnes, technológie sa líšia. Strategické myslenie týchto kampaní je rovnaké, ale dnes sú zaznamenané sociálne siete, globálne médiá, dramatické a revolučné zmeny v komunikácii zo dňa na deň.
A pretože zostalo na rovnakých súradniciach, obsahuje toto strategické myslenie, v rámci ktorého sa dezinformačné kampane uskutočňujú, rovnaké smery, fázy, rovnaký spôsob práce, ale prispôsobené použitiu súčasných technológií:
● uvedenie falošného príbehu, dnes je falošnou správou, v oblasti záujmu Ruska, ale pokrýva/skrýva akékoľvek priame spojenie s Kremeľom. Počiatočný okamih preto nastáva ďaleko od skutočného cieľa, ale valcovanie a hyperbolizácia informácií sa deje prostredníctvom sprostredkovateľov, „užitočných idiotov“, väčšinou ignorantov, ktorí sa nakoniec stanú verejným subjektom v zamýšľanom mieste a čase. Aby obsah správy bol dôveryhodný, musí čiastočne odrážať obavy alebo emócie verejnosti, takže pôvodný odosielateľ si musí byť vedomý stavu očakávania občanov v cieľovom prostredí;
● Falošné rozprávanie musí prispieť k zvýšeniu vnútorných rozdielov v tomto cieľovom prostredí, musia sa využiť slabé stránky, musia sa zväčšiť vnútorné rozdiely (menšiny vs. väčšiny, vidiecke vs. mestské, sexuálne, náboženské atď.), Musí sa dosiahnuť stav sociálneho a informačného chaosu stáva sa normou;
● informačná vojna sa zmení na vojnu proti informáciám a novinári skončia s vedľajšími stratami, už nič nie je pravdivé, všetko je možné, verejná pravda je čoraz ťažšie presadzovať a brániť;
● opakovanie stratégií má za následok návrat do minulých konfrontačných kontextov, modernizovaných iba tak, aby zodpovedali technológiám a dobe: studená vojna 2.0, železná opona 2.0, „aktívne opatrenia“/„dezinformácie“ 2.0.
Nová železná opona dnes prechádza na východných hraniciach pobaltských štátov a Ukrajiny a pokračuje do Gruzínska.
Stratégia implementácie nepravdivých informácií si vyžadovala pred niekoľkými desaťročiami komplikovaný čas a algoritmy, siete ľudskej podpory. Dnes sa doba zamerala, technológia pomáha nastoliť okamih, keď sa falošné správy dostanú na verejnosť, aktivovať diskusné fóra, prevziať kontrolu nad hlavnými mediálnymi sieťami. Stratégia je rovnaká, cyklus sa skrátil, rozhodnutie sa zbavilo byrokratizácie. Účinkom/cieľom je získať miestne víťazstvá nad cieľovou populáciou, pričom v súčasnom otvorenom a konkurenčnom informačnom prostredí nie je možná veľká zmena postoja. Ľudské siete však naďalej existujú na inej úrovni.
Nový „medzinárodný“, „Tango Noir“/„Tango Negru“, ako je definovaný aj v analytických kruhoch, je tvorený európskymi politickými aktérmi, a to nielen nacionalistami, vodcami a aktivistami extrémnej pravice/ľavice, ktorých program je ďalší toho Vladimíra Putina. Ich poslaním je prispievať k dôveryhodnosti preberaním a šírením správ obsiahnutých v dezinformačných kampaniach a zároveň im dávať štatút ich rešpektu.
Ciele ruských dezinformácií v pobaltských štátoch
Pobaltské štáty sú preferovaným cvičiskom ruských dezinformačných kampaní z niekoľkých dôvodov:
● existuje veľká expertíza o týchto štátoch, bývalých členoch ZSSR;
● ruské komunity sú silné a nostalgické;
● sú prítomné a početné ruské médiá;
● vzhľadom na početne malú populáciu a prístupné územie je možné realizovať scenáre a kampane s účasťou presahujúcou priestor susediaci s východom Baltského mora, pričom týmito tromi krajinami sú spojky a príručné morčatá z Moskvy.
Témy týchto kampaní tiež spadajú do určitých štandardov, aj keď je možné ich prispôsobiť špecifikám každého z týchto štátov:
● sejba/pestovanie nedôvery vo národné inštitúcie (Litva);
● prezentácia týchto štátov ako „zlyhajúcich štátov“ (Litva);
● prezentovať NATO ako alianciu neschopnú brániť svoju nezávislosť a zvrchovanosť (všetky pobaltské štáty);
● propagácia ruských hodnôt v ich konzervatívnej, nacionalistickej a tradicionalistickej verzii s nádychom paternalizmu a protekcionizmu „malých kultúr“ s cieľom postaviť ich do protikladu so západnými hodnotami, príliš liberálnymi, smerujúcimi k libertínom (Lotyšsko, Estónsko);
● zvyšovanie etnického napätia (viac v Lotyšsku, Estónsku).
Predpojatá interpretácia skutočností v troch štátoch sa používa na nahradenie skutočných príčin niektorých procesov a javov tými, ktoré sú užitočné pre tieto kampane:
● ak prieskumy ukazujú nedôveru voči niektorým verejným inštitúciám (najvýznamnejším príkladom je parlament, ktorý sa prejavuje negatívne nielen v pobaltských štátoch, ale aj vo väčšine európskych štátov), znamená to, že štát zlyhal;
● ak dôjde k silnej migrácii na západ, v rámci EÚ je záver rovnaký a s týmito štátmi sa zaobchádza ako s rovnakými krajinami ako s migrantmi v Ázii alebo Afrike.
Litva - niekoľko príkladov z informačnej vojny
Pretože sme začínali s pobaltskými štátmi, budeme pokračovať príkladom z tohto regiónu. Jednou z obľúbených oblastí/cieľov ruských kampaní je prítomnosť NATO na územiach týchto štátov. Pretože vojenský kontingent NATO rozmiestnený v Litve v tomto období vedie Nemecko, pre ruské médiá nebolo príliš ťažké doplniť materiál o tejto prítomnosti titulkami ako „Druhá nemecká okupácia“. Tieto mediálne komentáre nie sú adresované iba ruskej menšine, ich cieľom je vyvolať kontroverzie v širšej litovskej komunite, kde stále prebiehajú debaty o druhej svetovej vojne.
Ďalším veľmi nedávno uvádzaným príkladom sú informácie zdokumentované a s fotografiou, ktoré ukazujú, ako súčasný nemecký tank (vložený cez Photoshop) vstupuje na židovský cintorín v Litve. Materiálu sa podarilo prejsť miestnymi filtrami a zachytiť ho medzinárodné médiá, najmä izraelské. Tento príklad obsahuje niektoré z vyššie uvedených položiek:
● zvolený okamih bol okamih intenzívnych vnútorných debát v litovskej spoločnosti, potvrdených ojedinelými incidentmi, týkajúcich sa vzťahov so židovskou komunitou počas a po druhej svetovej vojne;
● východiskovým bodom je falošná webová stránka vytvorená takzvanými „bunkami na spanie v médiách“ so vzhľadom zástupcu komunity, sú tu údaje a mená, telefónne čísla niektorých verejných osôb, bez nich mať niečo spoločné s danou stránkou), kým nebudú zverejnené destabilizujúce informácie. Po získaní informácií prestane byť stránka funkčná;
● už prebraté informácie začínajú byť základom pre akcie verejnej solidarity (online petície/neskôr niektoré vymazané alebo proti nim bojujú úrady, listy parlamentu) alebo prenesené do medzinárodného prostredia.
Všetko sa deje v angličtine, aby sa umožnilo okamžité medzinárodné prevzatie a už viac nezáviseli od miestneho prekladu (predtým boli tieto falošné správy z litovských médií robené v litovčine a autenticita informácií sa dala ľahko overiť).
Sprievodným príkladom sú blogy vytvorené na verejných platformách, ako je Wordpress, do ktorých sa vkladajú propagandistické materiály o histórii krajiny, o aktuálnych politických udalostiach a kde sa za určitých okolností objavujú odhalenia alebo obvinenia proti verejným činiteľom. Jedno z týchto odhalení, ktoré sa objavilo na mediálnom trhu počas hnutia „MeToo“/„#MeToo“, o litovskom ministrovi obrany, bolo dokonca prostredníctvom hackerskej operácie prenesené na portál národnej televízie.
Baltský polygón sa rozširuje na EÚ
V roku 2014, po začatí konfliktu na východe Ukrajiny a anexii Krymu, Rusko zaradilo Európsku úniu ako priamy cieľ na svoj zoznam dezinformačných kampaní, čím ukončilo dlhé obdobie koketovania s prezentáciou EÚ ako vzorového partnera, v opozícii voči odporcovi USA. Spúšťačom tohto postoja bola solidarita, ktorú preukázali štáty EÚ po anexii Krymu a ktorá sa začala uplatňovať v podobe prísnych sankčných režimov. Aj „priatelia“ Kremľa boli jednohlasne v spoločnom závere, že kroky Moskvy presahujú hranice európskeho správania.
Východný „trest“ prišiel v podobe zmeny diplomatického jazyka vo vzťahoch Kremľa s EÚ, zvýšenej agresivity v argumentoch ruskej strany a najmä v prenose algoritmu dezinformačnej kampane a ich hlavných naratívov, ktoré sa už praktizovali v pobaltských štátoch., v smere do Európskej únie.
Dezinformačné kampane však majú okrem nákladov na ich výrobu a implementáciu aj svoju cenu, ktorá sa odráža v dvojstranných vzťahoch, v tom, ako sa Kremeľ chová k západným štátom, alebo skôr v dialógu s Moskvou. Cena sa platí z dôvodu uskutočnených zmien, prevažnej väčšiny negatívnych, spôsobom diskutovaným na tejto úrovni, pretože:
● prostredníctvom opakovaných dezinformácií klesá úroveň vzájomnej dôvery medzi Moskvou a Bruselom na ťažko obnoviteľné limity;
● v dôsledku agresívnych dezinformácií diplomatický spôsob komunikácie zastaráva, dokonca aj diplomati uprednostňujú verejné stratégie a komunikačné prostriedky;
● pestuje sa oportunizmus v medzinárodných vzťahoch a dezinformácie musia dostať okamžitú odpoveď, v kontexte ktorej sa diplomatické zvyky tiež stávajú prekážkami;
● tieto dezinformačné kampane spôsobujú straty aj „ich vlastným jednotkám“, „priateľom“ v tom zmysle, že európske štáty, ktoré majú všeobecne voči Moskve pozitívnu/tolerantnú politiku, sú v ťažkej situácii pred lavínou činov a činov produkty ruskej propagandy, vďaka ktorým sa môžu vrátiť k európskym partnerom.
Po roku 2014 sa teda Európska únia zrýchleným tempom presunula k vytvoreniu štruktúr a implementácii stratégií na potlačenie ruských dezinformačných kampaní:
● v roku 2015 bol vytvorený tím strategickej komunikácie východným smerom, ktorý je súčasťou Európskej služby pre vonkajšiu činnosť;
● bola posilnená spolupráca s európskou občianskou spoločnosťou;
● bola vytvorená sieť nezávislých overovateľov médií;
● bol vypracovaný kódex postupov proti dezinformáciám (2018);
● bol vypracovaný akčný plán Európskej komisie na boj proti dezinformáciám (2018);
● bol vytvorený výstražný systém (2019);
● anti-dezinformačný balíček pre volebné obdobia bol dokončený.
Aj rúhavé nariadenie GDPR (všeobecné nariadenie o ochrane údajov), ktoré nás víta pri otvorení oficiálnej webovej stránky alebo pri kontakte s ktoroukoľvek inštitúciou, ktorá žiada o súhlas s osobnými údajmi, má súčasť ochrany pred dezinformáciami.
Samozrejme, v tomto prístupe sa rodí séria dilem týkajúcich sa nadmernej regulácie tejto oblasti, ktorá zostáva vo verejnej komunikácii tajomstvom, sloboda prejavu vs. uložená zodpovednosť, povýšenie vs. propaganda. A ako vedľajšia, ale dôležitá strata tejto búrlivej diskusie o ruských dezinformačných kampaniach je eskalácia komunikačného konfliktu medzi EÚ a Ruskom.
Ale v konflikte nastolenom jednou zo strán, aj keď si „dezinformácie“ požičiavajú od potešenia zo „zábavy“, bojuje sa so všetkou tvrdosťou, ktorú umožňuje informačné prostredie.
Pretože je možné, že toto je jediná vojna okrem hospodárskej vojny, ktorú si môže dovoliť EÚ aj Rusko.