Ruská vakcína Corona Sputnik V - vedci nachádzajú dôkazy o manipulácii - DER SPIEGEL
„Sputnik V“: Prvá hromadná imunizácia sa plánuje na tento rok
Foto: NATALIA KOLESNÍKOVÁ/AFP
Ak sú otcovia v nebezpečenstve, pošlite ich dcéry. Stalo sa tak v starodávnej legende o Ifigénii, ktorú bolo treba obetovať nahnevanej bohyni Artemis - výmenou za bezpečné správanie pre jej otca Agamemnona. Podobne ako helenistický model mala aj dcéra Vladimira Putina pred niekoľkými týždňami vydláždiť cestu svojmu otcovi: smerom k vakcíne proti koronavírusu.
V urgentnom postupe Rusko schválilo „Sputnik V“ ako prvú korónovú vakcínu na svete pre široké použitie, aj keď tento prostriedok bol doteraz v klinických štúdiách ťažko testovaný. Putin verejne vyhlásil, že jeho dcére bol injekčne podaný vakcín a ona ho dobre tolerovala. Toto oznámenie malo zjavne za cieľ zvýšiť dôveru vo vakcínu. Kto by dostal svoju vlastnú dcéru, keby dostala drogu, keby to nebolo úplne bezpečné?
Unáhlené schválenie vyvolalo medzinárodnú kritiku. Teraz stále existujú pochybnosti o aj tak neistých vedeckých základoch vakcíny.
„Štatisticky vysoko nepravdepodobné“
Rešpektovaní vedci z niekoľkých krajín spochybňujú autenticitu údajov, ktoré ich ruskí kolegovia začiatkom septembra prezentovali v časopise „Lancet“ ako dôkaz účinnosti vakcíny. Ide o podozrenie z neohrabanej manipulácie. Prišli vedci zodpovední za vakcínu s ich výsledkami alebo ich pomocou Photoshopu skrášlili?
(Udržujte prehľad: pondelok až sobota okolo šiestej hodiny ráno, politickí vodcovia SPIEGELU komentujú správy dňa. „Ranná situácia“ - silná, kompaktná, bezplatná. Objednajte si ranný briefing ako informačný bulletin tu.)
Abnormality už začínajú druhým obrazom štúdie, kritizujú vedci okolo známeho molekulárneho biológa Enrica Bucciho. Predmetné oblasti sú zakrúžkované v jasných farbách. V súboroch údajov vykazujú zreteľný číselný vzor. Niekoľko testovaných osôb malo v striedavých dňoch presne rovnakú hladinu protilátok v krvi. Hodnota T buniek, ktoré majú bojovať proti koronavírusu, je tiež rovnaká. Subjekty dostali rôzne formy vakcíny.
Len náhoda? Bucci tvrdí, že je vysoko nepravdepodobné, že v jednotlivých skupinách vyjdú úplne rovnaké čísla, aj keď sú testované rôzne veci. „Je to ako hádzať kockami a získať niekoľkokrát úplne rovnakú postupnosť čísel,“ uviedol pre Moscow Times.
Údaje vyzerajú, akoby boli upravené pomocou Photoshopu, tvrdí Andrea Cossarizza, imunológ z Modenskej univerzity v Taliansku. Čísla sú príliš podobné, výsledky sú zo štatistického hľadiska nepravdepodobné. Spolu s ďalšími výskumníkmi zaslali obaja otvorený list do Lancetu, v ktorom požadujú zverejnenie nespracovaných údajov.
Takáto „poznámka o znepokojení“ je presne cestou, ktorou sa vedci uberajú, keď podľa ich názoru existuje oprávnená kritika štúdie. Za normálnych okolností je to zaujímavé iba pre malú profesionálnu komunitu, ale svet čaká na vakcínu, o ktorej je štúdia.
Ak by Rusko malo byť prvou krajinou, ktorá príde s bezpečnou imunizáciou, bola by to pre Kremľ vítaná ukážka sily. Nie nadarmo je meno „Sputnik V“ spojené s legendárnym vesmírnym programom Sovietskeho zväzu.
„Bežne také niečo v štúdiách nevidíš“
Nakoniec bol politický tlak na vedcov taký veľký, že zámerne fantazírovali o želaných výsledkoch?
Otvorený list je spočiatku iba podozrením, požiadavkou vedcov. Toto nie je dôkaz manipulácie. Je pravda, že signatármi sú renomovaní vedci. Známy je ale aj časopis, ktorý štúdiu publikoval. Pred zverejnením výsledkov v „Lancete“ musia vydržať kontrolu nezávislých odborných kolegov.
„Pre vedcov to znamená: znížte si nohavice,“ uviedol Clemens Wendtner, špecialista na infekčné choroby na mníchovskej klinike Schwabing, ktorý sám publikoval v odborných časopisoch ako „Nature“, SPIEGEL. Museli by sa zverejniť všetky údaje. To je jeden z dôvodov, prečo je príloha mnohých štúdií často oveľa dlhšia ako samotný text. Výsledky výskumu si môže skontrolovať iba ten, kto má všetky údaje.
Vedci zodpovední za „Sputnik V“ v štátnom inštitúte Gamaleja zatiaľ svoje údaje nezverejnili. „V skutočnosti by to mala byť bežná prax pri hľadaní korónových vakcín,“ hovorí Wendtner. Koniec koncov, liek by sa mal podávať miliónom - ak nie miliardám ľudí. „Kľúčovou otázkou teraz bude, ako prebiehal proces preskúmania pred zverejnením a či mal Lancet prehľad o nespracovaných údajoch.“
„Lancet“ požiadal autorov štúdie o vyjadrenie, ktoré by malo objasniť otvorené otázky. „Situáciu pozorne sledujeme,“ uviedol obchodný vestník na žiadosť spoločnosti SPIEGEL. Štúdiu preskúmali medzinárodní odborníci pre Covid-19.
V najlepšom prípade sa dajú pochybnosti rýchlo rozptýliť. Ale čo ak nie?
„Kolegovia v okolí Bucciho sa už na údaje pozreli veľmi pozorne,“ hovorí Wendtner. Rovnaké hladiny protilátok môžu byť stále vysvetliteľné, ale rovnaké hodnoty sú zvlášť zreteľné pri detekcii T buniek. „Bežne také niečo v štúdiách nevidíte,“ hovorí Wendtner. Pravdaže, nejde o dôkaz manipulácie, ale určite je to dôvod na to, aby ste sa pozreli na nespracované údaje.
Už boli objednané milióny dávok vakcíny
Nebolo by to prvýkrát, čo vedci zámerne využili proces testovania. Až začiatkom júna musel „Lancet“ stiahnuť rozhodujúcu štúdiu koróny potom, čo vyšlo najavo, že celá údajová báza pre analýzu bola pravdepodobne fiktívna. (Prečítajte si o tomto viac informácií.) Aplikácia „Lancet“ bola napálená. Už vtedy vedci tvrdili, že cieľom procesu preskúmania - známeho ako peer review - nebolo odhaliť zámerné podvody.
Ak sa však podvody javia tak zjavné, ako naznačujú obvinenia, nemohli by ruskí vedci sfalšovať lepšie? Na túto otázku je možné pravdepodobne odpovedať iba pri pohľade na nespracované údaje.
Prípravok „Sputnik V“ je založený na oslabených adenovírusoch, ktoré sa považujú za neškodné pre človeka. Pomocou genetického inžinierstva do nich vedci prepašovali korónový genetický materiál, ktorý vás nezhoršuje, ale má oklamať imunitný systém infekciou. Telo - podľa teórie - potom nastaví obranu, ktorá chráni aj pred skutočnou infekciou koronavírusom.