Ruské rušenie a kde ho nájsť “

Štúdia Európskej platformy pre demokratické voľby, ktorá je zaujímavá aj pre rumunských a moldavských analytikov.

Najnovší dokument z Európskej platformy pre demokratické voľby (EPDE) - nezisková organizácia finančne podporovaná Európskou úniou a nemeckým spolkovým ministerstvom zahraničných vecí - je podpísaný Antonom Čechovcovom a má názov „Ruské interferencie a kde ich nájsť“.

Dokument hodnotí parlamentné voľby, ktoré sa konali v šiestich európskych krajinách (Nórsko, Nemecko, Rakúsko, Taliansko, Maďarsko a Švédsko), a prezidentské voľby vo Francúzsku. Autor vychádza z pozorovania, že ruské zasahovanie do udalostí západného sveta - po roku 2016, keď ruskí trollovia a hackeri jasne preukázali svoju prítomnosť v prezidentských voľbách v USA a zjavne v referende o brexite vo Veľkej Británii - sa stalo pojem čoraz bežnejší v mediálnom priestore.

Dnes, potom, čo Facebook a Twitter odhalili využitie ich služieb ruskými aktérmi, málokto spochybňuje „novú normálnosť“, ktorú prinieslo ruské zasahovanie do západných volebných procesov. Podľa experta EPDE však v každom prípade existujú určité prvky, ktoré sú v rozpore s bežnou praxou. Tieto by záviseli a prejavili sa, hovorí Čechovtov, na rade a v kontexte podmienok, ktoré možno definovať relatívne jasne:

Miera, do akej je Putinov režim spokojný s prevládajúcimi postojmi príslušnej západnej krajiny k Rusku;
Miera, v akej sú v cieľovej krajine dostatočne významné politické sily, ktoré sú ochotné spolupracovať s ruskými prokremeľskými aktérmi;
Miera, do akej zásahy do volieb v prospech určitých politických síl nie sú v rozpore s inými záujmami ako je politický režim Putinovho režimu voči cieľovej krajine;
Rozsah, v akom Rusko disponuje ľudskými a štrukturálnymi zdrojmi relevantnými pre zasahovanie do cieleného volebného procesu v danom štáte;
Miera, do akej je politická kultúra cieľovej krajiny vhodná pre ruský vplyv.

Podľa autora štúdie musí každá analýza brať do úvahy na druhej strane tri konkrétne úvahy a varovania. Prvým je, že zasahovanie do volieb nemusí nevyhnutne znamenať, že bude mať tiež hmatateľný vplyv na výsledok volieb. Druhá sa týka skutočnosti, že zásahy do volebných procesov nie sú totožné s všeobecnejšími pokusmi ovplyvňovať politický vývoj v európskych spoločnostiach prostredníctvom informačných, vojenských, hospodárskych alebo iných opatrení. Tretie varovanie poukazuje na to, že základ analýzy, vrátane predmetnej analýzy, Antona Čechovcova, je obmedzený verejne dostupnými informáciami a nemožno ho brať do úvahy dôverné údaje, ktoré by boli v rozpore s resp. nie hlavné zistenia správy.

Prípad prezidentských volieb vo Francúzsku v roku 2017 je jedným z najzaujímavejších v tejto štúdii, pričom prioritným cieľom Moskvy je „zmena postojov francúzskeho„ establišmentu Rusia voči Putinovmu Rusku “. Kremeľ potreboval okrem iného oslabiť pozíciu Emmanuela Macrona v myšlienke „obrátiť“ Françoisa Fillona k vyhliadke na vstup do druhého kola, v ktorom sa bude uchádzať o post prezidenta v súťaži s Marine Le Penovou, alebo zabezpečiť jeho víťazstvo proti Macronovi.

Rusko nešetrilo prostriedky. RT (Russia Today) hral antiglobalistickú a antisemitskú knihu, v ktorej informoval o Macronovo dobre platenom postavení v banke Rothschild & Cie Bank, ktorú ovláda rovnomenná židovská rodina. Sputnik spojil populizmus a homofóbiu zverejnením tvrdení stredopravého francúzskeho poslanca, že Macron bol „agentom veľkého amerického bankového systému“ a podporovala ho „lobby bohatých na homosexuálov“. Rovnaké ruské médiá vo svojej francúzskej verzii šírili fámu, že Julian Assange, zakladateľ WikiLeaks, mal kompromitujúce materiály - nikdy neuverejnené - proti Macronovi.

Mesiac pred voľbami, v marci 2017, bol Marine Le Pen pozvaný a prijatý v Moskve Vladimírom Putinom a tím Macronovej kampane sa stal terčom kybernetických útokov s tisíckami dokumentov, niektoré upravené pomocou ruskej verzie Program Excel a začínajúci z rôznych miest v Rusku. Aspoň jeden z týchto dokumentov upravil „používateľ“ menom Gheorghi Petrovici Roșca, ktorý sa neskôr identifikoval s dôstojníkom z hlavného špeciálneho centra kryptografickej služby v rámci ruských Špeciálnych spravodajských služieb (Hlavné spravodajské riaditeľstvo Ruska).

Mimoriadne zaujímavým a samozrejme osobitným prípadom je Nemecko, kde sa parlamentné voľby konali v septembri 2017 a kde Moskva mala a mohla využívať prominentné politické osobnosti nemeckej elity. Medzi nimi sa stal jedným z najaktívnejších a najvplyvnejších lobistov Kremľa bývalý kancelár Gerhard Schroeder, predseda akcionárskeho výboru spoločnosti Nord Stream AG, väčšina z nich z giganta Gazpromu. Jeho využitím Rusko sledovalo a sleduje minimálne dva kľúčové ciele: „presadzovať ruské záujmy v nemeckej podnikateľskej komunite a posilňovať ruskú skupinu priateľov sociálnych demokratov, SPD, stranu o ktorú Schroeder viedol v rokoch 1999-2004.

V Nemecku si Rusko užíva aj ďalších veľmi vplyvných „priateľov“, napríklad Horsta Seehofera, ktorý bol v čase volieb v roku 2017 stále vodcom Kresťanskosociálnej únie (CSU), strany združenej s kresťanskými demokratmi, ktorú v tom čase viedla Merkelová. Niekoľko mesiacov pred voľbami Seehofer a 60-členná delegácia z CSU navštívili Moskvu a stretli sa s Vladimirom Putinom, ktorého cieľom bolo znovu vybudovať hospodárske vzťahy medzi Nemeckom a Ruskom, ktoré boli vážne postihnuté sankciami EÚ po nezákonnej anexii Krym Rusmi.

Špeciálny prípad, veľký počet „priateľov“ Ruska a ich prítomnosť v mnohých politických stranách spôsobili, že Kremeľ zrejme nezverejnil citlivé údaje získané od ruských hackerov, ktorí sa do databázy Spolkového snemu dostali v roku 2015. Stratégia Kremeľ sa „obmedzil“ na útok na Merkelovú a jej vládu a na podporu vzostupu extrémistickej antiimigračnej strany AfD, čo je v nemeckom politickom kontexte náročná úloha.

Novinárske vyšetrovanie - berie na vedomie štúdiu Antona Shekhovtsova zverejnenú agentúrou EPDE - okrem iného odhalilo, že Putinovej prezidentskej správe bol zaslaný plán podpory prokremeľského kandidáta AfD Markusa Frohnmaiera.

Médiá v ruskom jazyku, Pervii Kanal, RTR-Planeta TV a RIA Novosti tiež pomohli AfD zmobilizovať ruskú emigráciu z Nemecka, ktorej členovia by mali predstavovať 2,5 až 3 milióny ľudí. . Zdá sa, že Kremeľ zlyhal v mobilizácii ľavice, strany Die Linke, a píše to analytik, pretože neexistovali ľavicové medzinárodné ruské mediálne zdroje. RT aj Sputnik majú jasnú pravostrannú orientáciu.

Rusi to pochopili, ale s veľkým oneskorením, a je to tak, že iba tri dni po voľbách bol spustený nový mediálny projekt so sídlom v Berlíne s názvom Redfish. „Červená ryba“ sa ukázala byť dcérskou spoločnosťou spoločnosti Ruptly GmbH, ktorú vlastní RT, a spočiatku svoju propagandu zamerala na apelovanie na ľavicových voličov na protest proti policajnému násiliu.

Štúdia Antona Shekhovtsova zdôrazňuje v centre pozornosti pozíciu Kremľa k politike a volebným procesom v Rakúsku, Taliansku a Maďarsku.

Autor vo svojich záveroch k 40-stranovému dokumentu poukazuje na to, že v skutočnosti sa zdá, že Rusko nezasahuje v krajine iba v dvoch situáciách: „keď nie je schopné zasiahnuť alebo nemá dôvod“. Ak Moskva nezasahovala do vyššie spomenutých troch štátov, dôvodom je spokojnosť Klremlina s politickou situáciou a vedúcimi predstaviteľmi vo Viedni, Ríme a Budapešti: „ich politická kultúra je ruskému vplyvu povolená a ich politické elity veria v prvenstvo záujmov proti liberálno-demokratickým hodnotám, ktoré z nich robia - vedome alebo nevedome - spojencov Kremľa “.

Závery, ktoré si zaslúžia zohľadniť tak analytici v Kišiňove po nedávnych parlamentných voľbách, ako aj analytici v Bukurešti pred prezidentskými. S posledným slovom štúdie EPDA: „Politické situácie v európskych demokraciách sú vždy dynamické a to, čo platilo pre roky 2017 alebo 2018, nemusí platiť pre nasledujúce roky.“.