Rusko už zvíťazilo v Rumunsku
V Rumunsku bol model západnej spoločnosti porazený protizápadným modelom, ktorý je hybridnou formou Ruska. Nemyslím si, že Moskva musí investovať príliš veľa do rumunskej propagandy, myslím si, že Rumuni robia svoju prácu oveľa lepšie, ako si Rusi dokázali predstaviť, hovorí docent. Armand Gosu.
V danom rozhovore Ziare.com, Armand Gosu uviedol, že "vodcovia väčšiny v Bukurešti už dlho prijali hybridný ruský model. Aj v Rusku sa mení cieľ niektorých krajín, aby skončili v rukách politikov v Putinovom sprievode. Rovnako ako v Teleormane. Samozrejme Putin sa nepoučil od Dragnea, ale naopak aktívne ruské know-how v Rumunsku„.
Armand Gosu vysvetlil substrát návštevy Bukurešti patriarchu Kirilla, vodcu ruskej cirkvi, ktorý dnes prichádza do našej krajiny: Putin „necháva Kirilla skórovať u širokej verejnosti, najmä u ukrajinskej, a budí dojem, že je autonómnejší v porovnaní s Kremeľom, než v skutočnosti je. A Vladimir Putin potrebuje pre prácu na Ukrajine silného Kirilla, nemá nič spoločné so slabým Kirillom. “
Armand Gosu je spolupracovníkom v Berlíne v spoločnosti Deutsche Gesellschaft fur Auswartige Politik e.V. (Nemecká spoločnosť pre zahraničnú politiku), Robert Robert-Zentrum fur Mittel- und Osteuropa, Russland und Zentralasien.
Kto je Kirill a akú rolu hrá v moskovskej politickej rovnici?
Patriarcha Moskvy a celého Ruska je hlavou jednej z najdôležitejších inštitúcií v Rusku. Ruská pravoslávna cirkev (BORu), ktorá má viac ako 35 000 farností, takmer 1 000 kláštorov a viac ako 40 000 zamestnancov, ako sa hovorí.
Je vplyvným, vždy v prvých mocenských kruhoch v Kremli, ambicióznym, polyglotickým a kultovým človekom. Na rozdiel od svojich predchodcov je veľmi aktívny v zahraničnej politike, najmä v „blízkej cudzej krajine“, teda v bývalom sovietskom priestore.
Stal sa veľmi užitočným pre Putina, ktorý ju využíva na získanie novej ideologickej identity pre Rusko.
Návštevu Kirilla v Bukurešti niektorí komentátori označili za „historický okamih“.
Teraz záleží na tom, čo títo komentátori mysleli pod pojmom „historický okamih“. Ak dajú akýkoľvek znak rovnosti medzi návštevou pápeža Jána Pavla II. A návštevou patriarchu Kirilla, mýlia sa. Pápežova návšteva bola nevyhnutná pre opätovné pripojenie Rumunska k západnému svetu. Bolo to akési požehnanie pre Bukurešť, niekoľko mesiacov predtým, ako bolo Rumunsko pozvané do Helsínk na začatie prístupových rokovaní s Európskou úniou.
Historický moment, pretože by išlo o opätovné pripojenie v opačnom smere alebo aspoň o odblokovanie?
Ak si tí, ktorí kategorizovali návštevu ako „historickú“, predstavili, že to odblokuje vzťahy medzi Bukurešťou a Moskvou, budúci týždeň Iohannis pomelie trávu v Kremli a Putin pôjde cez Cotroceniho, ponáhľa sa.
V bukureštskej tlači som čítal zvláštne komentáre, že Rumunsko by chcelo most, most. Dnešné Rumunsko nemôže hrať medzi dvoma blokmi, nemôže byť sprostredkovateľom medzi západom a východom, ako by si niektorí želali. Rumunsko je formálne súčasťou euroatlantického sveta a nemyslím si, že z neho musí vychádzať interpretácia skóre sprostredkovateľa medzi Moskvou a Washingtonom.
Nikto nepotrebuje jej sprostredkovateľské služby. Toto sú posadnutosti starého strážcu. Slovo príde staré, stále je za pracovným stolom, aj po 28 rokoch.
Povedal by som, že táto návšteva je prejavom úcty a uznania patriarchu Daniela zo strany Kirilla, ale aj jeho pokusom prelomiť relatívnu medzinárodnú izoláciu. Ani Daniel v Bukurešti, ani Kirill v Moskve, bez ohľadu na to, aký vplyvný, nemôžu obnoviť dvojstranné vzťahy.
Nie je však čas na pokrok v bilaterálnych projektoch.
Kirill teda prichádza do Bukurešti iba pre Daniela?
Kirill je izolovaný na medzinárodnej scéne a v pravoslávnom svete kvôli agresívnemu správaniu Ruska na Ukrajine. Je to preto dobrá príležitosť ukázať veriacim v jeho jurisdikciu, ktorá siaha do bývalého sovietskeho priestoru, dve veci: že nie je izolovaný a že má autonómiu vo vzťahu ku Kremľu, pretože, pozri, prišiel do Bukurešti a Rumunska - to je dobre známe! - má chladné vzťahy s Ruskom.
Ale Daniel, ktorý ho pozval, aj Kirill majú z tejto návštevy čo získať. Každý má na očiach verejnosti niečo získať.
Čo však musí Putin získať? Alebo môžeme dokonca uveriť, že patriarcha Kirill prichádza do Bukurešti proti Putinovej vôli?
Nie, je to tango pre dvoch, funguje koordinovane. To platí pre Bukurešť, pretože Rumunsko nie je cieľovou destináciou pre Putina, necháva Kirilla skórovať u širokej verejnosti, najmä na Ukrajine, a vytvára dojem, že je od Kremľa autonómnejší ako v skutočnosti. A Vladimir Putin potrebuje pre prácu na Ukrajine silného Kirilla, nemá nič spoločné so slabým Kirillom.
Symbióza medzi ruskou pravoslávnou cirkvou a Kremeľom je už dobre známa a dovolím si tvrdiť, že aj tradičná. Prečo by sa však vyvinula do podriadenosti Putinovi?
Moskovský patriarchát nie je Kremeľom nútený podrobiť sa mu. Robí to dobrovoľne, pretože si tak myslí, že lepšie presadzuje svoje záujmy. Kirill je vo vzťahu podriadenosti Putinovi z inštinktu a zvyku. Existujú informácie, že urobil kariéru pomocou KGB. Ale aj preto, že Cirkev má z poslušného prístupu k moci veľa, čo môže získať - nielen ekonomicky -.
Zároveň existujú spisy, niektoré veľmi dôležité, v súvislosti s ktorými sa postoje patriarchátu a Kremľa nezhodujú. Nemôžeme teda hovoriť o integrálnej podriadenosti Cirkvi. Viac ako, V duchovenstve rastie duch, čoraz kritickejší prístup k Kirillovi a k spôsobu riadenia jeho vzťahov s Putinom.
Hovorili ste o novej ideologickej identite Ruska a úlohe moskovského patriarchátu v ňom. Aká je táto rola?
Kostrou konzervatívnej ideológie je kritika západnej moderny, globalizácie, liberálno-demokratického modelu. Je nevyhnutné, aby Putin kritizoval, využíval všetky krízy, všetky ťažkosti a naznačoval, že má lepšiu ideovú ponuku.
Toto zatiaľ nie je koherentné a dobre formulované. Takže dôraz sa nekladie na ponuku, ale na kritiku západného modelu, s cieľom kompromitovať ju a destabilizovať spoločnosti, v ktorých pôsobí.
Príspevok Cirkvi k presadzovaniu novej ideológie je zásadný. Putin používa jazykové a náboženské témy, snažil sa legitimizovať historicky, kultúrne, civilizačne od Cirkvi. Prezident Putin sa v poslednom volebnom období veľmi priblížil k Cirkvi a prebral jej rétoriku. Urobil to pred anexiou Krymu.
Spomeňte si na prejav v klube Valdai v roku 2013, kde Putin trval na kresťanských hodnotách a koreňoch, ktorých by sa Západ vzdal. Profilová sa teda ako alternatíva k západnému liberálno-demokratickému modelu a snaží sa legitimizovať túto alternatívu prostredníctvom cirkvi, kresťanských hodnôt, európskej historickej mytológie.
Ako Putin využíva západné krízy? V skutočnosti ich vytvára?
Putin využíva slabosti svojich protivníkov. Podporuje frustrácie, nespokojnosť, z ktorých mnohé môžu byť legitímne, potencuje proruské sily v krajinách, kde pôsobia.
V iných, kde neexistujú prokremeľské strany, podporuje protizápadné politické sily, ktoré propagujú agresívne správanie, ako je Rusko, ruský model, militarizácia spoločnosti, kontrola inštitúcií prostredníctvom tajných služieb, infiltrácia a kontrola tlače, propagácia skorumpovaných politikov, jednoduchá kúpa a vydieranie, bez hodnôt, bez vzdelania, bez viery.
Takáto nevzdelaná, ľahko manipulovateľná spoločnosť, ktorá nedôveruje inštitúciám a politikom, sa nebude mobilizovať, aby odolala ruskej agresii.
Je to iba silová hra? Cisárska nostalgia, ktorú nemôže inak zaviesť do praxe?
Putin to robí, pretože sa cíti byť ohrozený. Protesty z jesene 2011, ktoré vyvolali podvody s parlamentnými voľbami, ho vydesili. Báli sa, že sa stane ďalšou obeťou pestrých revolúcií, v ktorých Moskva vždy videla ruku amerických tajných služieb. Všetko je to obrovské sprisahanie v hlavách Kremľa.
Ako sa prejavuje ruská propaganda v prípade Rumunska? Aká je účasť Ruska na rôznych citlivých frontoch, napríklad v referende o tradičnej rodine?
Rodinná koalícia bola založená pred štvrťstoročím v Moskve, odkiaľ bola exportovaná do USA a prijatá tamojšími protestantskými kruhmi, predovšetkým komunitami v bývalých sovietskych republikách a bývalých komunistických krajinách v strednej a východnej Európe. ktorý a rumunský.
Pre dospelých z komunistických štátov, ktorí emigrovali do Ameriky, pre tieto neoprotestantské rodiny, ktoré si zachovali svoju vieru a odolávali tlaku komunizmu práve konzervatívnym prístupom odmietajúcim modernosť, bol kultúrny šok závratný. Z tohto dôvodu sa mnoho uchýlilo do takýchto organizácií, o ktorých väčšina amerických neo-protestantov nikdy nepočula.
Tieto organizácie majú silné kontakty s Ruskom, konajú sa v nich semináre a dokonca sa konajú kongresy v Moskve. To neznamená, že ich pilotujú ruské tajné služby. Je to veľmi chúlostivá záležitosť a prečítal som si hrôzy na túto tému, ktoré napísali niektorí z tých, ktorí neprijateľným spôsobom útočia na citlivosť koalície.
Myslím si, že vďaka mimoriadne agresívnemu spôsobu, akým sa tieto diskusie vedú v Rumunsku, väčšina z nich hrá hru Rusko. Bez toho, aby za to Moskva utratila rubeľ.
Ale dovoľte mi vrátiť sa k podstate veci. Nemyslím si, že Moskva musí investovať finančné prostriedky, ľudí, energiu, prílišnú fantáziu do rumunskej propagandy, myslím si, že Rumuni robia svoju prácu oveľa lepšie, ako si Rusi dokázali predstaviť. Ak urobíme vážnu analýzu, zistíme, že Rusko už v Rumunsku zvíťazilo.
pretože vojna sa nebojuje v zákopoch, ale v mysliach ľudí pre sady hodnôt. V Rumunsku zlyhal model západnej liberálno-demokratickej spoločnosti, bol porazený protizápadným modelom, hybridnou formou ruského. Tento model je v literatúre známy ako „volebné autoritárstvo“. Je tu kopa literatúry.
Len si nemyslite, že rumunská tlač vyzerá lepšie ako ruská, je rovnako žoldnierska. Atentát na podobizeň nevymyslela Anténa 3, ale ruskí vrahovia médií v rokoch 1998-1999. Ani politické strany nevyzerajú lepšie.
Krajina ako Rumunsko, v ktorej sa dá zo štátnych platov vyťažiť neuveriteľné bohatstvo, bez toho, aby o tom bol upovedomený súdny dvor, v ktorom ministri, tajné služby a vlády udeľujú doktoráty, je krajina, v ktorej klasický model liberálnej demokracie zlyhal.
V tejto chvíli v Rumunsku zvíťazil ruský model v súťaži so západným. Hoci služby v Rusku si nemyslia, že sú rovnako zapojené do podnikania a politiky ako tie v Rumunsku. A viem dosť veľa podrobností o tom, ako funguje Rusko.
Vraciam sa teda k otázke: prečo by Moskva ešte musela investovať do propagandy, keď už zvíťazila?
Vedia to západní partneri Rumunska? Sme však hraničnou krajinou NATO, krajinou s americkým štítom.
Západ má svoje problémy, Amerika by mohla vstúpiť do obdobia vážnych vnútorných nepokojov, zdá sa, že brexit stagnuje, Vyšehradský koláč by mohol explodovať v Bruseli a tam, kde sú vodcovia s víziou, v Berlíne alebo Paríži a V niekoľkých ďalších kanceláriách sú očakávania pre Rumunsko veľmi nízke.
Zahraničné veľvyslanectvá sa sotva mobilizujú na obranu toho, čo je v rumunskom súdnictve možné. V Bukurešti si ale nemusíte robiť ilúzie, Merkelová ani Macron nemôžu zachrániť DNA.
A pokiaľ ide o Rusko, môžem potvrdiť - hoci som presvedčený, že ste to nepotrebovali -, že existuje obrovský tlak na pani Merkelovú a pána Macrona z veľkých európskych korporácií. Ako napr, po prezidentských voľbách v Rusku, 18. marca 2018, a v závislosti na tom, ako sa bude vyvíjať vývoj v Moskve, môžeme byť svedkami niektorých otvorení proti Kremľu, čo môže mať za následok zrušenie sankcií alebo vyjednanie citlivých prípadov.
Prečo ste hovorili o záchrane DNA? Protikorupcia predstavuje nebezpečenstvo aj pre Putinove záujmy?
Líder Kremľa pri niekoľkých príležitostiach vyhlásil, že protikorupcia je zbraňou v rukách Američanov, aby podriadili rôzne krajiny, aby im dominovali ekonomicky a politicky. Myslíte si, že Adrian Nastase alebo Tariceanu hovoria niečo iné? Bez toho, aby som upadol do protochronizmu, musím poznamenať, že Nastase bol v tomto procese o niekoľko rokov pred Putinom.
Čo je známe o skutočnom, možno skôr neformálnom vzťahu súčasných vodcov väčšiny v Bukurešti s Ruskom?
Dlhodobo prijali hybridný ruský model. Majetok prezidenta Dragnea sa samozrejme nedá porovnať s Putinovým, medzi Rumunskom a Ruskom je príliš veľký potenciálny rozdiel, ale model je ten ruský.
Aj v Rusku sa mení osud niektorých krajín tak, aby skončili v rukách politikov v Putinovom sprievode. Rovnako ako v Teleormane. Putin sa samozrejme nepoučil od Dragnea, ale naopak. Ide teda o aktívne ruské know-how v Rumunsku. A - pozornosť! - nielen v PSD.
Na úrovni diplomatických kontaktov chce Rumunsko, ale Rusko nemá záujem. Niektorí preto dúfajú, že Kirillova návšteva Bukurešti by mohla otvoriť dvere v Moskve.