Rýchle randenie s ARD s šéfom AfD Alexandrom Gaulandom
V letnom rozhovore ARD mal šéf AfD Alexander Gauland možnosť zmierniť svoju stranu a vypracovať zoznam otázok - bez výrazného odporu. Naša televízna recenzia.
Verejnoprávni vysielatelia každý rok ponúkajú vrcholovým politikom príležitosť predstaviť sa voličom počas letnej prestávky v politickom režime Leto lásky. Pretože ani ZDF, ani prvý sa neboja ponúknuť ženám a mužom AfD platformu s potenciálnym miernym zameraním, mohol sa Jörg Meuthen v roku 2019 zúročiť na dovolenkovej relaxácii na oboch kanáloch; raz fúkaný vetrom medzi dunami, inokedy ležérny a ležérny nad Sprévou.
Dňa 15. septembra Prvý pozval Alexandra Gaulanda na „Správa z Berlína: Letný rozhovor“. Gauland mal predtým odpovedať na otázky publika, ale nemal chuť to robiť. „Prečo musím takpovediac pozerať do čiernej diery?“ Muž AfD sa mal neskôr ospravedlniť, keď bol nahnevaný, že otázky vopred nevidel. No, aby mohol dať svoje frázy dokopy, ale sú potrebné práve spontánne odpovede - na Gaulanda je to zjavne príliš veľa.
ARD mala vyložiť Alexandra Gaulanda
„Spýtajte sa sami seba!“ Je však neoddeliteľnou súčasťou programu, a preto prvý z nich mal vyložiť predsedu poslaneckého klubu AfD, koniec koncov, všetci ostatní politici doteraz čelili tejto časti.
Nestalo sa tak, takže Gaulandovi bolo umožnené usadiť sa na červené kreslo a opäť napodobniť vlastenca pseudoburžoáznej obete, ktorý o prsiach a bublinách nemá ani potuchy. Malý spojler: Moderátorka Tina Hassel (WDR) mu nepreukázala veľký odpor.
V prvom rade išlo o federálneho prezidenta Frank-Waltera Steinmeiera, ktorý vo svojom prejave poprel buržoáziu AfD: „Každý, kto sa vidí v tejto (buržoázno-liberálnej) tradícii, nemôže súčasne vzdať úctu vylučujúcemu, autoritárskemu alebo dokonca ľudovému spôsobu myslenia. To je opak buržoázie: je to buržoázia, “uviedol Steinmeier neobvykle explicitne v„ Spiegli “. Pripomíname: večer pred štátnymi voľbami zamávali AfD ako buržoázni a nekritickí na ZDF.
„Völkisch“ - ťažko definovateľný, nachádza Alexandra Gaulanda
Gaulanda prekvapilo, že bol „neutrálnym orgánom v tejto krajine“ pobúrený. Spolkový prezident by to * „použil na predvolebnú kampaň“, mohol predniesť prejav: „Ale nemôže hovoriť o týchto veciach, takpovediac v súvislosti s AfD“. A prečo nie? Čo ak sa AfD v tejto súvislosti vždy výslovne spomína? Pani Hassel nepoložila ďalšie otázky, ale namiesto toho nechala Gaulandovi potvrdiť, že podpíše „vetu (Steinmeiers) ako takú“ (T.H.). „Trochu zmiernené“, pretože je také ťažké definovať „ľudovosť“. AfD navyše nepoužíva slovo „völkisch“.
Oha, strmý pomocník. Samozrejme, ťažko každý politik AfD otvorene povie, že je etnický. Ale rovnica ľudí a národa, hlavná činnosť AfD, je základom volkštiny - hoci ľudia samozrejme patria iba k tým, ktorí sa môžu v ôsmej generácii presadiť ako nemci.
Tina Hassel nereagovala, ale nechala Gaulanda opäť dať svoje „vtáčie sračky“ do správneho svetla a glorifikovala Björn Höcke do nesprávneho výkladu. Kľúčové slovo bolo okrem iného „výmena obyvateľstva“. Nie je to všetko, čo „hovorí pán Höcke“, je aj jeho názor, tvrdí Gauland, ktorý v roku 2018 vo Frankfurte-Oberrade * pre účely predvolebnej kampane nazval „výmenu obyvateľstva takého rozsahu“ ako „nezvratný“. A určite nie prvý a poslednýkrát. Namiesto toho by sa dalo povedať: „Dobre, potom prichádzame k ...“
Alexander Gauland vidí zneužívanie Úradom na ochranu ústavy
Je to povestné odmaskovanie, vyšetrovanie, vyšetrovanie? Gauland musel určite pokrútiť kolená. Potom uviedol, že Úrad na ochranu ústavy je zneužívaný „s cieľom vylúčiť nás z politickej diskusie“, pričom poukázal na skutočnosť, že čoraz viac združení je zameraných na rovnaké subjekty. Na otázku, kto zneužíva, nemohol Gauland odpovedať, ale dospel k záveru: „Neuznávam ochranu ústavy ako nezávislý orgán.“ A Hassel: „Teraz sme to pochopili. Poďme k faktickým problémom. ““
Tu Gauland pracoval na otázkach, ktoré mu boli položené podľa obvyklej schémy. Pokiaľ ide o energetiku, AfD je „zásadne“ proti dotáciám, cesty po železnici musia byť „zásadne“ lacnejšie ako lety, a každopádne je veľmi skeptický, „či sa dá niečo urobiť v otázke klímy“. "Presne tak, preto som túto diskusiu vôbec nepristúpil." Ale prečo nie? AfD výslovne popiera zmenu klímy spôsobenú človekom. Je dôležité opýtať sa jedného z hlavných protagonistov.
Čo zamýšľal urobiť proti pravicovému násiliu, sa Tina Hassel nakoniec spýtala v mene diváka. On, Gauland, nemohol nič robiť proti pravicovému násiliu, nijako nepraktizoval, AfD bola každopádne stranou založenou na zásadách právneho štátu. Skutočnosť, že pravicové zločiny proti ľuďom, ktorí sa nehodia do siete AfD, najmä proti utečencom, sú výsledkom agitácie a vylúčenia, ako ich praktizuje AfD a Gauland, je darom. Alebo ani nie, pretože aj tu sa malo pátrať. Namiesto toho zostáva „v zásade založená na zásadách právneho štátu“, ok, ďalej v texte.
Gauland na ARD: Slávna „nekompatibilita“ AfD s „identitami“
„Identitárne hnutie“, čo tak nekompatibilita? "Vaše pozície sú nekompatibilné s našimi", inak nepozná žiadne "identity". V mnohých prípadoch sa preukázali niekedy osobné a logistické presahy medzi „identitármi“ a AfD, rovnako ako Gaulandova vlastná konšpiračná teória údajnej „populačnej zmeny“ v jadre „identitárskeho“ etnopluralizmu.
Prečo má Gauland dovolené vznášať takéto tvrdenia bez rozporov? Skutočnosť, že nakoniec bez rozporov hovoril s Andreasom Kalbitzom o „buržoáznych ľuďoch“, je len okrajovou poznámkou.
Záver z letného rozhovoru ARD s Alexandrom Gaulandom
„Nemôžem ti to povedať“, „Neviem“, „Nemám názor“ - šéf AfD divákovi bez zábran odhalil svoju nevedomosť veľmi často („čas“ sa počíta 17-krát). To by nemalo stačiť na „rozčarovanie“ jeho a jeho strany, ako sa to často predkladá ako odôvodnenie rozhovoru s pravicou. Správy aj tak dorazili.
Gauland sa generoval ako chápajúci partner, ktorému bolo umožnené zmyť všetok pravicový extrémizmus, ktorý je de facto spojený s AfD a patrí k nej. Tina Hassel možno musela dodržať špecifikácie formátu. Čím viac sa vynára otázka, čo by malo priniesť 19-minútové randenie s Alexandrom Gaulandom v nedeľu v hlavnom vysielacom čase, ak sa nebudú riešiť zjavné rozpory. Podľa toho to bolo presne štádium, ktoré pravicoví extrémisti potrebujú pre svoju propagandu.
„Myslím si, že môžeme hovoriť proti právam, môžeme hovoriť aj o nich, považujem to za najreflexívnejšiu formu, ... inak v našich súčasných formách diskurzu vidím absolútne zlyhanie systému,“ hovorí Philipp Ruch z „Centra pre politickú krásu“. Niet čo dodať.
Letný rozhovor ARD, Das Erste, nedeľa 14. septembra, 18.30 hod. Informácie na nete.