Samostatný napájací zdroj pre RAM - strana 2
Príspevok od Trinnov »9. januára 2015, 22:43 hod
Kvalitné zdroje napájania zlepšujú kvalitu prehrávania zvuku na počítačoch. Slovo o tom sa už malo dostať a pravdepodobne to uznáva aj veľa ľudí tu na fóre.
Zároveň však teraz vieme, že sa veľmi oplatí investovať do jednotky napájania na určitých úrovniach počítača, a to oveľa menej do iných.
Okrem úrovní dôležitých pre zvuk, ako sú USB karta a (interné) DDC alebo zvukové karty, bol predtým SSD dôležitým kandidátom.
Vďaka vynikajúco znejúcemu ramdisku alebo kompaktným Windows v RAM bol prístup k dokonalému napájaniu SSD dosť nedôležitý. Toto už užívatelia potvrdili.
Mimochodom, stále časť zvukového zisku priraďujem kompaktným Windows a zvyšnú časť ramdisku. S oboma dohromady vytvoríte inšpiratívny výsledok.
Zaujímavým východiskovým bodom je optimalizácia prevádzkového napätia RAM.
Či už naozaj stojí za to urobiť túto úpravu, verím iba vtedy, keď ju začujem.
Chcem to tiež otestovať, ale nebojte sa o čas, pretože zvuk z počítača sa momentálne prehráva na veľmi vysokej úrovni a už so štandardným napájaním pamät'ových pruhov.
Príspevok od Gionni »9. januára 2015, 23:34
Príspevok od Trinnov »10. 1. 2015, 13:25
Verím tiež, že program „RamVoltage Mod“ ma posúva oveľa ďalej.
Pretože sme teraz vďaka RAMDisk iba na úrovni RAM, čo sa týka OS a zvukových dát, bol by to tiež ďalší logický krok.
Pred érou Ramdisk ťažil SSD disk aj z čistého napájania.
Ako som povedal, už pár týždňov nad tým premýšľam.
Ale každý počítač je iný a veriaci nevie. Preto pri absencii osobných skúseností som opatrný pri predpokladoch a teším sa na „odhalenie“ zvuku navyše.
Pretože už máte skúsenosti s RamVoltage Mod, bolo by od vás veľmi milé, keby ste nám mohli dať niečo ako percento zvukového zisku.
Druhý deň ste písali o malom vylepšení po implementácii RamDisku, ale o veľkom od konverzie na čisté napätie RAM. Dajte nám vedieť, aby ste boli zvedaví, a povedzte nám tu podrobnejšie svoje skúsenosti!
vopred ďakujem!
Príspevok od Gionni »10. 1. 2015, 16:47
Nechcete ma upínať na percentá.
Myslite na to, že rozdiel sa líši v závislosti od reťazca.
Uvediem, čo som si všimol:
- zvýšenie transparentnosti
- viac dozvuku (pozitívne)
- väčší objem (mäso)
- trochu viac 3d
- veľmi tiché pasáže veľa získajú (oveľa lepšia ilustrácia nástrojov)
Príspevok od Trinnov »10. 1. 2015, 20:00
Ak sa to všetko úpravou RamVoltage zlepší, bude to pre mňa dôvod posúvať veci dopredu.
Mimochodom, rovnaké parametre sa mi vylepšili úpravou USB karty.
Tiež veľmi nápadné jemné komponenty reverbu. Vďaka tomu je počúvanie a spracovanie hudby oveľa jednoduchšie, krajšie a menej zdráhavé.
Príspevok od Fujak »10. 1. 2015, 20:59
Ahoj Horst, ahoj Gio,
medzitým sa prepracujem na svojej hlavnej doske pomocou spájkovacieho bodu multimetra po spájkovacom bode, aby som získal čo najpriamejšie napätie. Týka sa nasledujúcej zóny (červený obdĺžnik), najmä oblasti okolo regulátora a kondenzátora (zelený obdĺžnik):
Existuje niekoľko miest s 1,5 V, ktoré ešte neviem presne rozlíšiť/priradiť. Mimochodom, na osciloskope je rozdiel od Ripple pri odbočke 1,5V v nasledujúcom poradí:
1. miesto: samozrejme 1,5 V priamo z externého zdroja čistej energie, tesne za ním je
2. miesto: 3,3 V priamo do 20pol. Zástrčka Molex "vstrekovaná" a cez regulátor základnej dosky + elektrolytický kondenzátor (na obrázku zelený obdĺžnik)
3. miesto: Laboratórny napájací zdroj Peaktech 6080 12V pre PicoPSU (a jeho interný krokový radič) cez 20pol. Molex a ďaleko za sebou
4. miesto: Prepnutie napájacieho zdroja 12V na PicoPSU (tu sú výchylky zvlnenia na linke 1,5 V (najzreteľnejší je zelený obdĺžnik).
Bohužiaľ nemôžem pridať žiadne obrázky, pretože na to, aby ste držali sondy osciloskopu stabilne v spájkovacích bodoch, je potrebná jemná motorika. Chýba mi tretia ruka, aby som potom spustil snímku obrazovky.
Moje výsledky ma každopádne priviedli k úvahe o alternatívnom prístupe, ktorý nie je tak invazívny: konkrétne k 3 štandardným napätiam (12V, 5 V, 3,3 V) na 20-pólovom póle. Na napájanie konektora Molex s čistými tromi koľajnicami alebo pôvodne iba na napájanie kolíka 3,3 V na konektore Molex, ktorý napája lišty RAM (cez regulátor a elektrolytický kondenzátor), s čistým externým napájaním. Regulátor na základnej doske sa nezdá byť taký zlý, keď dostane čistú energiu.
V tomto ohľade by sa mohlo stať, že tonálny rozdiel vo vašom prístupe, Gio, najviac ťaží zo skutočnosti, že v napájacej ceste už nie je spínaný zdroj napájania.
Co si myslis?
Príspevok od Trinnov »10. 1. 2015, 23:57
Skúste najskôr zistiť, ku ktorej regulácii patrí svetlohnedá cievka (1R0).
Na jednej strane musí byť jednosmerné napätie. Táto strana potom smeruje k jednému alebo viacerým paralelne pripojeným elektrolytickým kondenzátorom. Na druhej strane je možné merať spínaciu frekvenciu krokového regulátora.
Napätie RAM je preosiate elektrolytickými kondenzátormi, ktoré pravdepodobne nemajú viac ako 2,5 V dielektrickú silu.
Takto ich môžete ľahšie nájsť.
V tomto okamihu mám paralelne zapojené dva 820µF/2,5V.
Pokúsil by som sa „vylúčiť“ ovládač stupňovitého znižovania.
Môžete mať 1,5 V po hnedej cievke. To znamená spínací regulátor pre 1,5V.
Na mojej doske je v tejto oblasti presne 1 cievka a je súčasťou regulátora znižovania napätia na 1,5 V. Takže potom by malo byť jasné, čo robím.
Prezrite si bližšie svoju dosku a potom ohláste.
Doska, ako je táto, je posiata prepínacími regulátormi, ako je to vidieť na obdĺžnikových cievkach, zvyčajne s číslom a písmenom.
Preto som skeptický, či to naozaj stojí za námahu úplného lineárneho napájania.
Ak môžete deaktivovať spínací regulátor v oblasti napätia RAM, ktorý tam môže byť priamo pre 1,5 V, a nahradiť ho čistým externým napätím, získali ste oveľa viac.
Pri externom lineárnom napájaní na zástrčke ATX zostáva spínací regulátor na doske.
Som ďaleko od toho, aby som niekomu vnucoval svoj názor.
Príspevok od Fujak »1. 11. 2015, 20:49
Ako som doteraz pochopil, cesta vedie ako na doske s plošnými spojmi: Dva elektrolytické kondenzátory usporiadané vodorovne vedľa seba majú menej ako 3,3 V, odtiaľ cez cievku („IR0“) a následný regulátor ide na 1, 8 V, ktoré sa pripája na dva ofsetové kondenzátory; potom ide do oblasti naznačenej zelenou farbou, kde sa na kondenzátor privádza 1,5 V.
Ďaleko odo mňa je, keď chápem vaše ukazovatele ako vnucovajúce váš názor.
Príspevok od frankl »1. 11. 2015, 23:47
Gionni napísal: Moja RAM je špecifikovaná 1333 cl7, ale beží na 1866 MHz
Spotreba energie zostáva rovnaká, či už pri 1333 MHz alebo 1866 MHz som to práve otestoval.
Pri 2 pruhoch RAM je potreba energie okolo 3A a pri 4 pruhoch RAM je to okolo 6A
Nikdy som sa toľko nepozeral, koľko energie pamäťové moduly využívajú. To sú dosť značné hodnoty. Hovoríme tu o 1,5 V, t. J. 9 wattoch so štyrmi pruhmi, nie?
DDR RAM tiež využíva energiu, keď sa nepíšu ani nečítajú žiadne dáta. Zjednodušene si možno predstaviť obdĺžnikovú mriežku mnohých mini-kondenzátorov, ktoré neustále strácajú náboj. Aby sa bitová informácia nestratila, informácie sa pravidelne čítajú riadok po riadku a prepisujú („obnovujú“) a počas tejto doby nie je možné adresovať zodpovedajúcu časť hlavnej pamäte. Tieto variabilné náboje pamäťových miest a (malé) oneskorenia v dôsledku obnovenia prispievajú k chveniu v našich zvukových aplikáciách, ktoré chceme minimalizovať (aj pri čistom napájaní, čo je určite užitočné).
Inšpirovaný touto diskusiou som si položil otázku, akú pamäť majú moje zvukové počítače. Možno je zaujímavé poznamenať, že tu v porovnaní.
Môj konvolverový počítač má 2 GB LPDDR3 RAM, ktorá je spájkovaná priamo do procesora s čo najkratším pripojením. Táto pamäť spotrebúva oveľa menej energie a je potrebných menej obnovenia, keď je teplota nižšia. Nemôžem sám zmerať spotrebu energie v pamäti, ale raz som zmeral celkovú spotrebu energie počítača vrátane straty energie priloženého napájacieho zdroja: To bolo 4,7 wattu počas upsamplingu a online konvolucie, čo som už urobil inde popísali. CPU je zvyčajne teplý okolo 56 stupňov. Pri prehrávaní vopred poskladanej hudby zostáva procesor na 41 stupňoch a celková spotreba počítača na 2,7 wattu. Z toho, čo ste sa tu dozvedeli, mám podozrenie, že značná časť spotreby je na RAM.
Môj audio počítač, na ktorom je pripojený DAC, má 256 MB DDR2 RAM, celková spotreba so zníženou taktovanou SD kartou je 0,54 wattu, z čoho viac ako polovicu tvorí ethernetový čip. Je ťažké odhadnúť, koľko RAM spotrebuje.
Platí pre mňa tiež to, že napájanie počítačov čistým prúdom z napájacieho zdroja Thel-Audio (5 V alebo 3,3 V) prináša zvukové výhody (za to akceptujem zvýšenie celkovej spotreby).
Horst, môžete presnejšie povedať, čo robí túto pamäť „zvukovo skvelou“? Je toto tvrdenie výsledkom zvukového porovnania s rôznymi pruhmi vo vašom špeciálnom nastavení, alebo môžete tiež technicky určiť, v čom spočíva výhoda týchto pruhov?
Bolo by skutočne zaujímavé vyvinúť model fungovania pamäte RAM, ktorý by umožňoval ďalšie vylepšenia softvéru. Veci sa komplikujú skutočnosťou, že pri prenose údajov zohráva úlohu jedna až tri úrovne vyrovnávacej pamäte, ktoré interne fungujú odlišne.