Sergiu Grunberg, o účasti Rumunska na olympijských hrách (časť II) „Ich vystúpenie v
Druhá časť poznámok Sergiu Grunberga, vedúceho šachovej sekcie v CS AEM Luxtena Timișoaru a bývalého národného šampióna v šachu, ktorý podpisuje v stĺpci PREČO ŠACH? Z prvej stránky Sporttimu, na okraji 41. vydania šachovej olympiády v Tromso, druhej najvýznamnejšej každoročnej svetovej súťaže v športe mysle, na ktorej sa zúčastnil ako výber rumunského mužského tímu, načrtnuté na ráme šachovnice na brehu Begy.
Mužstvo Rumunov na nórskych olympijských hrách čelí Bulharom (zdroj fotografií: www.frsah.ro)
Situácia tímu pred olympiádou ...
Z členov tímu sa zosobášili Constantin Lupulescu a Vlad Jianu a táto ľudská udalosť, ľudsky povedané, ovplyvňuje vašu koncentráciu v tréningu a hraní.
Na sústredení pred olympiádou ochorel Mircea Pârligras a liečenie bolo ťažké, dokonca aj na olympiáde bol na liekoch. Boli to dva mesiace, keď všetky komponenty okrem Vlada Jianua v ELO masívne stratili. Je pravda, že Vladik a Mircea sa vzchopili, ale priemerné hodnotenie zostalo najnižšie za posledné roky, čo nás na olympiáde umiestnilo na 32. mieste.
Navyše, keď sme dorazili na olympiádu, naša batožina nedorazila šesť dní, a to pre Vladika, Cristinu Feişorovú a pre mňa. Je zrejmé, že najviac postihnutá bola Cristina. Navyše vírus, ktorý som získal ja a Vladik v tábore, pravdepodobne spôsobil od začiatku skazu horúčkou, zimnicou, kašľom a veľkým potením asi 10 dní, a to aj napriek akýmkoľvek liekom. Raz v noci som dokonca volal Spasenie.
Vladikova choroba mi nedovolila aspoň v prvých kolách urobiť racionálnu rotáciu. Neskôr, keď prídu ťažké zápasy, je ťažké ich dostať von. Nakoniec boli zjavne unavení Lupulescu a Pârligras, ktorí odohrali 11 kôl. Ak niekto odohral viac ako 9 kôl, obráťte sa na akýkoľvek vážny tím. Olympijské hry sú pekelnou tvrdou a stresujúcou súťažou a bez ohľadu na to, aký ste odolný, musíte si robiť prestávky!
Počas olympiády sa vyskytli niektoré kritické momenty: prvý bol vo V. kole, keď Mircea Pârligrasová, ktorá mala 4 zo 4, vynechala základné výhry na 6 - 7 ťahov a prehrala. Som presvedčený, že inak by dosiahol podobný výsledok ako na poslednej olympiáde (+6). Stratil však sebavedomie a v kombinácii s únavou a fyzickou slabosťou po chorobe nedal očakávaný návrat.
Druhým kritickým momentom bol zápas s Azerbajdžanom, minuloročným majstrom Európy. Costica minul dve ľahké výhry s Mamedjarovom, ktorý by vyhral náš zápas.
Tretia bola nešťastná remíza Maďarska v poslednom kole. Ich priemerné ELO bolo o viac ako 100 bodov vyššie ako naše. Majú veľmi vyvážené mužstvo, s veľmi rutinnými hráčmi a vynikajúco pripravené teoreticky. Uvažovali sme o 3 remízach pri prvých stoloch a oscilovali sme, koho dať za stôl 4 proti Rapportu, dieťaťu veľkosti Cristiho Chirilu z minulosti, ale oveľa lepšie pripravenému, veľmi dobrému taktikovi.
Vladik, aj keď v dvoch zápasoch vyhral rozhodujúce zápasy, pôsobil slabým a nespôsobilým dojmom dlhého zápasu a po Costici bol naším najlepším taktikom Levy. V posledných súťažiach na olympiáde a nielen v nich bol rozhodujúci Levy.
Jeho prekypujúca predstavivosť a presný výpočet ho robia nebezpečným pre kohokoľvek, aj keď niekedy vykazuje pozičné slabiny. Prežíva zlú prihrávku, ale spoliehal som sa na jeho ambície a vynaliezavosť. Niekto povedal, že som vyvinul tlak na Levyho zavedením do Maďarska. No, šach znamená 20 - 30% psychológie; veľkých hráčov sa vyznačuje reakciou na tlak, mobilizáciou a reakciou na výzvy. Žiaľ, hral bezfarebne a bez nápadov a prehral bez boja. Nečakane prehrala aj Mircea, po nepochopiteľnom zápase.
Teraz, keď odhliadnem od dramatických prízvukov, ktoré niektorí dávajú do konfrontácie s Maďarskom, som pobavene uvažoval o pochybných výberových riešeniach, ktoré niektorí navrhovali, keď Maďari nechali doma Erdosa, Berkesa alebo Giymesyho, ktorí vždy pôsobili v tíme. Náš.
Posledný zápas s Brazíliou mal byť vyhraný normálne (vyšli by sme na 11. priečku), ale sledovala nás aj smola. Vlad Jianu prakticky nemohol ťažiť zo svojho pešiaka navyše a Vladika priťahovala zdanlivo víťazná možnosť, chýbala mu ďalšia výhra, je to pravda, veľmi jemná.
Osobne som spokojný s výkonmi chlapcov, ktorí dokázali, že dokážu bojovať na rovnakom základe s najlepšími. Kvalitatívne boli ich výkony vyššie ako na posledných olympiádach, ale existuje aj šanca na remízu, ale aj inšpirácie tohto okamihu. V súčasnosti je v hodnote 7-8 najlepších deviatich tímov a ďalších 15 na približne rovnakej úrovni. V zápasoch s nimi sa môže stať čokoľvek. Chlapci dokázali, že nemajú komplexy a že napredujú na európskych aj olympijských hrách.
Nakoniec sa dejú aj zázraky, ale to málokedy. Musíme poznať svoju hodnotu a pokúsiť sa rásť. Nešťastím je, že toho veľa neprichádza ako posledné, budúcnosť vyzerá pochmúrne. Verme v Deaca a Costachiho, Gavrilescu a možno aj ďalšie explodujú.
Lupulescu, stále nedostatočne fyzicky odolný, veľa chýbalo, musel vyhrať v Šariči a Mamedjarove a remizovať s Topalovom. Jeho hra dospela a pochopila, spestril si repertoár a ak pracuje viac na technike a s väčšou odvahou, môže sa vyšplhať na 2700.
Pârligras je jedným z pilierov tímu, ktorý dáva stabilitu a istotu. Je psychicky dosť labilný a to výrazne ovplyvnilo jeho výkon.
Vlad Jianu napreduje, nabral odvahu a trpezlivosť a stal sa základnou súčasťou tímu. Stále existuje priestor na pokrok, pretože má rezervy talentu a porozumenia
Vladislav Nevednichy je ten istý hrot, ktorý vyhráva, keď musí, a ktorý číta svojho súpera najlepšie.
Zdá sa, že Levy Vajda stratil sebavedomie, ktoré bolo základom jeho agresívneho štýlu. Dúfam, že sa Levy vráti do svojich starých koľají.
Ktoré z nich bolo potrebné vymeniť?
Považujem to za zlé aj v oblasti fyzického tréningu, predčasnej únavy pochádzajúcej zo sedavého života, bez pohybu a športu. Možno si za to môžem aj ja, komunikácia s hráčmi bola krátka, ale bál som sa, aby som im nedal aj tú chorobu.
Možno sa malo hrať v poslednom kole s Vladikom, ale ktovie?
U dievčat bol vývoj skreslený katastrofickou formou Aliny L’Ami, akoby jej chýbala energia, vôľa a hrdosť. Jej neočakávaný vývoj neumožňoval racionálnu rotáciu hráčov, ktorá viedla k očakávanému koncu, tj k fyzickému vyčerpaniu Luminița Cosma a Coriny Peptan. Irina Bulmaga hrala veľmi dobre a sebavedome, ale nemala skvelých súperov.
Cristina Foișor, podľa očakávaní, so solídnou hrou v čiernom a veľmi slabým v bielom, kde predviedla škodlivú konzervatívnosť z hľadiska otvorenia. Podľa môjho názoru tento problém stojí asi 50 ELO bodov pod jeho potenciálom. Luminița Cosma z dôvodu únavy premeškala vynikajúci výsledok.
Corina v upravenom registri získava vynikajúce pozície, dobre zvláda a nenájde základné taktické riešenia, ako zvíťaziť.
Mrzí nás ešte minimálne posledné kolo, kde nás víťazstvo mohlo posunúť na 6. miesto.
Pozrite sa, aké je všetko relatívne: kolo môže zmeniť ocenenie celého turnaja, a to tak u dievčat, ako aj u chlapcov!
Mám dobré slovo pre Ciprian Nanu, nielen pre dômyselnú prípravu dievčat, ale najmä pre utrpenie na vedľajšej koľaji, ktoré je vlastné každému kapitánovi ženského tímu!
Rusko posilnené ukrajinským Lahnom zvíťazilo bez problémov pred Čínou pod očakávaniami a Ukrajinou, ktorá prakticky neklesla, pokiaľ Lahno nahradila Anna Muziciuk.
Olympijské hry zostávajú otvoreným jedenástym kolom s 200 účastníkmi, z ktorých viac ako polovica sú neuvedené tímy, ktoré často neposkytujú výsledky zodpovedajúce hodnote.
Je zrejmé, že príliš veľa tímov sa zúčastňuje na politických kritériách, tj hlasovaniach. Samozrejme, dovoláva sa propagácie šachu vo svete. Ale ani demokracia nie je ideálny systém! Vďaka súčasnému systému ste príliš závislí od náhody, posledné tri kolá sú rozhodujúce bez ohľadu na pochybný priebeh alebo dovtedy.
Malý príklad ... Hral som so Seychelami, ktoré v druhom kole vyhrali prepadnutím (4: 0), s Turkmenistanom. Keďže nezískali veľa bodov, zostal mi mizerný koeficient.
Ani rozdelenie do skupín by neprinieslo žiadne výhody. Som presvedčený, že rovnako ako v iných športoch, aj tu by mali existovať geografické kvalifikačné skupiny s počtom kvalifikátorov zodpovedajúcim hodnoteniu, aby nakoniec existovala menšia, ale oveľa viac vybraná skupina kvalifikácií.
Za súčasných podmienok sú Európania hodnotovo oveľa vyrovnanejší ako olympijské hry a majú iba 9 kôl. Systém sa môže zmeniť, ak je šach súčasťou olympijských športov.
V takom prípade je príliš nákladné a logisticky ťažké priviesť na 13 dní takmer 3 000 ľudí, vzhľadom na to, že v iných športoch sa súťaž končí o niekoľko dní. .
1. Prvé zistenie sa týka prekvapení, ktoré sa objavili v zdanlivo nerovných zápasoch, pozri porážky Carlsenu, Kramniku, Ivanciuka alebo mnohých ďalších.
V súčasnosti už rozdiely v ELO nie sú také relevantné.
Nástup počítačových programov a analytických nástrojov, nespočetné množstvo úvodných kníh, robí zo šachistu so skromným hodnotením ťažký oriešok pre kohokoľvek.
Je ťažké vyhrať hru, vyváženie nie je ľahké: vyžaduje si predstavivosť, techniku, zdokonaľovanie, riskovanie a dokonca blufovanie.
Ak sledujete rôzne súťaže, všimnete si veľavravnú frekvenciu prekvapení.
Prečo majú elitní hráči menej nehôd?
Pretože sa nevystavujú a hrajú iba medzi sebou; vidieť dav super turnajov.
Jediná konfrontácia s obyčajnými šachovými ľuďmi je na európskych alebo olympijských hrách, kde sa dejú prekvapenia. Rusko, takmer najsilnejšie mužské mužstvo, takmer 10 rokov nezískalo tituly (okrem posledných majstrovstiev sveta tímov), pretože sa začalo z obľúbenej pozície a hráči pod tlakom padali.
ELO je momentálna indikácia, ale jeho dynamika je oveľa výraznejšia!
Nechcem pokračovať v diskusiách o nenormálnej absolutizácii spoločnosti ELO.
Okrem toho pochopte, že šachisti nie sú roboti, sú tiež ľudia, majú emócie, zlé prihrávky, nešťastné inšpirácie, traumy až depresie.
2. Druhé zistenie sa týka charakteristík úspešného tímu:
- hodnotová rovnováha medzi komponentmi, ktorá umožňuje racionálne a prospešné striedanie, aby sa udržal normálny výkon hráčov.
Najvýrečnejším príkladom sú tímy z Číny a Maďarska.
Čína hrala bez prvých dvoch hráčov ELO, ale keďže bola hodnotovo veľmi vyrovnaným tímom, absencie neboli cítiť. Rovnako tak Maďarsko, ktoré malo dvoch hráčov nadtriedy, Leka a Polgara (teraz už o niečo viac zadýchaného), ale ostatných podobných úrovní.
väčšina hráčov vo veľkých tímoch je konkrétne teoreticky, hrá v bielych E4, D4 a C4 a v čiernych 3-4 otvoroch. To obmedzuje čas a tréningové možnosti súperov, ale tiež porozumieť a spoznať viac typov pozícií, jedným slovom, stať sa úplnejšími hráčmi.
Naši hráči mali obmedzený repertoár, zostali dlho v škodlivom konzervativizme a boli implicitne obmedzení. Každý už nejaký čas rozširuje svoj repertoár, stále sa však musí z čoho zotavovať!
- odvaha: psychologicky vzaté, ako si myslí náš? Najprv neprehrajte a skúste vyhrať! S takouto filozofiou nedosahujete elitu.
Úspech v živote a v športe často závisí od rizika.
Ak sa bojíte komplikácií, výpočtu a ostrých polôh, ak neznesiete napätie svorky, potom nemáte šancu dosiahnuť skvelý výkon. Zapôsobil na mňa Saric z Chorvátov, ktorý neustále riskuje, rozbíja rovnováhu, obetuje sa, a tak nakoniec zvíťazil v Carlsene.
Je zrejmé, že existujú všeobecné úvahy, pretože tímy hrajú zdržanlivejšie.
Na druhej strane odvaha pochádza zo sebavedomia, ktoré je zase založené na vynikajúcom tréningu a chuti presadiť sa.
Nechal som na konci udalosť, ktorá sa konala počas olympiády, volieb. Konfrontácia medzi Kasparovom a Ilyimimovom polarizovala svet šachu a ako to už býva, podľa demokracie prevládali podľa šachu tie najinformovanejšie a nedôležitejšie zo šachového hľadiska. Bez toho, aby som niečo konkrétne vyčítal Kirsanovi, ako šachistovi, ma môže len mrzieť, že porazil dvoch z najprestížnejších svetových šampiónov Anatolija Karpova a Garyho Kasparova.
Tieto voľby mi istým spôsobom pripomínali voľby Alexandra Crișana, a to nielen.
Ako náhradu som si užíval znovuzvolenie Ionu Ia Dobrănăuțeanua za podpredsedu ECU. Dúfam, že na tejto pozícii prijme užitočné kroky pre rumunský šach!