Skvelá tepelná pasta; Výukový program s 85 testovanými pastami (2017) strana 3 igor’sLAB
Nerovnomerné a šikmé
Ako keby bieda ako taká nebola dosť veľká, výrobcovia CPU idú o jednu lepšie. Po práve spomenutých nerovnostiach povrchu sú príslušné rozdeľovače tepla od obidvoch výrobcov čokoľvek okrem plochého a rovnomerného vonkajšieho tvaru. Je to spôsobené dizajnom a je vyjadrené (samozrejme z dôvodu prehnanej jasnosti), ako je to znázornené na obrázku:
Zatiaľ čo oblasť hotspotov procesorov AMD je zakrivená smerom von, teda smerom k spodnej časti chladiča, pri procesoroch Intel je hrana viac-menej o niečo vyššia. Konvexné (AMD) a konkávne chladiče (Intel) sa stretávajú s takmer plochou základňou chladiča. Manipulácia s procesormi AMD je často ľahšia, pretože kontaktný tlak chladiča automaticky vedie k najtenšiemu bodu (stlačenej a odtlačenej) tepelnej pasty presne tam, kde je to v tejto podobe potrebné. Pri procesoroch Intel by ste mali použiť trochu viac pasty a predovšetkým sa zamerať na to, aby ste zaistili, že oblasti hotspotu budú mať dostatok pasty a že chladnejšia základňa nevytvára „dutý chrbát“ a výslednú inklúziu.
Distribúcia pasty pod tlakom
Animácia nižšie jasne ukazuje, ako sa tepelná pasta pod tlakom pohybuje smerom k bokom. Ďalej sa budem venovať podrobnostiam vzťahu medzi tekutosťou pasty (t. J. Jej tokovými vlastnosťami, opakom viskozity) a maximálnym možným kontaktným tlakom použitej konštrukcie chladiča. Spravidla sa však s pastou s nižšou viskozitou manipuluje oveľa ľahšie ako s takzvanou „húževnatou“ pastou, a to aj pri nižších tlakoch, ako sú napríklad tie, ktoré sa nachádzajú v uzáveroch Intel typu Push-Pin.
Veľmi teoretické informácie poskytnuté výrobcami o tepelnej vodivosti nie sú v žiadnom prípade indikátorom maximálneho výkonu, ktorý je možné v praxi dosiahnuť pri určitej kombinácii CPU, pasty a chladiča! Najlepší chladič nie je dobrý, ak nie je vybraná správna tepelná zmes. Aj tu môže nepriaznivá voľba zhoršiť viac, ako by údajne najlepší produkt mohol získať!
Spor filozofov - metóda
V zásade je to takmer klobása, ktorú robíte zle, pretože každá metóda je skutočne optimálna, iba ak sa užívateľ presne drží a spĺňa špecifikácie množstva a optimálnej konzistencie pasty za konkrétnych podmienok, ak vôbec. Nanášanie celého CPU na pastu je však také, ako nám veľmi jasne ukazujú pozorovania na hotspote, pričom súčasné CPU sú vo všeobecnosti skôr nezmyselné a zastarané. Skôr je dôležitejšie pozorne sledovať špeciálne vlastnosti príslušného CPU a základne chladiča, ako aj spôsob upevnenia (možný prítlak).
Štetce a roztierateľné pasty
Rozotierateľné pasty, ako napríklad Revoltec Thermal Grease Nano, sa dajú dokonca rozotrieť štetcom a ich použitie je zďaleka najjednoduchšie.
Avšak obsah silikónu potrebný na dosiahnutie nízkej viskozity je zvyčajne taký vysoký, že tieto výrobky potom majú v praxi najhoršie výsledky.
Na druhej strane, ak použijete bežné, trochu tekuté pasty (napríklad už spomínaný Arctic MX-2) so štetcom, základňa bude už príliš hrubá a výsledkom tiež nebude optimálne riešenie.
Blob, klobása alebo kompletné maľovanie fasády?
Nechajme teda špeciálny prípad tekutých kovových výrobkov a výrobné podložky bokom a venujme sa termálnej paste ako najčastejšie používanému médiu.
Úplné naplnenie CPU pastou je podľa nás príliš časovo náročné a náchylné na chyby kvôli predávkovaniu a inklúziám vzduchu. Navyše nie každá pasta sa dá natrieť rovnako dobre, čo v najhoršom prípade vedie k tomu, že sa výsledný film znovu a znovu roztrhne.
Každý, kto bojuje s príliš húževnatou pastou a špachtľou (alebo často uvádzanou kreditnou kartou), ako je to znázornené na obrázku, v skutočnosti už vopred prehral. Samozrejme si môžete natiahnuť tenké vrecúško cez ukazovák a votrieť do tenkej tenkej vrstvy termálnej pasty s veľmi nízkou viskozitou.
Ale aj tu je riziko nesprávneho dimenzovania pre neskúsených používateľov príliš vysoké. Ak sa spoliehate aj na vysoko výkonné pasty, ktorých viskozita je často veľmi vysoká („tuhé“ pasty), nebudete mať šancu túto pastu distribuovať dostatočne rozumne a riedko bez následných vzduchových inklúzií.
Pásiková metóda: ide o klobásu
Ak sa pozriete na umiestnenie matrice pod rozdeľovačom tepla, určite vás napadne aplikovať tepelnú pastu presne v tejto podobe. Mali by ste však dávkovať správne množstvo, inak bude pasta na najbližších stranách opäť rýchlo napučiavať. Ak potom použijete elektricky vodivú pastu, poškodenie hardvéru je takmer nevyhnutné. Mali by ste ich však aplikovať trochu opatrnejšie ako na našom príklade:
Na druhej strane, ak použijete pastu trochu striedmejšie, potom je výsledok celkom užitočný. Nemusíte sa báť, pretože malá časť rozdeľovača tepla dostane menej pasty alebo vôbec žiadnu pastu, pretože absolútna hrana zohráva pri chladení iba malú úlohu. Ak by ste použili chladič s vlastnou zadnou doskou a vyšším prítlačným tlakom so skutočne optimálnym množstvom, potom by bola distribúcia tiež väčšia. Toto odporúčanie znie: viac tekutých pást s vysokou tekutosťou/nízkou viskozitou a dobrým pripojením chladiča.
Blotujeme si cestu k optimu
V zásade platí, že blob alebo metóda blob je rovnako vhodná pre začiatočníkov aj profesionálov. Okrem toho, pokiaľ sa používajú dobré chladiče s vysokým prítlačným tlakom, je možné bez problémov použiť aj tuhšie pasty. Aj tu však určuje kontaktný tlak a viskozita množstvo pasty, ktorá sa má použiť. Samozrejme, že by ste nemali dať len malý fľak z čistého strachu, pretože potom nič nepreteká, ale tiež nedosiahnete požadované rozšírenie a distribúciu. V takom prípade sa čip pod rozdeľovačom tepla jednoducho príliš zahreje.
Toto množstvo môžete zhruba odhadnúť, ak si myslíte, že vysoký kontaktný tlak skrutkovateľného chladiča vyžaduje menej pasty ako napríklad zavesený a uzamknutý chladič (AMD-Boxed) alebo chladič s jednoduchými sponami (Intel Boxed s push-piny). Čím je pasta tvrdšia, tým vyšší je dosiahnuteľný kontaktný tlak chladiča a tým viac pasty musíte použiť. Čím by „viac“ malo byť v každom prípade veľmi malé.
Tu sa dostávame relatívne blízko k optimu, pretože čo najtenšia vrstva, ktorá optimálne pokrýva oblasť matrice pod rozdeľovačom tepla, je vždy lepšia ako dôsledne silnejšia vrstva až po posledný okraj. Kto vie, aký veľký je hrach, mal by si preto dať pozor na kvetnaté popisy kvapky „veľkosti hrášku“. Podľa požadovaného množstva sú dostatočné priemery 2 - 4 mm, 5 mm a viac už je príliš veľa. Dorazili by sme teda k suchému, skôr malému objektívu.
Na konci dňa: nezáleží na obavách!
Skutočnosť, že výrobcovia procesorov to vidia rovnako s distribúciou pasty, je zrejmá z mnohých zahrnutých (zabalených) chladičov. Pri mnohých procesoroch a APU používala spoločnosť AMD na kontakt s chladičom iba približne 2/3 plochy rozdeľovača tepla. Pasta, ktorá sa nanáša podobným spôsobom ako sieťotlač, je pomerne tuhá a ťažko sa šíri ďalej smerom von, pretože kontaktný tlak krabicového chladiča je dosť nízky. Výrobcovia sa napriek tomu spoliehajú na toto riešenie!
Prečo vôbec uvádzame tento hliníkový knedlík do hry? Chceme len vziať strach novým ľuďom, pretože, ak mám byť úprimný, prvýkrát nás bolelo brucho. Iste, bolo to takmer pred dvoma desaťročiami, ale rešpekt k tejto záležitosti zostal. Najlepšie je použiť zmes opatrného zváženia, nevyhnutného pokoja a zdravej opatrnosti. Potom sa nemôžete pokaziť.