Šľachta Moldavska medzi Prutom a Dnestrom Zväzok 2 Gheorghe Bezviconi

Dokumenty

Šľachta Moldavska medzi Prutom a Dnestrom Zväzok 2

ÚSTAV NÁRODNEJ HISTÓRIE. Z BUKUREŠTI

MOLDAVSKÝ BOYARIZMUS MEDZI PRUTOM A NISTRU

PREDHOVOR V júni 1940 Nadácia Historická segia kráľa Karola I. z

Bukurešť vydala náš zväzok: Boyar Moldavska medzi Prutom a Dnestrom. Akty Komisie pre vyšetrovanie dokumentov šľachty v Besarábii z roku 1821 1). Dali sme to na začiatok, pretože práce Komisie z roku 1821 predstavujú špeciálnu štúdiu a dokumentačný základ pre pokračovanie nášho výskumu.

V ideálnom prípade by druhý zväzok stránok mal obsahovať všetok materiál nášho archívu, ktorý bol ako zázrakom uložený v júni 1940. Aktuálna situácia nám to neumožňuje pochopiť. Preto redukujeme údaje na hranicu možného. Hľadáme a neopakujeme v dielach dievčaťa diela vystavené v zväzku Enteiiu, ako napríklad v časopise Din preterulnostru (1933-1940), ktorý znovu zavádza solídne kolégium z málo vybraného materiálu. Na Chifinfau som pripravil abecedný zoznam a éru celého kolegu časopisu: táto práca bola, Meat, stratená odkazmi v najnovších spisoch a v tejto štúdii a prispievame k vytvoreniu bibliografie a

9 Názov oficiálneho vydania Senátu, typArite dupl 1842, je: 3anHcHa143% alga no o6peaH8oHattito ABOIMICKON POAOCROBHON WHIN, comartnetniortno onpegtmettimus cytHemosaHutert WI, Beccapa61H irE. 1821 rogy oco6ortRommliccht gensi 1101013aTeAbeT1371 Ha gHopHacHoe amide, objem 596 strán, z ktorých som publikoval prvých 209 strán, pričom na dokumentáciu som použil druhú časť avolum (po pôvodnom právnikovi Lucovi BrAndovi). gubernialea arhivelor din Bessarabia (zväzok I, s. 386 - 387, Chiinau, 1900), V zápisnici zo stretnutia Coinisi z 8. februára 1899: prezident NDCodreanu predstavuje Komisii5 tento vzácny zväzok, ktorý Inftipaza epocat autdrii onorurilor a, ce pre niektorých to bolo dosť smutné, keď som zistil, že mnohí používali falošné dokumenty. Tajomník komisie John Halippa hovoril o potrebe genealogického výskumu na stretnutí 11. januára 1903 (Works of the Commission, zv. III, s. 518, Chiinilu, 1907).

A. Krupenski, Se/14a o šľachte v Besarábii, Petersburg, 1912, P. 7.

Ibidem, s. 8-9. A) Práce Vedeckej komisie, op. cit., zv. III, s. 1-230.4) Ibidem, s. 413-418.

index pre neskorších výskumných pracovníkov. Koniec koncov, tvar rodiny je stále najlepší. Weiramein určite vyskúšal veľa nepresností a nedostatkov.

K väčšine podstatných myšlienok našej štúdie sme sa vyjadrili v predohre k prvému dielu. Z dotazníka Inštitútu pre štúdium univerzálnych dejín, ktorý bol zaslaný v roku 1939 cez župné prefektúry vedúci komúnov medzi Prutom a Dnestrom, vyplýva jar, ktorá sleduje osudy historických pamiatok, najmä hrobiek. Nemohli sme sa však vrátiť, podrobne skúmajúc súbory niektorých rodín, predložené do Štátneho archívu Chi-finiiu. Preto sme si ich museli zapamätať po jednoduchej poznámke z nášho archívu. Stalo sa to isté ako zahraničné genealogické dielo, ktoré už neskĺzavame. Pokiaľ ide o poľské genealogické štúdie, našiel som iba diela akadémie Romeiny Paprockiho a Niesieckiho Envechiteale, kde mi chýbali novšie publikácie Boniecki (Herbarz Polski) a Uruski (Roilzina).

Naša práca sa má rozdeliť na tri časti. Časť I sa týka bojarov medzi rokmi 1812-1821. Hlavné historické pramene, ktoré okrem predslovov nečítame, pretože v texte zodpovedá roku, sú:

Spis č. 157 z roku 1814, regionálnej správy v Besarábii, týkajúcej sa osôb usadených v Moldavsku medzi Prutom a Dnestrom do 18 mesiacov poskytnutých po mieri v roku 1812, za osídlenie obyvateľov Moldavska napravo alebo naľavo od Prutu, získavajúcich obyvateľov z Besarábie, ruskej nadvlády 1).

Zoznam mofierov z Besarábie, ktorí sa zúčastnili na prvom zhromaždení 27. júna 1814 v Chilineiu 2).

RecenseEmeintul proprieteifilor de peimeint din Bessarabia, la1816-1817, spracoval I. Halippa3). Región je rozdelený na tieto krajiny: Hotin, Soroca, Ialsi (Bing), Orhei (fi Chi-Fineiu), Tighina (Bender), Codrii, Greceni fi Ismail.

1 1). Rovnako som v rovnakom zväzku zverejnil zoznamy moldavsko-benátskych a ruských stupňov 2). Register z roku 1818 nepredstavuje taký význam ako prijímanie zapísaných osôb pri voľbách šľachty z roku 1818, zatiaľ čo zoznamy šľachticov vyhotovené okolo roku 1816 1817 3), n. ““ nemajú ateizmus: Zoznamy sú ako malé nedostatky. Niektorí kandidáti, správcovia Orhei alebo Hotin, nesúci staré mená: seirdarifi peirceilabi, potom tvrdia, že sú uznávaní ako šľachtici. V tejto súvislosti som hovoril nielen vo zväzku I 6).

Zoznam šľachticov z Besarábie, ktorý Komisia navrhuje potvrdiť od roku 1821 5).

Účastníci volieb šľachty v roku 1818 8) Fi 1821 7), tieto zoznamy sú zverejňované s nedostatkami.

Zoznam osôb volených v rôznych administratívnych funkciách zhromaždeniami šľachty (1818-1912) 8).

Tam som pľul, zabudol som vyplniť údaje o citovaných ľuďoch. Tým, že sme referovali o materiáli, ktorý je známy v popredí miestneho života, sme sa obmedzili na expozíciu jednotlivých údajov, namiesto ktorej sme zverejnili dokonca aj niekoľko podrobností o niektorých dôležitejších osobách, ktoré sú v práci stále zaznamenané, neexistujú žiadne ďalšie prvky archívov.

Pretože náš vykresľovací systém je, ako obvykle, veľmi jednoduchý, nemyslíme si, že sú potrebné ďalšie objasnenia, a doplňujúca dokumentácia je nasledovná. Jej výskumom sa dá dosiahnuť najviac

Str. 10-11. Objem. I, s. 17-18, 14. Zoznam moldavských diplomov je dokončený

(Akty komisie z roku 1821, časť. II) s hodnosťou vtori-visternic, rovnou s hodnosťou s vtori-logophat vi vtori-postelnicul, ale právo na dedičnú šľachtu priznávali iba rady boyar panala sardar, vrátane.

2) A. Krupenski, op. cit., s. 10, 11 vi 15.4) Z našej minulosti, X, 1938, s. 25, 27 vi urm.8) Volum. I. ") A. Krupenski, op. Cit., S. 20.7) Ibidem, s. 27-28. Komisia z roku 1821 dokončila vaše spisy o 10 De-

cemvrie 1821. A. Krupenski píše o nasledujúcich voľbách mal loe na hviezde 1821 (I, s. 27), devi ukazuje všetkých študentov, ktorí sa ujali úradu od roku 1822 (časť II). F. Wiegel (Memories, Moskva, 1865, VII, s. 8) uvádza, že voľby sa uskutočnili v roku 1822.

81 A. Krupenski, op. cit., prílohy.

S. 12 a väčšina väčšiny rodinných archívov z Besarábie, ktoré sme medzi nami preskúmali

rokov 1928-1940, boli zničené pod morom boľševikov, ich vlastníkmi boli utečenci, deportovaní alebo popravení. Medzi najvýznamnejšie zbierky spálené v júli 1941 patria Mestská knižnica a Cirkevno-historické múzeum v Kišiňove.

veľké prezentácie niektorých spomínaných rodín, tam, kde nemáme exponentnoi. Prítomnosť spisu v Archíve šľachty, za súmraku v Štátnom archíve Chifinclu, znamená zásah spomínaného rodu, ktorý sa má prepisovať v Besarabianskej šľachte, alebo potvrdiť práva šľachticov v roku na čísle spisu. Zmienka o cirkevnom základe takmer vždy zodpovedá ich majetku

Časť I je venovaná šľachte z Besarábie (1821-1918). Existujú aj takí, ktorí sú uvedení v miestnych kádroch, čo potvrdzuje aj heraldické oddelenie Senátu. Pripomíname vám existenciu fázy plaču alebo rasy vzdušných šľachty.:

L Šľachta udelená panovníkom; II. Šľachta získavala za vojenské zásluhy

.1Volgea olginuta za službyŠľachta; Šľachta s titulmi; Šľachta, ktorá preukázala vek minimálne jednej roštenky

rokov od udelenia Gramoty v roku 1785 av Besarábii od roku 1812. Podrobnosti v tejto súvislosti nájdete v zväzku I 1).

Po archivácii mena rodiny sledujte rok zápisu doessarabiánskej šľachty, potom knihu, v ktorej sa rodina nachádza, a vek predložených dokladov, ktoré však neznamenajú vek rodiny. Nasleduje etnický pôvod rodín, niekedy s určitou aproximáciou, pretože ani v Štátnom archíve Chifinciu, ani v iných zdrojoch dnes ešte viac2) sa nám nepodarilo nájsť presnejšie údaje. Arcitcind v I. diele, dokonca ani pre niektoré romanizované rodiny niekoľkých storočí etnického pôvodu to nemôžeme zopakovať v druhom zväzku, pretože tieto rodiny sa vessarabiánskej šľachte objavujú ako Rimania, napríklad: Cantacuzino, Catargi, Cerkez, Ghica, Kazimir, Krupens, Rosetti, Kefco, Leonard, Kalmulki, Gafencu a mnoho ďalších, ktoré

V Besarábii sú to v jednom prípade Rimania, rumunskí bojari, celputín z 18. storočia, dal + f a ďalší.

Vo väčšine výňatkov sledujú lokalitu obeirfiel osoby uvedené v Inscription, The Relatives atď. Šľachtici sa považujú iba za potomkov v rade beirbeiteascei u niektorých šľachticov, alebo sú ich zástupcami so súhlasom panovníka. Zdôrazňujeme to, pretože väčšina domýšľavých predstaviteľov niektorých starodávnych národov sú väčšinou potomkami bočných línií, mazili be razefi, ale f imai Os nemajú nič spoločné so známymi rodinami, ktorých mená boli Ensufit, niekedy ako garanti alebo Rómovia pemofiile boierefti. Dákovia sú