Sociollogica Rumunskí blázni a víťazstvo USL
Uskutočňujú sa prieskumy verejnej mienky a ďalšie štatistické informácie. Chce to trochu inteligencie a pár gramov logiky. Podávajte horúce s pohárom ekvidistencie.
Štvrtok 18. júla 2013
„Hlúpy Rumuni“ a víťazstvo USL
49 komentárov:
Správna analýza. Ak chceme určitý okamih, Rumuni sú hlúpi od mája 1990. Ale to je už iná diskusia
Polovica ľudí je šialená, v roku 1996 bola najväčšia párty v krajine. všetky PSD. Ostatné boli rozdrobené a s krehkou väčšinou, takže „systému“ sa podarilo Constantinesca poraziť (a nakoniec ho skaziť). V roku 2004 a potom, čo sa časť prebudila, má však kľúčové slovo ČASŤ .
Stručne povedané, som nahnevaný na toho, kto kvôli vedrám volí 20 rokov iba s jednou stranou .
Tento komentár bol odstránený autorom.
hlupák uzná, že 48% z toho, čo pracuje, patrí inému. Ten, kto sa zobudí, povie, že radšej dostáva 48% a nič nerobí. Pozri malé a stredné podniky ešte dnes.
Inak nech žije otec MArxa, V.I. Lenin a celý ideový nástupca PSD.
„Máte dojem, že obyčajní ľudia sú hlúpi a vy alebo tí, ako ste vy, sú jediní inteligentní ľudia v tejto krajine.“
Prepáč! epocha „anonymná“. teraz sakra vie, či sú všade rovnaké alebo je ich viac.
Urobil som gramatickú chybu, vymazal som prvý komentár, po ktorom som zverejnil príspevok na nesprávnom mieste a nechal som ho takto.
bez ohľadu na to, aký zdravý rozum sa autor článku snažil demontovať tézy „ľudia sú hlúpi“, pozrite sa, ako laurentiucat dávate najavo, že to tak nie je. problém je v tom, že blázon je vždy hlasitý, škandálny a agresívny, otočí sa spredu. pravdepodobne preto sa táto typológia zdá byť taká vysoká v percentách voličov.
@ laurentiucat aký si plagiátor. presne ako tvoj idol.
prečo? monopol ste dali aj na slova?
1. v bode 5 nerozumiem, prečo porovnávate pdl s historickými patidmi v 90.
2. Výsledok bol rovnaký, ak by vodcovia PDL vyšli bojovať, a to aj s Voiculescu a Becali. „slabé“ stránky spoločnosti usl podľa vášho názoru.
a ak ťažké váhy strany zostali navonok, neporiadok, dezorientácia a dezercie boli na ešte vyšších úrovniach ako oni.
vtip porazený Belli opustí Udrea pri tlačidlách PDL a myslím si, že to bol cukrík v klietke tejto strany.
1. najslabšie výkony síl/síl anti-PSD.
2. nikdy sa to nedozvieme.
to znamená, že vodcovia PDL neboli schopní vykonávať svoje volebné pevnosti a ohýbali by chvosty na území Varan a Becali.
Aj na to som bol zvedavý. ale v logike tvojich článkov ktokoľvek z pdl stratil. pretože všade prehrali.
Ak hovoríme o „hlúposti“ ľudí, zdá sa skôr, že nie sú dosť hlúpi. „Dúfalo sa, že Rumuni sú hlúpi a neuvedomia si to.“ Uvedomili si.
áno, Rumuni sú hlúpi a hlúpi boli v rokoch 1996, 2004, 2007. Keď hlasovali proti PSD, neurobili to proti jej zásadám alebo doktríne, ale kvôli hnevu na niektoré osobnosti. A v referende je halucinácia, ako ho odmietli a potom objali tých, ktorí ho navrhli.
To samozrejme neospravedlňuje ARD, ktorá bola v roku 2012 nemenná.
Nemyslím si, že existuje alternatíva k politike úsporných opatrení. K všetkým „správnym“ ľudským odpadom existuje alternatíva, ktorá to vysvetľovala. Nemyslím si, že ľudia dúfali, že budú prosperovať. Ale mal to potešenie tento odpad upratať. Bola to hlúposť? Skôr to bolo znechutenie a ľahostajnosť.
Ľudský odpad vysvetlil, ako úsporné NIE JE riešením a ako znížiť mzdy a zvýšiť DPH len preto, že to chce Chior, globálna kríza neexistuje. Ten istý odpad teraz v správach stručne vysvetľuje, aby sa nevytvorila psychóza, že kvôli kríze musia krádeže PDL a západné jarmo vláda krásnej Ponty paušálne zaplatiť farmárom, prepustiť ich, liberalizovať to ešte príde na Boc !) cena energie, na ťažbu zlata a bridlicového plynu.
Čistou propagandou sa dá povedať, že napríklad Baconski je odpadom pravice prostredníctvom vyhlásenia s nešikovnou chudobou, zatiaľ čo Ponta jemne hladí hrebeň špagiet od Bacu.
Ľudia sú hlúpi, pretože aj napriek pomerne častým alternáciám vlády sú ich normálnym stavom PSD, do ktorých sa s potešením vracajú, kedykoľvek je pred nimi zrkadlo. Členovia PSD kradnú, ale nechajú vás aj kradnúť, nepomáhajú dedine, ale dajú vám vedro, pomôžu vám získať hárok s nápisom „diplom“, aj keď má rovnakú hodnotu ako hárok A4.
PS.
Nerozumiem tomu, ako fanúšikovia PNL ako Isaila Braftalean (je však vľavo), Laurentiu Catrina (100% penelist), Andrej George (100% penelist), Mazeta a spol. nezostávajú celý deň na Radu Tudor, Correct News, Cotidianul alebo Roxana Iordache, ale komentujú iba Hotnews, Contributors, 22. Chcú nás vzdelávať, otvárať nám mysle? Chcú vyzerať, akoby existovali? Chcú ukázať, že ľudia nie sú hlúpi a že majú prístup k sieti? Sú to poštári? Slneční masochisti?
Toto je propaganda basgitaristických „elít“.
Ľudia sú hlúpi, keď hlasujú s ostatnými. Keď s nami hlasujú, ľudia sú inteligentní a veľmi potrebujú.
Basescu dal facku (dnes na Hotnews) a všetky ich zlomil. A mužské. To sú vystrašené mačky, pamätajte, dúfam.
Sme čestní a ideme pľuvať, to je kradnutie.
Vystupujeme, preto sa vzdelávanie dostalo do situácie, v ktorej sa nachádza. Ten plagiát. Problém je v tom, že účinkujúci, ktorí vychádzajú z reformovaných školských lavíc, vôbec netušia, čo to znamená plagovať, a každopádne by to urobili pri prvej príležitosti.
Týmito vecami nikto nezaujme, sú to výkriky predvolebnej kampane a dokonca aj Basescu je super nudný a už na nikoho neurobí dojem. Už každý očakáva, že dá svoj „ťažký“, ale je to niečo bežné, každodenné. Ani ten, kto je im blízky, ich už nemôže držať pri sebe, tým skôr dokáže privádzať k sebe ďalších.
Som presvedčený, že pravičiari by mali v demokracii prijať niečo veľmi normálne: nemôžete zostať pri moci večne, je to jednoduché. A nabudúce musíte prísť s niečím novým, nie s prevratmi a zásadami právneho štátu a bla-bla.
@Barbu Mateescu, tu robím komentár k ostatným témam, my Rumuni, čo ma mrzí, že som si ich prečítal až teraz.
hovoríte tam takto: „kontakt všetkých týchto odborov (žurnalistika atď.) so sociológiou alebo so sociologickým spôsobom myslenia sa takmer rovná nule“. Súhlasíte, ale (viete, ako to je.) Opakom medaily je, že veľká časť rumunských sociológov má odborné znalosti vo veľmi obmedzenom počte oblastí (politika, ekonomika?), alebo inými slovami, rumunská sociológia nepokrýva dôležité oblasti spoločnosti. môžete vystreliť z dela a nenájdete rumunských sociológov, ktorí by vedeli napríklad o mestách. koľko rumunských sociológov poznáte a máte skúsenosti s urbanizmom a architektúrou, prostrediami, ktoré formujú náš život rovnako ako politikou alebo ekonomikou?
prepac za offtopic.
Existujú špecializácie v sociológii. Sú potrebné, pretože všeobecné pole je príliš široké. Aby ste so svojím „dielom“ držali krok, nemôžete venovať príliš veľa času a zdrojov iným aspektom. To neznamená, že užitočné informácie musia chýbať, koniec koncov existujú odkazy.
No, môj názor sa môže javiť ako nepriateľský, ale nie je. Mám dobrý názor na sociológov (aj keď, ak sa ma pýtate, nevedel by som prečo), pretože som jedným z tých, ktorí si uvedomujú, aké užitočné sú bol by to sociologický pohľad na to, čo robím, ale nepodarilo sa mi viac ako sám odhaliť niektoré texty/teórie dostupné pre verejnosť. je to príliš málo a myslím si, že ostatní sú v mojej situácii, o novinároch atď. Nemyslím si, že je to z ich strany iba ľahostajnosť alebo intelektuálna dostatočnosť, aj keď je zrejmé, že to je hlavný dôvod. v tomto bode tiež úplne chýba experimentovanie. Podľa mňa.
Ak tvrdíte, že úroveň vzdelania ľudí nie je nízka (aby ste sa vyhli zlému slovu), ako si vysvetľujete ponižujúcu kvalitu politickej triedy po toľkých kolách volieb a striedaní moci?
Verím, že ľudia majú stále veľký nedostatok vzdelania .
Podplatili ho politici, pričom dlh krajiny stúpol z nuly v roku 1989 na 40% HDP
Usporiadanie večierkov je mimoriadne ťažké. Môžete hlasovať iba za strany a politikov, ktoré existujú, však? Máme oligopol.
Barbu, nerozumiem, prečo chceš odpovedať Dragosovi Aligica, ktorý je v komentároch na hranici zdravia. Presnejšie chápem, prečo by vízia spoločnosti Algica et co viedla k zániku akejkoľvek strany alebo hnutia, ktoré by ju podporili. Čo nerozumiem, je dôvod, prečo by sociológ, ktorý to všetko vie, chcel radiť takýmto pohybom:)
To znamená, že ak hovoríte, že nemôžete vyhrať hlasy prejavom pohŕdania voličmi, ste vľavo. Cievka bude zlá, ale táto „elita“ je horšia ako hnoj.
Pol roka po prehre v „správnych“ voľbách nie je objasnené prečo! Dokonca vytrvalo ignoruje tých, ktorí ich nevolili, bez toho, aby mal zvedavosť opýtať sa ich, prečo ich nevolili. Veľkou nádejou je, že „hlúpi ľudia“ do roku 2016 zabudnú a budú za nich hlasovať. Bez akejkoľvek zmeny postoja, „politickej ponuky“, aby boli „iní“! Jeez!
vec bohužiaľ platí pre všetky tábory; Neviem, čo pnl a psd robili v opozícii, okrem toho, že dostali niekoľko miliónov hlasov, pretože preklínali moc.
Myslím, že ste v krajine chýbali.
No a súčasná moc, bývalá opozícia, urobila, čo mala. zabudnite na to, že v roku 2009, uprostred krízy, aliancia, ktorá podporovala Johanna, neustále kašľala, aby sme mohli mať vládu troch v jednom. zabudnite na to, že pri všetkých predpokladoch zodpovednosti vlády boc hlasovala opozícia a moc bola v laviciach. a v neposlednom rade. odvolanie maďarskej vlády a zmocnenie sa moci.
ide o to, čo musí robiť opozícia. alebo si myslíš, že musel položiť ruku na lopatu alebo kosu ako kozu?
Opozícia musí navrhnúť alternatívy, nie hovoriť všetko, čo robí moc. Inak si zvolíte „najčestnejšiu“ vládu a „Jos Basescu“ ako riadiaci program.
stále nerozumieš. navrhované riešenia! prvýkrát johannis vláda, ktorá nebola „vládou, o ktorej som sníval!“ a druhýkrát vláda Ponta, ktorá sa dostala k moci.
čo sa týka najčestnejšej vlády, to pripúšťam
Bocova vláda vo svojej stálej podobe, najmä preto, že počas výkonu svojho mandátu nemá nijakých problémových ministrov pre korupciu. ani sa nesmeješ. natož blokovanie európskych fondov z dôvodov olaf.
úprimne, nevidím žiadny rozdiel medzi johannisovými ústami zo zlata („tak sme sa rozhodli v strane“) a madam ridzi.
a chceli ste súťažiť? Myslím si, že nevieš, o čom je politika a demokracia.
Neviem prečo, ale diskusie medzi Rumunmi o akejkoľvek téme rýchlo dospejú k názorom na druhého partnera. nezdá sa ti to intelektuálny pôvod?
Áno. Ospravedlňujem sa za rozhovor. Musel som sa zdržať.
Dobrý článok, najmä pokiaľ ide o spôsob, akým ARD/PDL pristupovali k voľbám.
Rumuni v roku 2012 však nie sú rovnakí ako Rumuni v roku 1996: ďalšie zdroje informácií (silnejšia propaganda), iná úroveň vzdelania pre nové propagačné akcie (slabšia škola), veľa z nich odišlo do zahraničia (lepšie ako priemer). To, že sú Rumuni v roku 2012 „hlúpejší“ ako v roku 1996, ukazujú aj zrejmé prípady (Voiculescu, Becali, starostovia hlasovali, hoci boli odsúdení, atď.) - koniec koncov, ak mi jeden tábor navrhne vraha, potom aj keď druhý tábor na ňom spí, Proaktívne sa zaujímam o alternatívu. Problém je v tom, že existuje veľa ľudí, ktorí tento „zločin“ tolerujú, mnohí, pre ktorých plagiát nie je zlodej, pre ktorých je charitatívnym činom hodným všetkej chvály zdieľať to, čo ste ukradli štátu, a hoci by to pravdepodobne urobili a v roku 1996 majú teraz vyšší podiel ako vtedy (dôvody uvedené vyššie).
To samozrejme neospravedlňuje súčasnú opozíciu, pretože po tomto všetkom ide o materiál, s týmto pracujete.
Výborne povedané!
A ak hovoríte, že potenciálni voliči pre reformnejšie politické sily, ako boli bývalí PNTCD a PDL, trestajú nedostatok výkonu demobilizáciou, namiesto toho sú pri hlasovaní prítomní zajatí voliči PSD a PNL bez ohľadu na situáciu. Preto máme alternatívy k vláde, v ktorej reformisti môžu sotva tvoriť väčšinu, často prostredníctvom nemorálnych riešení, ktoré z dlhodobého hľadiska sabotujú kvalitu vlády. Keď sa sily minulosti dostanú k moci, dostanú sa silou a tvoria 70% väčšinu++.
„Skutočnosť, že Rumuni v roku 2012 sú„ hlúpejší “ako v roku 1996, to ukazuje.“.
„reformnejšie politické sily ako bývalé PNTCD a PDL“.
v pohode!
PS.
fúzy, myslím, že si stále nedorozumenie.
Zmizol tento týždeň stĺpec „piatok“? Každý piatok bol krátky článok
Nechal som tento článok nejaký čas zostať v centre pozornosti. Som rád, že si to svet všimol:)
Chápem tvoj názor. Nesúhlasím s ním úplne, asi keby sme to prediskutovali tvárou v tvár, bolo by to jasnejšie.
Pri možnosti identifikácie (objaví sa bezprostredne pod komentárom) existuje tiež možnosť „Meno/URL“ a tam by malo byť možné napísať vaše meno. Aspoň by to tak malo byť, neviem:(