Španielsko Logiku konfrontácie vyhral Telepolis
Baskická podzemná organizácia ETA definitívne končí so svojím jednostranným a podivným „trvalým prímerím“ a teraz v Španielsku dominuje konfrontácia.
Správa o tom, že ETA obnovuje ozbrojený boj proti španielskemu štátu, bola prijatá s úžasom. Tento krok sa dal očakávať po vylúčení baskickej ľavice z miestnych a regionálnych volieb. Napriek represiám je falošná a odmieta ju aj ľavicové hnutie za nezávislosť. Skutočnosť, že socialistická vláda ťažko preukázala akékoľvek relaxačné gestá, krok neospravedlňuje. Zapája sa do eskalácie ešte predtým, ako bol vykonaný útok. Dnešné zatknutie šéfa Batasuny Arnalda Otegiho a nové hrozby zákazu ETA vytvárajú opäť základ pre argumenty.
Voľby do miestnych a regionálnych parlamentov uplynuli dobrý týždeň, keď správa na začiatku týždňa vyvolala rozruch, že baskická podzemná organizácia ETA definitívne ukončila prímerie z marca 2006. V komuniké pre dva baskické noviny agresívnym jazykom oznámila, že od 6. júna obnoví boj „na všetkých frontoch“.
ETA vyhlásila mierový proces za ukončený, pretože „nie sú splnené minimálne požiadavky pre proces rokovania“. Obvinila španielskych socialistov (PSOE) za vlády predsedu vlády Josého Luisa Rodrígueza Zapatera, že „zatknutie, mučenie a prenasledovanie“ reagovali na túžbu ľavicového nezávislosti po mieri. „Útoky na Baskicko sa zväčšovali a zosilňovali“. Ako príklad uvádza aj „antidemokratické“ regionálne a miestne voľby, ktoré sa majú konať koncom mája.
Za posledných pár mesiacov „masky padli“, uviedla. „Nový prístup“ Zapatera sa zmenil na „fašizmus, ktorý ospravedlňuje strany a ľudí bez práv“ proti Baskom. ETA privítalo vystúpenie z Iraku a požadovalo podobné odvážne kroky aj od Zapatera. Ústup po ničivých útokoch islamistov v Madride priniesol Zapaterovi dôveryhodnosť, a preto ETA a baskická ľavica posunuli mierový proces vpred.
Nasledovali gestá oboch strán, ktoré sa usilovali nájsť mierové riešenie desaťročia trvajúceho konfliktu s Baskami. Na jar 2004 ETA pôvodne oznámila obmedzené prímerie v Katalánsku, kde sa k moci dostali socialisti s ľavicovými nacionalistickými stranami. Smrteľné útoky už boli zastavené a v niektorých prípadoch k útokom nedošlo celé mesiace (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19021/1.html).
Po mierovom návrhu strany Batasuna (Jednota) v novembri 2004, ku ktorému sa pripojilo ETA, nasledovali prvé otvorené gestá vlády. Ukázali, že sa niečo skutočne deje. O niekoľko mesiacov neskôr dostal Zapatero agresívne povolenie Parlamentu rokovať, a najneskôr potom, čo krajne pravicová Ľudová strana (PP) stratila v regionálnych voľbách pevnosť v Haliči, sa javila jasná cesta pre mierový proces, do ktorého boli podobne ako v Severnom Írsku zapojené obe strany. Podniknite odvážne a záväzné kroky. Svedčí o tom skutočnosť, že ETA nakoniec v marci 2006 vyhlásilo prímerie a dalo mu prívlastok „trvalé“
Po vyhlásení prímeria sa takmer všetko pokazilo
Ale odvtedy sa takmer všetko pokazilo. Najjasnejším znakom toho bola skutočnosť, že vodcu náčelníka Batasuny, jednej z hnacích síl tohto procesu, zatkli iba o niekoľko dní neskôr a z väzenia ho mohli len veľmi ťažko dostať z väzenia.
To ukázalo kameň úrazu v tomto procese. Pravicový PP mal vo vláde (aj keď s toleranciou PSOE) za osem rokov obsadené kontrolné body justície podporovateľmi, aby mohol viesť takzvaný „boj proti teroru“ bez strát trením. Sudcovia by ju nemali mať možnosť zahnať ďalej do parády, čo sa stalo, keď ústavný súd prepustil predchodcu Batasunu. Verdikt, že sú podporovateľmi ETA, bol protiústavný a neexistovali žiadne dôkazy. Komora Národného súdneho dvora opakovane spochybňovala zákazy legálnych organizácií baskickej ľavice a zatknutých prepustila na slobodu. Traja sudcovia často nevideli „ani dôkazy“, že by tieto organizácie boli napojené na ETA, ako požadoval pre PP vyšetrovací sudca Baltasar Garzón. Potom boli prepustení z výhovorky. Takéto „čistky“ PP vyústili okrem iného do skutočnosti, že tento špeciálny súd ešte nevyniesol ani rozsudok nad denníkom, ktorý bol zatvorený pred deviatimi rokmi (baskické noviny a web boli zatvorené).
Keďže PP zaujala radikálny postoj proti mierovému procesu, opakovane torpédovali mierový proces pomocou svojich sudcov. Medzi najdôležitejšie patrí zatýkanie vodcov Batasuny, zákaz demonštrácií a skutočnosť, že sa otvára hlavné pojednávanie s denníkom, ktorý bol uzavretý pred štyrmi rokmi, hoci ani prokurátor nevidí nijaké dôkazy o súvislosti s ETA. Vierohodné obvinenia novinárov z mučenia neboli vyšetrené (baskickí novinári boli mučení).
Dúfalo sa, že ľavicové hnutie za nezávislosť a ETA zohľadnia okolnosti a zohľadnia tiež všeobecnú slabosť PSOE. PSOE sa dostal k vláde iba kvôli klamstvám PP po útokoch v Madride v roku 2004. Všetky prieskumy predtým predpokladali jasné víťazstvo PP. Okrem toho je PSOE v otázke baskičtiny úplne rozdelený a kritici mierového procesu, ako napríklad bývalý minister obrany, museli byť v strane vylúčení. Okrem toho PP zasiahla socialistov vo všetkých otázkach a ich koncentrovanou mediálnou silou, najmä kvôli mierovému procesu, a opakovane vystavila PSOE veľkým tlakom s veľkými demonštráciami. Netrúfla si ani na zmierenie s franckou diktatúrou. Zákon o rehabilitácii obetí dodnes neexistuje (bitka pri dvoch Španielsku).
Ale namiesto toho, aby to bolo pre váhy tohto procesu, baskická ľavica kvôli svojim predbežným prácam rýchlo trvala na tom, aby socialisti jasne ukázali svoje farby a začali implementovať to, čo bolo sľúbené v predbežných rozhovoroch. V podstate to vyžadovalo, aby PSOE pripravila pôdu pre to, aby sa baskická ľavica stala legálnou. Nakoniec bol Batasuna zakázaný v roku 2003 prostredníctvom nového zákona o politických stranách. Odvtedy boli stovky strán a volebné zoznamy zakázané ako údajný nástupca strany, ktorá je tiež na zozname EÚ ako „teroristická“, ale je legálna vo Francúzsku (zakázané v Španielsku, legálne vo Francúzsku.
Možnosť mierového procesu bola bombardovaná
Pred silným tlakom PP a vnútorných hádok PSOE hrala o čas, aby neponúkla príliš veľa cieľov pre pravicu. Preto nepodali rýchlo stranícky zákon, aby zdôraznili svoju požiadavku, aby sa Batasuna stala politicky aktívnou a založila novú stranu. Horšie však bolo, že PP a médiá, ktoré určila, sa pohybovali okolo a neuvoľňovali ani väzňov z ETA, ktorí si odpykali tresty. Výrok ministra spravodlivosti Juana Fernanda Lópeza Aguilara sa stal slávnym, keď vyhlásil, že „budú vznesené nové obvinenia“, ktoré majú zabrániť ich prepusteniu. To nemožno zosúladiť s demokraciou a už vôbec nie s mierovým procesom.
Baskická ľavica sa videla urazená a začala hrozbami, ako napríklad ozbrojeným vystúpením ETA v októbri („očakávanie ako v prvý deň prímeria“). Skutočnosť, že Zapatero opakovane potvrdzoval svoju vôľu dosiahnuť mier, si všimla čoraz menej („očakávanie ako v prvý deň prímeria“). Rovnako sa málo pozornosti venovalo tomu, že minister spravodlivosti bol zastrelený a poslaný na Kanárske ostrovy, aby sa zotavil vo volebnej kampani. Okrem toho sa hľadalo riešenie, aj keď čudné, pre osobu postihnutú vykonštruovanými obvineniami. Dlhou hladovkou už dal PP príležitosť obviniť PSOE z toho, že po „vydieraní“ povolil a prepustil Iñaki de Juana Chaos do domáceho väzenia.
Zničujúci a úplne nezmyselný útok na konci roka bol iba fatálnym výsledkom. Týmto sa ETA definitívne dostala do nezmyselnej dynamiky skúšky sily a eskalácie (ETA nafúkne baskický mierový proces). Možnosť mierového procesu bola z veľkej časti bombardovaná, pretože rozsah pôsobnosti PSOE sa ešte zmenšil. To tiež zabezpečilo, že dvaja okoloidúci sa stali prvými úmrtiami ETA za viac ako tri roky.
To bolo výsledkom skutočnosti, že obe strany nevstúpili do procesu definitívne a odvážne a po zvážení problémov druhej strany posunuli proces vpred. Zapatero dal jasne najavo, ako veľmi sa druhá strana mýlila, keď dva dni pred útokom ETA vkladal veľké nádeje na mier.
Zlyhania
Socialistom treba vyčítať, že neodstránili alebo neoslabili antidemokratické opatrenia PP ani v bodoch, ktoré sú aj tak nezlučiteľné s demokraciou, a preto ich nemožno okamžite označiť za ústupky voči ETA. Najskôr ide o boj proti mučeniu. K tomu nie je ani potrebné zrušiť protiteroristický zákon a zákaz kontaktu, ktoré predtým umožňovali mučenie bez trestu (samotná väzba umožňuje porušovanie ľudských práv). Implementácia požiadaviek osobitného spravodajcu OSN pre ľudské práva, ktorý pred Valným zhromaždením kritizoval Španielsko za mučenie, by pôvodne stačilo na vyslanie mierového znamenia. Vyžaduje sa kompletné videozáznam zákazu kontaktu až na desať dní, počas ktorých väzni nie sú v kontakte s vonkajším svetom, a to ani so svojimi právnikmi.
K tomu bolo treba položiť ruku na stranícky zákon, ktorý zakazuje tisícom ľudí uchádzať sa o stranu alebo volebný zoznam, hoci sa nikdy ničím neprevinili. Strany alebo volebné zoznamy sú v Španielsku zakázané, pretože sa o nich uchádzajú ľudia, ktorí kandidovali za právnické strany za posledných 30 rokov od skončenia diktatúry, ktoré sú spätne nelegalizované novým zákonom, hoci vôbec neexistovali. Týmto konkrétnym právnym názorom sa zaoberá dokonca ústavný súd, je však nepravdepodobné, že by sa dostal pred Európsky súd pre ľudské práva. Toto rozhodnutie však môže trvať roky, ale bolo by to dôležitejšie ako kedykoľvek predtým.
Úrad PSOE mal tiež začať sťahovať väzňov do Baskicka. Pretože španielsky trestný zákon ustanovuje výkon trestov v blízkosti bydliska, medzinárodne uväznenie ďaleko od domova sa považuje za dvojitý trest, ktorý postihuje aj všetkých okolo nich. Dokonca aj PP začal premiestňovanie ako ústupok voči ETA v rámci prímeria z rokov 1998/99.
Jeden by sa mohol čudovať, keď teraz Zapatero vyhlásil: „Urobil som všetko pre dosiahnutie mieru.“ Nakoniec on a jeho strana vždy čelili zúrivým útokom PP tvrdením, že počas prímeria v rokoch 1998/99 bolo urobených ešte menej ústupkov ako PP.
Je potrebné viniť ETA, že opäť nepreukazuje trpezlivosť. Je ťažké pochopiť, že po dobrých ôsmich mesiacoch podnikla smrteľný útok proti PSOE a PP poskytla 14-mesačné prímerie. Môžete povedať, že nechcela mŕtvych, a preto včas a presne varovala pred bombou. Iba vo veľkej miere to nechalo na rukách bezpečnostných síl, aby určili, či sú nejaké mŕtve, a zvýšila riziko veľkého množstva výbušnín. Raz urobila chybu v katalánskom supermarkete Hypercor a stratila veľa sympatií. Sebakritika zanikla, rovnako ako vedomie, že bezpečnostné sily sú niekedy nekompetentné alebo hrajú zvláštnu hru. 200 útokom v Madride nezabránili útokom v Madride, hoci ich informovali nielen informátori, ale slúžili aj na zásobovanie bombardérov výbušninami a polícia ich dokonca podporovala pri výrobe bômb (objasní madridské útoky súdnictvo?).
Pri vzájomnom výkyve od útoku bol z logiky ETA predvídateľný definitívny koniec prímeria, ktorý bol však úplne nesprávny. Pretože jej malo byť jasné, že po útoku bude mať PSOE veľké ťažkosti s víťazstvom v parlamentných voľbách. Víťazstvo PP pochová akýkoľvek mierový proces, takže PSOE reagovala masívnou represiou, aby čelila kritike PP.
Socialisti, ako to už bolo s jednotkami smrti, opäť vystrelili ďaleko za cieľ. Opäť to ukazuje, ako málo sa dá hovoriť o deľbe moci v Španielsku. Ak boli baskické mládežnícke organizácie zbavené obvinenia, že pred útokom patrili k ETA, rozsudok bol po útoku okamžite zrušený a bola zavedená úplne nová definícia terorizmu (španielsky najvyšší súd rozšíril pojem terorizmus). Skutočnosť, že títo „teroristi“ potom kolektívne ukazujú, že nepatria do ETA, inak by sa dostali do ilegality tvárou v tvár dlhým trestom väzenia.
Na tejto úrovni je aj záznam o zákaze pred voľbami 27. mája, ktoré zavŕšili aj vrchol PP. Takže nová strana Abertzale Socialists Batasuna (Jednotní vlasteneckí socialisti), ktorú založila Batasuna, bola vylúčená. To nebolo ťažké prekvapiť, aj keď sa zákaz nedá ospravedlniť. Nakoniec, založenie Batasuny sa v stanovách dištancovalo od násilia s cieľom dosiahnuť politické ciele, ako to vyžaduje nový stranícky zákon.
Príliš prehnané, a niektorí socialisti si to dokonca uvedomujú, zakázali viac ako polovicu zoznamov 80-ročnej tradičnej baskickej protifašistickej strany Eusko Abertzale Ekintza (EAE-ANV). Celkovo bolo zakázaných takmer 400 zoznamov, pretože sa za nimi údajne nachádzala Batasuna.
Dokonca aj ministerstvo prokuratúry bolo ohľadom volieb na Guantánamu sebakritické. Generálny prokurátor Candido Conde Pumpido uviedol, že zákaz zoznamov legálnej strany bol „pravdepodobne prehnaný“. Žiadal však, aby vláda zakázala zoznamy EAE-ANV, strany, ktorá sa od násilia ETA vždy dištancovala. Ak k tomu pripočítate aj hlasy, ktoré sa považovali za neplatné (v provincii Gipuzkoa to bolo takmer 22% hlasov), získal veľmi dobrý výsledok. Tam, kde je to legálne, má v súčasnosti často absolútnu väčšinu.
Eskalácia medzi vládou a ETA slúži konzervatívcom
Ale ETA to nebralo ako znak toho, že táto strana baskickej ľavice nebola úplne zakázaná a že tam bola aj sebakritika zo strany socialistov. Namiesto toho, aby to považovala za možný prístup, vyzvala na zastavenie paľby. Malo by jej byť jasné, že sa z nej stane volebná pracovníčka radikálneho pravicového PP. PP zvíťazil v miestnych a regionálnych voľbách útokom na mierový proces. Východiskovým bodom bol útok v decembri. To však nezmenilo ani to, že je zapojená do nespočetných prípadov korupcie v regiónoch, v ktorých naďalej vládne. S výnimkou Navarry a Baleárskych ostrovov dokázala často výrazne zvýšiť svoj náskok pred PSOE, ako v Madride.
Keďže tieto voľby vždy očakávajú výsledok parlamentných volieb, socialisti majú malú šancu vyhrať jarné voľby aj napriek definitívne zlyhávajúcemu mierovému procesu. Skutočnosť, že teraz ešte viac otáčajú skrutky represie a rozbíjajú svoje vlastné politiky posledných rokov, to nezmení. Týmto potvrdzujú PP, že odmietli riešenie dialógu, a dokonca prekročili značku pred vykonaním útoku.
Nie je náhodou, že včera bol zatknutý šéf Batasuny Arnaldo Otegi. V mierovom procese, keď oslávil ETA, bol očistený, keď hovoril na pohrebe mladého militanta. Teraz má byť uväznený na 15 mesiacov, pretože sa zúčastnil na počesť tradičného člena ETA 2003. Argala bol členom velenia ETA, ktoré kedysi bombou zavraždilo Carrera Blanca, ktorého si za jeho nástupcu vybral starý diktátor Franco. Diktátorova smrť ukončila diktatúru v roku 1975, Argala sa však v roku 1978 stala obeťou štátnych komôr smrti.
Skutočnosť, že niekdajšiu hladovku Juana de Chaos bola proti rozhodnutiu v nemocnici v Baskicku vyzdvihnutá a namiesto domáceho väzenia prevezená do madridského väzenia, ukazuje, že súdnictvo nie je slobodné a nezávislé, ale podriadené politickým cieľom. Nový minister spravodlivosti teraz otvorene vniesol do diskusie zákaz EAE-ANV. Po čiastočnom zákaze už niet ani stopy po sebakritike. Pri takomto postupe sa ETA potvrdí v pokračovaní ozbrojeného boja a vzhľadom na eskaláciu možno čoskoro očakávať tvrdý štrajk z ich strany.
Bolo by však správne, keby uznala fatálnu chybu pri útoku v Madride ako takom a dala sebe, Baskom a španielskym socialistom novú šancu až do parlamentných volieb na jeseň budúceho roku. Týmto útokom a podivnou interpretáciou „trvalého prímeria“ stratilo ETA v Baskicku tiež veľkú dôveryhodnosť. Nikdy predtým nezastavila alebo neprerušila prímerie bez toho, aby to najskôr oznámila. Ukázala, že je schopná manévrovať s kritikou, že opäť nevsadila na prekvapenie a že koniec prímeria sa teraz opäť ohlasuje pred útokom.
To však nič nemení na skutočnosti, že veľmi sklamala nádeje na dlhodobé mierové riešenie. Bola by schopná čiastočne vykoreniť madridskú chybu, ak by sa napriek nedávnym udalostiam držala prímeria, ktoré opäť pozorovala od útoku v Madride. Vytvorila sa stratená situácia, v ktorej prehrali socialisti aj hnutie za nezávislosť ľavice. Vysmiata tretia strana je pravicová ľudová strana, ktorá má povolené pripravovať sa na nové legislatívne obdobie od roku 2008 a požaduje predčasné voľby. (Ralf Streck)